Snak

Mjaeh er nu overhovedet ikke imponeret af deres forsvarspil - et hold bare en smule bedre end Bosnien ville kunne gøre rigtig ond på argentinerne...kampen mod Nigeria kunne blive sjov - så lad os se...

Jo jo, men forhold dig nu til det skrevne; at Argentina på papiret har den mest fordelagtige vej til semi.

At der skal større offensiv og generelt niveau til, kan vi godt blive enige om, ligesom tilfældet er for Brasilien, men som vi så i CONMEBOL blev Argentina kun løbende bedre efter en skufffende start med uafgjort og nederlag i 2 af første 3 kampe.

Men det er satme også tidligt at bedømme noget som helst. Peaket skal times senere.

I 2010 lagde Spanien ud med at tabe til Schweiz.

absolut og så mødte de faktisk også Chile - jooooo men der skal være lidt tegning til noget struktur på nuværende - Argentina har haft de her defensive problemer siden 2007-8 - der mangler noget helt essentielt - Spanien i 2010 var uheldige med at tabe til Schweiz - at de så var heldie med at besejre Paraguay er en anden snak...

der kun 2 hold som har imponeret, vist klassen so far - Holland og Dibben´s drenge - resten mangler at overbevise i mine øjne...

Da Colombia fik rystet lidt nerver af sig, viste de hvorfor de for nogle er outsidere. Grækenland kunne dog med lidt marginaler have fået et resultat, hvilket også er grunden til at Colombia netop kun er outsidere. Den græske mur har andre hold dog før løbet panden mod, så det er et hold man ikke skal tage 3-0 som en selvfølge mod. På den baggrund er der flere plusser end minusser i Colombias karakterbog, netop fordi de klarede at holde koncentrationen, noget der ofte før har været en svaghed.

Jo jo, men forhold dig nu til det skrevne; at Argentina på papiret har den mest fordelagtige vej til semi.


Det kan vi jo først forholde os til når vi ved hjem som kvalificerer fra de enkelte grupper ? - skal Argentina eksempelvis møde Frankrig kan de sagtens ryge ud allerede i 8-dels finalen..

blev Argentina kun løbende bedre efter en skufffende start med uafgjort og nederlag i 2 af første 3 kampe.


ja de vandt 3 kampe, spillede 3 uafgjorte og tabte 2 på udebane...og nu er de på udebane all the way....

og nu er de på udebane all the way....

På udebane all the way? Det er vel kun hvis de møder Brasilien, de er på udebane, rent tilskuermæssigt:-)

Da Colombia fik rystet lidt nerver af sig, viste de hvorfor de for nogle er outsidere. Grækenland kunne dog med lidt marginaler have fået et resultat, hvilket også er grunden til at Colombia netop kun er outsidere. Den græske mur har andre hold dog før løbet panden mod, så det er et hold man ikke skal tage 3-0 som en selvfølge mod. På den baggrund er der flere plusser end minusser i Colombias karakterbog, netop fordi de klarede at holde koncentrationen, noget der ofte før har været en svaghed.


Mjaeh ved ikke rigtigt Bosse, jeg havde regnet med colombiansk sejr - men lidt ligesom med Bosnien syntes jeg ikke Grækerne spillede deres chance - de gav op for "let"...så derfor er det lidt svært at bedømme Colombias styrke, de stillede jo med et halvt reservehold også.

Mexico kan vel også føjes til hold, der indtil videre har imponeret. Der var ikke store forventninger efter en historisk dårlig CONCACAF-kval med 3 trænerskift og på yderste VM-mandat - og så vandt de heller ikke i de seneste VM-tests.

Nu skal jeg ikke kloge mig på Camerouns niveau, som dog plejer at være blandt Afrikas bedre med kun ét misset VM siden 1990, men for mig at se var de fra start domineret mere end jeg har set noget andet VM14-hold - at Holland og CR slutter langt stærkere er indiskutabelt.

At Mexico så frarøves 2 tidlige mål, fremgår selvfølgelig ikke af resultattavlen, ligesom mexicanernes store og rolige boldbesiddelse heller ikke gør. Ej heller Peraltas friløbere. Og så var det endda under svære regnfulde forhold.


Det kan vi jo først forholde os til når vi ved hjem som kvalificerer fra de enkelte grupper ? - skal Argentina eksempelvis møde Frankrig kan de sagtens ryge ud allerede i 8-dels finalen..

Okay, Frankrig kan være eneste hurdle, selvom de ser ud til at undgå hinanden som to gruppevindere, men går det som ventet undgår Argentina de helt store indtil semi.

Argentina ligner et hold hvor nedsablingen mod Tyskland stadig sidder i rygraden. Man har virkelig problemer med formen, synes jeg. I dag manglede der i den grad bredde på de sidste 30 meter af banen, og mod et bedre hold end Bosnien bliver det således nemt rent lotteri, senere i turneringen. I 2010 stillede man med "superoffensiven", men knækkede på midten mod tyskerne, som i meget højere grad spiller for at dominere områder, end på at vinde besiddelse. I dag er man så i den anden grøft, hvor det bliver forsigtigt og uden bredde. I min optik kunne man fin stille en 4-3-3, og lade Zabaleta stå for den ekstra bredde i højresiden, i den etablerede offensiv, og Di Maria har i Madrid vist, at han fra en lidt dybere plads på midten, sagtens stadig kan bidrage i venstre også. Med lidt forsigtighed burde dette kunne gøres, uden at man knækker som i 2010, og stadig vil man kunne formå at sætte de fleste modstandere under pres.

@FAS

Grækenland spillede vel deres chance efter bedste formåen, bortset fra at de naturligvis skal sætte den i kassen, på en af de 2-3 gode muligheder de får. Der er begrænset med fodbold i det hold. De som faktisk kan, eksempelvis Kone, er udprægede humørspillere, der nede i sækken, i junglevarme, har let for at slå op i banen. Overordnet stillede Grækenland dog med de rutinerede tonsere, og det er ofte 1-0 eller ingenting. Grækenland scorede 12 mål i 10 kval-kampe og de eneste de klarede at score 2 mod, var hold som Letland, Litauen og Liechtenstein.

På udebane all the way? Det er vel kun hvis de møder Brasilien, de er på udebane, rent tilskuermæssigt:-)


Nej, udebane du ved VM bliver jo som bekendt spillet i Brasilien - og som selv de danske rapportere på/ved stadion observerede betyder det opbakning til Argentinas modstandere :-)