Snak

Mere indhold efter annoncen
For mig er det politiske underordnet. Jeg er kun interesseret i, hvad menigmand synes. Og der oplever jeg bare personligt en helt anden anger hos europæeren, end jeg gør hos muslimer, uden jeg dermed siger, det er faktuelt rigtigt. Men det er uden tvivl mit klokkeklare indtryk.

Jeg gad godt se hvor meget empiri du har på det. Her skal du tage højde for 2 ting: at der godt kan være en vis uvidenhed blandt muslimer om historien. Altså mange har fået den fortalt rosenrødt, og derfor kender de ikke til det. Derfor den manglende angren. Nummer 2 er, at slaveri blandt muslimer ikke var betinget af farve. Ligeså mange ikke sorte var slaver. Og selvom slaveri altid er forkert, så blev vilkårene bedre (hvis man overhovedet kan sige det sådan) for en slave da islam kom til. Og der var belønning i også at frigive en slave. Det siges der ihverfald. Derfor ser du mindre angren. Fordi man føler, at det faktisk lyder bedre. At man gjorde vilkårene bedre. Hvis du forstår hvad jeg mener. Så der er uvidenhed blandet med en anden forståelse. Det skyldes ikke at man er mere hjerteløs, som du får det til at lyde som.

Og hvad er det hele præcis vi høre om anden verdenskrig? Vi høre om hitler, vores fjende. Hvor meget høre vi om hitler, kontra de atombomber der blev sprunget i Japan. Tænk over hvor vanvittigt det er. Atombomber. Vi høre mindre om de dårlige sider fra vores allierede. Så det er også biased undervisning
Enig i det med de Allierede.

Men nu var min pointe i det med Hitler, at vi skulle angre big time over, at den hvide mand dræbte alle jøder.

Det skal jeg da i sandhed lige love for, at den hvide mand gør. Særligt tyskeren.

Det er jo nærmest sygt.

En tysker har siden Anden Verdenskrig sagt undskyld næsten lige så mange gange som en jøde i en KZ-lejr.
Yeps og det her du er en hat - da du i ren uvidenhed intet aner om folk fra mellemøstens påvirkning i/af dine eksempler - det brugte jeg meget tid på at forklare dig...

du kan selv læse det - De står i Stram Kurs tråden.


Du sendte et link til en youtube video, der på ingen måder forklare, hvordan muslimerne på mystisk vis har gjort mellem og sydamerika til de kontinenter i verden med den højeste mordrate, mens de muslimske lande er langt mere sikre. Og husk vi taler vold blandt mennesker. Ikke krige.
Jeg venter stadig på forklaringen. Og hvorfor var det ikke den asiatiske eller europæiske indflydelse der gjorde at landene er voldelige, men den mellemøstlige
Du sendte et link til en youtube video, der på ingen måder forklare, hvordan muslimerne på mystisk vis har gjort mellem og sydamerika til de kontinenter i verden med den højeste mordrate, mens de muslimske lande er langt mere sikre. Og husk vi taler vold blandt mennesker. Ikke krige.
Jeg venter stadig på forklaringen. Og hvorfor var det ikke den asiatiske eller europæiske indflydelse der gjorde at landene er voldelige, men den mellemøstlige


Handler det ikke bare om du heller ikke evnede at fatte, at folk fra Levanten har vist sig at være succesfulde i de her voldelige lande hvadenten vi taler økonomi eller politik, det viste den video samt den efterfølgende diskussion meget godt. Det var vel ikke det du ønskede at vise med din eksempler eller hvad ?

Brasil: Flamengo, Vasco, Fluminense, Botafogo (100% Carioca) Rio > Säo Paulo MENGÃO TRI DA AMÈRICA: https://www.youtube.com/watch?v=1RlVt8zJhXQ
100 %, at europæerne ville det. Er der konsensus om, at europæeren har behov for at erobre verden i dag blandt det europæiske folk? Tvivler

Er der konsensus om at muslimerne vil erobre verden? Tvivler. Har ik mødt nogen i min omgangskreds, og er ret sikker på at jeg kender flere end dig. Og nå ja, de er ærlige overfor mig. Mens de prøver at snyde dig til at stole på dem.... er det her samtalen bevæger sig hen?

Og Vestens mål er at have kontrol over alle ressourcer i Afrika og Mellemøsten? Så må folk beholde deres religion, så længe de giver hvad vesten vil have. Er det bedre?
Hvorfor er det at du vil have, at jeg skelner mellem politik og mennesket, men at du slet slet ikke gør det samme? Og er sikker på der findes hvide mennesker, der gerne vil have race rene lande, som ku klux klan. Hvor skal de sorte smides hen? Fatter ik hvor du har din empiri fra. Hvor kender du befolkningen fra? Og hvilken befolkning er det? Dem i Danmark? Tyrkiet? Indonesien?

Og nej alle europæer tager langt fra afstand. Og trump har en masser støttere. Og en masse højreradikale politiske partier kommer frem i Europa. Så hvor har du dine informationer fra?
Du fremlægger nogle postulater og antager at det er sandheden. Uden nogen som helst form for empiri. Det er kun "jeg synes", intet andet. Og det er ærgerligt. Da jeg tror du har noget mellem ørerne
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Handler det ikke bare om du heller ikke evnede at fatte, at folk fra Levanten har vist sig at være succesfulde i de her voldelige lande hvadenten vi taler økonomi eller politik, det viste den video samt den efterfølgende diskussion meget godt. Det var vel ikke det du ønskede at vise med din eksempler eller hvad ?

Det er dig der ikke fatter noget. Den korte video beviste intet. Det overdrevet hvor arrogant du er. Og hvordan du ikke kan forholde dig til fakta haha. Hvilke lande har den højeste mordrate? Er de muslimer? Er det muslimer der er skyld i det? Hvis du kan svare på de 3 spørgsmål, så er der håb

Igen, jeg mener ikke at kristendommen er skyld i at landene er voldelige. Men det har du vist stadig ik forstået.
En tysker har siden Anden Verdenskrig sagt undskyld næsten lige så mange gange som en jøde i en KZ-lejr.

Jamen hvad har det med muslimer at gøre? Den eneste grund til at tyskeren har undskyldt, er netop fordi de var en fjende af vesten. USA har ikke undskyld. Heller ikke for Vietnam. Eller Afganistan. Eller Irak. Og Belgien har ikke for Congo. Frankrig har ikke for folkedrabet i Algeriet.
Så ik gør det til en "os i vesten undskylder" ting. Nej, tyskerne undskyldte, fordi de ikke var en af os, men en fjende. Og fordi jeg tror den jødiske lobbyisme i usa er for stor til at man tør gå imod dem
"Let´s begin by saying that some people deny that offensive Jihad exists and say that there can only be Jihad to fend off aggression and to push oppression away from oneself. But that is not true because Allah ordered the Prophet Muhammad: "Fight them until there is no fitnah and until the religion is all for Allah." This is a proof of (the validity of) offensive jihad and of the spreading of Islam and Da´wah."

https://www.youtube.com/watch?v=aX-6flif8Sg

De bedste muslimer, som jeg ser det, er de, der er munafiqun og murtad. De, der ikke tager islam så seriøst, og de, der har forladt troen.

De, der går for meget op i islam, der synes jeg, det bliver lidt øv. Fordi jeg mener ikke, der er nogen grund til at støtte en religion, der ikke er så (i mine øjne) super sympatisk over for kuffaar og de, der udøver shirk samt selvfølgelig føromtalte gruppe, jeg godt kan lide.

Selvfølgelig kan det samme siges om kristendommen og jødedommen. Hvis du har læst med i tråden her længe nok, ville du også vide, at jeg er totalt imod, at afrikanere og indianere har konverteret til kristendommen. Begge har - i mine øjne - langt mere sympatiske religioner i deres indfødte tro, hvor animismen/panteismen brillerer.

Problemet er med monoteistiske/abrahamitiske religioner, at der er for meget "dem og os"-tænkning. Sådan lidt klanagtigt.

Jeg oplever dog personligt (igen kan det være, jeg kigger de forkerte steder), at der blandt kristne er en større åbenhed for, at det måske ikke lige er sådan, at Gud ikke sender dig i Himmeriget, bare fordi du ikke tror på den kristne Gud.
Det er dig der ikke fatter noget. Den korte video beviste intet. Det overdrevet hvor arrogant du er. Og hvordan du ikke kan forholde dig til fakta haha. Hvilke lande har den højeste mordrate? Er de muslimer? Er det muslimer der er skyld i det? Hvis du kan svare på de 3 spørgsmål, så er der håb

Igen, jeg mener ikke at kristendommen er skyld i at landene er voldelige. Men det har du vist stadig ik forstået.


Jeg streger lige det irrelevante ud...

Gaaaaaaaab mand - prøv at læse hvad jeg skriver...men jeg er da nysgerrig hvad troede du da den video ville bevise ?

Brasil: Flamengo, Vasco, Fluminense, Botafogo (100% Carioca) Rio > Säo Paulo MENGÃO TRI DA AMÈRICA: https://www.youtube.com/watch?v=1RlVt8zJhXQ
Gaaaaaaaab mand - prøv at læse hvad jeg skriver...men jeg er da nysgerrig hvad troede du da den video ville bevise ?

Tænkte du måske havde en pointe med den. Men ligesom med alt andet, så havde du ik. Andet end at du ik kunne holde trusserne i ro, ligeså snart der ik var knæfald for Brasilien. Selv 3 simple spørgsmål kan du ikke svare på. Men lad os bare antage at det var muslimerne der gjorde dem voldelige. Og startede karteller op på tværs af kontinentet. Og skiftede regeringer efter behov. Så vi alle glade
Annonce