For mig er det politiske underordnet. Jeg er kun interesseret i, hvad menigmand synes. Og der oplever jeg bare personligt en helt anden anger hos europæeren, end jeg gør hos muslimer, uden jeg dermed siger, det er faktuelt rigtigt. Men det er uden tvivl mit klokkeklare indtryk.
Jeg gad godt se hvor meget empiri du har på det. Her skal du tage højde for 2 ting: at der godt kan være en vis uvidenhed blandt muslimer om historien. Altså mange har fået den fortalt rosenrødt, og derfor kender de ikke til det. Derfor den manglende angren. Nummer 2 er, at slaveri blandt muslimer ikke var betinget af farve. Ligeså mange ikke sorte var slaver. Og selvom slaveri altid er forkert, så blev vilkårene bedre (hvis man overhovedet kan sige det sådan) for en slave da islam kom til. Og der var belønning i også at frigive en slave. Det siges der ihverfald. Derfor ser du mindre angren. Fordi man føler, at det faktisk lyder bedre. At man gjorde vilkårene bedre. Hvis du forstår hvad jeg mener. Så der er uvidenhed blandet med en anden forståelse. Det skyldes ikke at man er mere hjerteløs, som du får det til at lyde som.
Og hvad er det hele præcis vi høre om anden verdenskrig? Vi høre om hitler, vores fjende. Hvor meget høre vi om hitler, kontra de atombomber der blev sprunget i Japan. Tænk over hvor vanvittigt det er. Atombomber. Vi høre mindre om de dårlige sider fra vores allierede. Så det er også biased undervisning
Jeg gad godt se hvor meget empiri du har på det. Her skal du tage højde for 2 ting: at der godt kan være en vis uvidenhed blandt muslimer om historien. Altså mange har fået den fortalt rosenrødt, og derfor kender de ikke til det. Derfor den manglende angren. Nummer 2 er, at slaveri blandt muslimer ikke var betinget af farve. Ligeså mange ikke sorte var slaver. Og selvom slaveri altid er forkert, så blev vilkårene bedre (hvis man overhovedet kan sige det sådan) for en slave da islam kom til. Og der var belønning i også at frigive en slave. Det siges der ihverfald. Derfor ser du mindre angren. Fordi man føler, at det faktisk lyder bedre. At man gjorde vilkårene bedre. Hvis du forstår hvad jeg mener. Så der er uvidenhed blandet med en anden forståelse. Det skyldes ikke at man er mere hjerteløs, som du får det til at lyde som.
Og hvad er det hele præcis vi høre om anden verdenskrig? Vi høre om hitler, vores fjende. Hvor meget høre vi om hitler, kontra de atombomber der blev sprunget i Japan. Tænk over hvor vanvittigt det er. Atombomber. Vi høre mindre om de dårlige sider fra vores allierede. Så det er også biased undervisning