Snak

Hvem tænker du på, mexicanerne har hentet fra Argentina? I de sidste par år synes jeg mere, det har været MLS, der har hentet argentinske profiler/talenter, end det har været Liga MX. Barco, Pity og Pavon for lige at nævne de første that comes to my mind.

Nu nævnte du Monterrey , der har de da som du har nævnt Meza og Barovero, Funes Mori , og så har de da hentet, Vangioni Kranevitter og Basanta fra Europa - de fleste af dem er da eller har været inde omkring landsholdet og på et niveau over hvad du finder i Superligaen - kan se at de også har gode gamle NIcolas Sanchez i forsvaret.

Tigres har Guzman og Guido Pizarro (Sevilla) - igen argentinere over niveauet i Superligaen.

Queretaro har Enrique Triverio som har et par gode sæsoner i Union - inden han røg til Toluca - godt eksempel på at ligeså snart argentineren viser en smule talent sælges han til udlandet.

America har da Santiago Cáseres (ex Velez), Leonardo Suarez (ex Boca) også et niveau over Superliga - man hentede Guido Rodriguez i Tijuana (ex River/DYF) og solgte ham til Betis.

Agustin Marchesin blev hentet i Lanus af Santos Laguna og solgt af America til Porto ?

både Guido og Agustin er da landsholdspillere også...

Atlas har da gode gamle German Conti (ex Colon) hentet i portugisiske Benfica)

Tijuana har hentet Miguel Barbieri i Rosario Central - igen et eksempel på hvad en god sæson kan gøre...Gustavo Bou blev jo også hentet til Tijuana efter et par sæsoner i Racing for derefter at blive sendt retur.

Toluca har jo gamle kendinge som Tobio (Velex/Boca/Central), Maidana (River), Mancuello (Independiente), Gigliotti (San Lorenzo/independiente) de har da alle været profiler i Superligaen og de sidste 3 har da fået landskampe for Argentina.

Cruz Azul har iøvrigt lånt Racing Club, Walter Montoya og Boca har lånt Guillermo Fernandez ...

spillere som Martin Cauterruccio og Cecilio Dominguez er jo også rykket tilbage sydamerikansk fodbold - førstnævnte var en relativ succes i Cruz Azul og sidstnævnte havde ikke niveau til América og derfor røg han til Independiente.

En del af dem, du nævner, blev jo hentet fra Europa, hvor de ikke slog igennem som eksempelvis Kranevitter. Det får mig til at tænke, at de argentinske spillere kun er taget til LMX for pengenes skyld. Er ikke sikker på, at Kranevitter overgår Zaracho eller Palacios, da sidstnævnte var i River. Eller for den sags skyld Pellegrini.

Mener i øvrigt også, at Pity forleden udtalte, at hvis det var for det sportslige, var han blevet i River. Sådan lidt implicit, at han får gode penge i MLS, tænker jeg. Synes også at huske, at Gigliotti sagde noget lignende, da han forlod CAI foruden selvfølgelig det faktum, han ikke kunne lide Holan.

Skal ikke kunne sige det, da jeg ikke har fulgt voldsomt meget med på transferfronten før 2017-18 stykker, men jeg synes bare, at en del af de mest talentfulde spillere rent faktisk er røget til MLS, hvilket jeg i øvrigt synes er ret fedt, for jeg vil gerne have, at deres niveau bliver bedre. Dét sagt så jeg gerne både Pavon, Barco og Pity i en italiensk klub eller for den sags skyld PL/La Liga, om end utopien er, at de sydamerikanske spillere bliver hjemme.

Sikker på, Cecilio ikke havde niveau? Synes mere, at det havde noget at gøre med, at han - som i CAI - havde disciplinære problemer, men når han rent faktisk ville, kunne han godt levere gode ting.

Lima-sejr! Cajamarca-Melgar 1-1.

Catolica med første kamp, hvor man ikke vinder. Skete mod Calera, der inden kampen lå nummer to.

Quito med fin sejr ude mod El Nacional på 3-0.

Boca vandt 4-0, så nu skal River helst vinde. Desværre betyder det, at recibimientoen til Diego måske ikke bliver så lige markant i næste weekend på La Bombonera, men man har da lov at håbe.

Newell´s carajo! Tæt på. Bedst i store dele af kampen. Palacios solid for gæsterne. Racing brændte en del chancer. Jeg vil meget gerne have NOB tilbage i Libertadores, men det bliver svært nu. Desværre...

En del af dem, du nævner, blev jo hentet fra Europa, hvor de ikke slog igennem som eksempelvis Kranevitter. Det får mig til at tænke, at de argentinske spillere kun er taget til LMX for pengenes skyld. Er ikke sikker på, at Kranevitter overgår Zaracho eller Palacios, da sidstnævnte var i River. Eller for den sags skyld Pellegrini.

Hvad så med dem som ikke bliver hentet i Europa ? hvad med dem som spiller sig på landsholdet via klubfodbold I Mexico ? - du taler den argentinske liga op på et niveau hvor den ikke høre hjemme

[quote]Mener i øvrigt også, at Pity forleden udtalte, at hvis det var for det sportslige, var han blevet i River. Sådan lidt implicit, at han får gode penge i MLS, tænker jeg. Synes også at huske, at Gigliotti sagde noget lignende, da han forlod CAI foruden selvfølgelig det faktum, han ikke kunne lide Holan.

Jo, joeh men hverken Pity, Barco eller Pavon har sat MLS i brand ? at de skifter til MLS har ligeså meget at gøre med penge og nationalitet på den træner som henter dem.

De 3 er også typiske for talentudviklingen i Argentina de seneste årti den har ikke været imponerende - du finder ingen klub i Mexico som smider 100 millioner efter spillere af den kaliber - så er det bedre at bruge dem 3 chilenere, colombianere eller paraguayanere -klubben får simpelthen mere for pengene.

Syntes da ikke América fansne var ovenud begejstret for ham ? hvad blot været et spørgsmål om disciplinære problemer spillede han ikke Independiente - så var han blev draftet til en anden Liga MX klub.


Coach Mohamed typifies Argentine influence on Mexican soccer


Mexico has long been a destination for South American footballers, with Brazilians migrating there in the 1970s and 80s and players from across the continent heading north to play at a higher level on better salaries than they could find at home.

The Argentine influence is not new but has gathered strength in recent years as the domestic game in Argentina declined.

Mohamed is a classic example of someone who came as a player and built a career in Mexico.

https://www.reuters.com/article/us-soccer-mexico-mnt-ame/coach-mohamed-typifies-argentine-influence-on-mexican-soccer-idUSKBN1YW0FI

Sandt nok. Men de er stadig blevet støvsuget. Og mon ikke det kommer? Tilpasning og sådan, tænker jeg. Så lidt højdepunkter af Atlantas CONCACAF-kamp, hvor Pity så stærk ud. Selvfølgelig ikke MLS.

Synes du ikke, den har været imponerende? Synes da, at Palacios og Lautaro har været ganske fine for lige at nævne de første, jeg kommer i tanke om.

Fair nok, kan sagtens være.

Vil prøve at sammenligne niveauerne, da det ofte kun er højdepunkter, jeg ser fra LMX. Kan godt være, den mexicanske liga er stærkere. Det er ikke, fordi det er så vigtigt for mig.

Men helt subjektivt og ud fra det, jeg har set, så er mit indtryk, at det tekniske niveau er noget højere i Argentina, og at de spiller i et højere tempo. Kan godt være, mexicanerne - ligesom brasserne - er mere velorganiserede. Det tekniske niveau hos brasserne lader i øvrigt også til at være højere end LMX.

Men igen: Det er ikke, fordi jeg har kunnet finde voldsomt mange links.

Vil dog sige, at jeg har set lidt fra en kamp i Mexicos næstbedste række på Fanatiz, og det tekniske niveau var noget højere i en B-kamp i Argentina.

Men som du skriver er der vist ingen tvivl om, at Mexico har mere styr på det med infrastruktur og stadioner fx.

Synes du ikke, den har været imponerende? Synes da, at Palacios og Lautaro har været ganske fine for lige at nævne de første, jeg kommer i tanke om.

på et årti ? nej ikke hvis vi skal følge den argentinske selvforståelse

Sandt nok. Men de er stadig blevet støvsuget. Og mon ikke det kommer? Tilpasning og sådan, tænker jeg. Så lidt højdepunkter af Atlantas CONCACAF-kamp, hvor Pity så stærk ud. Selvfølgelig ikke MLS.

Måske - men tankevækkende at de argentinske talenter ikke magter mere gennemslagskraft, det er jo en liga hvor Carlos Vela apropos Mexico fremstår som en worldbeater ...

Men helt subjektivt og ud fra det, jeg har set, så er mit indtryk, at det tekniske niveau er noget højere i Argentina, og at de spiller i et højere tempo. Kan godt være, mexicanerne - ligesom brasserne - er mere velorganiserede. Det tekniske niveau lader i øvrigt også til at være højere end LMX.

mere intensitet i Argetina, bedre tekniske færdigheder i Liga MX ..tænker jeg.

mere intensitet i Argetina, bedre tekniske færdigheder i Liga MX ..tænker jeg.

Seriøst? Fair nok - jeg tror på dig, du ser trods alt den mexicanske liga. Overrasker mig.

Hvad med det tekniske niveau i en Serie A Brasil kontra Liga MX-sammenhæng?

Seriøst? Fair nok - jeg tror på dig, du ser trods alt den mexicanske liga. Overrasker mig.

Ja kvaliteten af den enkelte spiller er højere i Liga MX, de har råd til bedre spillere ganske simpelt - intensiteten er højre i Argentina, det går ud over pasningsikkerheden /for mange fejlafleveringer og den enkelte spillers færdighed rent teknisk er ikke særligt imponerende, men de er gode til at organisere sig - Mexicanerne langsommere tempo, har jo primært noget med geografi og fodbold i højderne at gøre.

Klima spiller også ind i Brasilien, stadigvæk meget duelbaseret, langsommere tempo, ganske primitiv organisering hvor man lukrerer på modstanderens fejl - det tekniske niveau er ok men ikke mere end det.

Liga MX kan sagtens hvis de ville spille lige op med Brasilianske og Argentinske klubber.

Fair nok. Spændende.

Så det er LMX, der er den stærkeste i Latinamerika i dine øjne? Hvordan ville du ranke alle ligaer i Amerika - her tænker jeg MED MLS. Sådan en top 5-10, hvad du nu lyster.

Lucchetti til D10S efter nederlag mod Gimnasia:

"Gracias por tanto alegrías."

Undervejs råbte D10S til sine spillere: "Asi salvamos!"

Diego var klar til at tage sejren på La Bombonera. "Si, soy entrenador de Gimnasia."

Smukke billeder efter kampen.

Set lidt MLS.

Flores ser vild ud. Namli faktisk ganske godt med, godt touch, god teknik.

Lletget for LA Galaxy også solid.

Banen i Washington: skod. For hurtig.

Banen i Houston: noget nær perfekt.