Snak

"Klub-VM skal ses som den ypperste, fordi de største klubber gør det"

Nej. Det gør de ikke. Ikke de engelske i hvert fald.

"Jeg har set Chelsea i den periode, hvor Di Matteo var manager, mest fordi de spillede interessant og risikobetonet fodbold (i likeeeee it)"

Øh.... Under RDM blev der netop spillet med mindre risiko, et dybere forsvar og med mere fokus på den defensive disciplin. Er du sikker på det ikke er en anden manager du har i tankerne?

"Jeg har dog et andet billed af den engelske liga´s fremtid som jeg ikke ser som værende gunstig"

Du skal da være velkommen til at byde ind mere noget mere underbygget.

"Corinthians ses dog som værende dybt undervurderet, mest pga. folks manglende viden omkring Sydamerikansk fodbold og det er rigtig synd for dét, de viste var vel standard? "

De spillede ganske godt. Som nævnt et par gange tidligere er meningen med mine indlæg ikke at argumentere for at den brasilianske liga ligefrem skulle være dårlig.

så er Corinthians også i krise ...de sluttede nemlig kun som nr. 6 i den hjemmelige turnering.

Som jeg har fulgt med i særligt den brasilianske liga de seneste sæsoner, så har vinderen af Copa Libertadores, hvis de ikke har haft nogen mesterskabschance tidligt begyndt at se frem mod klub-VM ved at rotere, spille alternative opstillinger rettet mod at møde europæiske modstandere osv
Det mener jeg aldrig nogen af CL-vinderne har gjort, for det er hverken klub-VM topprioriteret til eller der er overhovedet "råd til" at smide point pga

Tror der går lidt for engelsk i det her;-) .. Kan hoppe over jeres tråd.. Om I har sådan en og lægge mine 50 pennies ind om ønsket.

Mmh.. Uanset hvad, så er det synd at de Engelske hold ikke ser den ligeså vigtig som noget andet, hvilket er synd fordi det er, i mine øjne, piv snærtsyndende at se tingene på den måde.

Anyway, tak for diskutionen Geddar.

Der er en under Klubsnak. Jeg regner selvfølgelig med du har styr på stoffet og tilstrækkelig indsigt - for ellers fanger folk det med det samme :)

Jeg ved sgu ikke om det ligefrem er synd. Det er langt fra de bedste hold der deltager i turneringen. Jeg mener - Hiroshima og Auckland!?

Selv tak.

Mht til de europæiske klubbers ikke-topprioritetering af klub-VM, så kører alle turneringer i Europa helt til jul, mens både i Argentina og Brasilien så gik de på ferie primo december

Jeg ved sgu ikke om det ligefrem er synd. Det er langt fra de bedste hold der deltager i turneringen. Jeg mener - Hiroshima og Auckland!?

Selvfølgelig er det ikke de bedste hold der deltager. Men det er det bedste hold der vinder den. Chelsea er Champions League mestre, Corinthians er Copa Libertadores mestre. Når Corinthians så vinder over Chelsea i finalen, så er Corinthians selvfølgelig officielt verdens bedste klubhold.

Men det betyder ikke, at turneringen pludselig bliver mere prestigefyldt. Chelsea blev ret beset det bedste hold da de vandt CL.

Husk at se Olimpia - Victoria i aften!

Mht til de europæiske klubbers ikke-topprioritetering af klub-VM, så kører alle turneringer i Europa helt til jul, mens både i Argentina og Brasilien så gik de på ferie primo december

åh jo men når du selv hævder at se Brasiliansk fodbold vil du jo vide at de brasilianske klubber starter deres turnering i Februar og kører frem til December uden pause....så ret beset forklare det også rotations-behovet i de brasilianske klubber..Argentina kører jo 2 turnering plus cup og kontinentale turneringer lige som de gør mange andre steder på kontinentet.

Chelsea mødte et træt Corinthians-hold og tabte fortjent.

Det glædelig i det her er at Brasileirão Série A - er langt tættere på PRL og la liga end jeg havde troet...Chelsea er vel på niveau med Cruzeiro og Arsenal et eller andet sted mellem Portuguesa og Sport Recife...:-)

Kayokay...Vamos Olimpia, vamos Leones..:-)