Snak

Brasiliansk fodbold er i rivende udvikling og det er den udvikling som folk herinde fra har forudset. Derfor skal Klub VM ses som den übberste at vinde og det gæres det også for de store hold.

Lige præcis de at være den bedste er vigtig - Det har største af de kontinentale europæiske klubber fanget forlængst - at de engelske klubber ikke finder det særligt prestigemæssigt skyldes vel de sjældent har kvalificeret sig til denne finale ...de har simpelthen ikke været gode nok...

Tillykke med dagens sejr, ehmmm overtagelse, over resten af Verden i øvrigt.

Selvom jeg har en vis sympati for Chelsea og er mere til den argentinske side, vidner bold.dk som medie os alle om, at det i sandhed var en sejr for fodbolden og det æstetiske heri.
- Og en lykønskning til Monterrey for fanden - de måtte næsten kæmpe lige så hårdt for det. Dét må i øvrigt igen vidne om udviklingen i mexicansk fodbold, selvom Geddar i sin tid var lidt for hurtig på aftrækkeren til bare sådan at negligere Mexico-landsholdet.

Men det er selvfølgelig fint med flere og nye vinkler, og derfor var dagens finalekampe en sejr for fodbolden.

Jaeh Mexico gjorde det godt og er en sovende stormagt - det vidner både deres klub fodbold og deres Landsholdsholds meriter om særligt deres ungdomslandshold - U-17 Verdensmester, deres U-20 kom også langt ....og deres OL-hold ja...:-)

Stor sejr til Corinthians var det jo med inka Colaen som matchvinder ...

Tror sgu at Den Brasilianske Liga er Top 3....sammen med La liga og PRL...med la liga som en klar nummer et...:-)

var sgu nok lidt hård ved Chelsea....de er vel på niveau med Ponte Preta og Arsenal med kriseramte Palmeiras :-)

Tænker du på Trandervinduets Vinder, eller...? Altså tråden hvor du mente Mexico var en fodboldnation, på samme niveau som Tyskland eller Holland?

Geddar
Ja, netop. Jeg puttede indledningsvist Guardado/Mexico under den fremhævede kategori:

3. Dansk Landsholdsklasse (Øhh. William Kvist)
4. På kanten af de store landshold, eller klart dansk landsholdsspiller. Store talenter som allerede holder højt niveau. (D. Milito/Hazard)
5. Stærk spiller. Landsholdsspiller for store lande. (Van der Vaart/Hummels)
6. Bærende kræfter for store klubber/landshold. Stor stjerne. (Robben/Alonso/)
8. Verdensstjerne. Toppen af poppen. Her findes vel 3-7 spillere. (Rooney/Messi)

- Hvilket jeg, også lidt i bagklogskaben, stadig ikke ser helt skudt ved siden af, når man ser på, at han som Mexicos mest spillende (og vice-anfører) rent faktisk er en bærende kraft for en stor og perspektivrig fodboldnation. Det er jo ikke tilfældigt, at de ofte og helt eksklusivt inviteres med som gæst i de sydamerikanske mesterskaber.

http://www.bold.dk/snak/…tart=0&vis=

Du stod i tråden sjovt nok ret alene med vurderingen. Og nej, denne turnering har ikke understøttet din påstand om at Mexico skulle være en af de store fodboldnationer, på niveau med Tyskland og Holland.

Men det er da selvfølgelig dybt imponerende at sikre sig en 3. plads efter at have slået mægtige hold som Ulsan Hyundai og Al-Ahly!

@Deportivo

Kan du måske gøre det en anelse mere relevant? Holland har gennem de sidste mange år produceret et hav af profiler, og landsholdet har næsten konsekvent været med helt fremme i de store turneringer.

FF17

Det er vel lidt a la Tyskkland > Mexico > Holland...

Tyskland er et niveau over de 2 andre, herefter følger Mexico og sidst Holland.

Holland kan på ingen måder sammenlignes med de 2 andre - dertil har de vundet alt for lidt ...Der eksisterer mange myter om hollandsk fodbold - blaat det var dem som skulle have opfundet totalfodbold - hvilket jo var en argentinsk opfindelse jvf La Maquina.

Set fra et dansk perspektiv er Holland muligvis en stor magt...men globalt set er de bare et nr. i rækken.

@Deportivo

Kan du måske gøre det en anelse mere relevant? Holland har gennem de sidste mange år produceret et hav af profiler, og landsholdet har næsten konsekvent været med helt fremme i de store turneringer.

Og det var Mexico ikke eller hvad ??? Holland er chokers ...hvorimod Tyskland og Mexico rent faktisk formår at vinde turneringer de deltager i...:-)

Jeg er udemærket klar over at du som Arsenal fan mindes en Bergkamp, og muligvis også har et rimeligt afbalancert syn på Van Persie efterhånden....

men at hævde Holland er en større magtfaktor en Mexico is just silly....

Hvor mange verdensmesterskaber har Holland vundet ? , Hvor mange Confederations Cups har de vundet ? - Hvor mange kontinentale mesterskaber har de vundet ?

Winning is everything ...og det kan Holland ikke..:-)

Du stod i tråden sjovt nok ret alene med vurderingen.

Det behøver dog ikke at betyde et manglende kvalitetsstempel på bold.dk - og da især ikke i et forum bestående af overvejende europæere, der dels typisk vil ophøje europæisk fodbold og dels simpelthen bare ikke ved bedre.

At Mexico af naturlige og geografiske årsager som NAFU-land deltager i CONCACAF, behøver jo ikke sidestille dem med niveauet her, og det ville ærligt talt også være frækt at bedømme Mexico (og deres suverænitet) ud fra medianen her.

Ingen regel siger, at Mexico skal være lige så gode som Tyskland og for den sags skyld Holland, selvom jeg nu nok mener at der er klasseforskel på disse to, men bare de er tilnærmelsesvist tæt på.
- Jeg kan virkelig ikke se, hvad der skulle gøre Holland en klasse bedre.


hvilket jo var en argentinsk opfindelse jvf La Maquina.

Den virker hver gang på mig. Det kilder helt i underlivet.

@Deportivo

"Og det var Mexico ikke eller hvad ??? Holland er chokers ...hvorimod Tyskland og Mexico rent faktisk formår at vinde turneringer de deltager i...:-)"

Øh, sidst Mexico formåede at komme længere end ottendedelsfinalen ved VM var 1986 på hjemmebane. Derefter skal vi tilbage til 1970. I samme periode har Holland været i finalen 3 gange. At Mexico har vundet Gold Cup de fleste år er i den her sammenhæng helvedes ligegyldigt.

"Jeg er udemærket klar over at du som Arsenal fan mindes en Bergkamp, og muligvis også har et rimeligt afbalancert syn på Van Persie efterhånden...."

Swing and a miss. Det har intet med de to spillere at gøre.

"men at hævde Holland er en større magtfaktor en Mexico is just silly...."

Nej, det er ganske enkelt at forholde sig til hvad der reelt er sket de seneste årtier.