Snak

"Èn ting er på papiret, en anden ting er mere bløde værdier/dynamikker såsom erfaring, hierarki, holdsammensætning og ledelse.

Som Holland sidst præsterede under en slutrunde, vil jeg sågar kalde dem dårligere end Mexico, men heldigvis er fodbold langt fra, som det står skrevet på papiret sort på hvidt."

Haha!!! He is back!

Åh gud... Det er jo så himmelråbende dumt! Holland er ikke en stor fodboldnation, men det er Ghana, Nigeria og Schweiz? Og pga. ANC (Holland har vundet EM), OL og u17-VM (Holland har vundet u21-EM)? Er det en joke?

jeg fulendte såmænd bare deres meritter....

Nej, og de titler der er har ikke samme vægt. Selvfølgelig er det langt mere imponerende at komme i en VM finale end det er at vinde Gold Cup.

Klart men ikke 3 VM finale...uden sejr...:-) Du tænker dansk nu ...det handler ikke om at gøre en "god" figur - det handler om at vinde....

"det handler om at vinde.... "

Hvilket land hører det til at sidestille turneringer, med så gigantiske niveauforskelle?

Det handler altid om at vinde ligegyldig hvilken turnering du deltager i....

Øh ja. Men nu skal vi altså vurdere hvad de to nationer har præsteret, og her tæller Gold Cup og u17-VM ganske lidt. Det er vildt at eksemplerne Ghana og Schweiz ikke kunne få dig til at forstår hvorfor din argumentation er i hegnet.

Holland har vundet en større turnering end Mexico.

Selvom Mexico ville vinde på meritterne, forstår jeg slet ikke det store fokus på fordums niveau - med den logik ville det engelske landshold jo placeres i øverste lag, hvilket vist er lidt af en tilsnigelse.

Kom nu videre, drenge. Følg (talent)udviklingen.


Mexico har i venskabskampene - hvor man vel netop også testes mod andre end CONCACAF-lande - kun tabt 3 gange i de seneste 2 år.
- Og dette med lande som Spanien, Italien, Brasilien og Columbia under bæltet.

Af disse 3 gange var de 2 af dem mod direkte rivaler, USA og Brasilien, hvilke i øvrigt også er hold, man har vundet mod inden for disse 2 år.

Igen, jeg kalder ikke Mexico Verdensmestre, men det er alt for let bare sådan at affeje dem.

Holland har så også vundet flere turneringer i europæisk regi. Men det er rigtigt at de ikke har vundet i FIFA-Regi. Men jeg mener nu ikke at alene det at Mexico har vundet U-17 VM, gør dem til en større fodboldnation end Holland.

Øh ja. Men nu skal vi altså vurdere hvad de to nationer har præsteret, og her tæller Gold Cup og u17-VM ganske lidt. Det er vildt at eksemplerne Ghana og Schweiz ikke kunne få dig til at forstår hvorfor din argumentation er i hegnet.

Du kan vel argumentere for at Gold Cup ingen betydning har for sammenligningen da Holland ikke havde mulighed for at deltage - det samme kan så siges om Euro ´88 for Mexico´s vedkommende.

Så er vi tilbage ved U-17 VM og Confederations cup til Mexico...og ingen ting til Holland ?

Det er jo fordi du antager jeg mener mener at Ghana, Schweiz og Nigeria er større fodbold nationer end Holland, hvilket jeg aldrig har sagt de var...

Med tanke på din Aversion mod VM for klubhold - hvordan kan du retfærdiggøre at bruge VM som reference punkty med tanke på at VM ikke er for de bedste nationer - men de bedste repræsentanter for de kontinentale forbund...?

Selvom Mexico ville vinde på meritterne, forstår jeg slet ikke det store fokus på fordums niveau - med den logik ville det engelske landshold jo placeres i øverste lag, hvilket vist er lidt af en tilsnigelse.

Kom nu videre, drenge. Følg (talent)udviklingen.


Mexico har i venskabskampene - hvor man vel netop også testes mod andre end CONCACAF-lande - kun tabt 3 gange i de seneste 2 år.
- Og dette med lande som Spanien, Italien, Brasilien og Columbia under bæltet.

Af disse 3 gange var de 2 af dem mod direkte rivaler, USA og Brasilien, hvilke i øvrigt også er hold, man har vundet mod inden for disse 2 år.

Igen, jeg kalder ikke Mexico Verdensmestre, men det er alt for let bare sådan at affeje dem.

Helt sikkert at Mexico er på vej frem som fodbold stor magt ...og modsat eksempelvis Holland har de formået at vinde både kontinentale og "globale" turneringer...det er et faktum.

@FF

Venskabskampe....

@Deportivo

Ved Gold Cup er det naturligvis niveauet jeg tænker på. Det burde ikke være nødvendigt at nævne.

Og nej, det er ikke en nødvendighed for mig, at sammenligne kun på turneringer begge har deltaget i. Det burde være til at opfange, idet jeg nu flere gange har nævnt EM og U21-EM.

"Med tanke på din Aversion mod VM for klubhold - hvordan kan du retfærdiggøre at bruge VM som reference punkty med tanke på at VM ikke er for de bedste nationer - men de bedste repræsentanter for de kontinentale forbund...? "

Fordi repræsentativiteten er helvedes meget bedre, og der dermed kommer et bredere udvalg fra de forskellige forbund.

Det er i øvrigt påfaldende at du fortsat sidestiller turneringerne.