Snak

@Deportivo

"Det er vel forhåbentlig en joke...U_EM bør isåfald rangeres på linje med Gold Cups, Niveauet er ufatteligt lavt - sammenlignet med U-VM "

Jeg valgte at inddrage U-EM netop fordi pga. din aldeles spøjse vægtning af Gold Cup og U17-VM.

Og niveauet er sgu højere end U17-VM. Der er helvedes meget kortere til at kunne fungere på A-niveau.

"Nah jeg undres blot over hvorfor du mener repræsentavitet er godt i den kontekst og ikke i den anden... "

Du kan prøve at læse hvad jeg skriver...

"og så vandt de iøvrigt Toulon-turnering også...iøvrigt ved at slå Holland i Semifinalen med 4-2...men lad for gud skyld vær med at nævne det i Arsenal tråden....:-)"

Undskyld, men arbejder du bevist på at få dig selv til at fremstå dum? Jeg har ganske eksplicit skrevet, at det her ikke har en pind at gøre med Arsenal. Og før du ævler videre, så vil jeg gerne med det samme slå fast, at jeg ikke er videre nationalbevidst. Det er en faktor, der betyder ganske lidt for mig.

"Det næste bliver vel at folk mener at Van Basten, Bergkamp m.fl. var bedre en (Hu)gol Sanchez, eller at Dwight yorke er den bedste angriber fra CONCACAF ...eller noget andet knald...Jeeeeeeeeeeeeeeez."

Nej. Hvor har jeg skrevet, sågar indikeret, noget i den boldgade?

Er det for meget forlangt, når jeg beder dig forholde dig til hvad jeg skriver, i stedet for at gætte dig frem til diverse holdninger?

å jeg i øvrigt minde dig om, at tyskerne faktiusk har været ret dominerende i U-mesterskaberne det seneste årti.

Det behøver du skam ikke at minde mig om, men de har jo bare ikke vundet noget?

Hvorfor mener du helt præcist, at mine argumenter er himmelråbende dumme? Jeg kigger vel netop på udviklingen fremfor at mindes en varm sommerdag i ´92, hvor Dansken reelt var underspillet af Oranje.

Lad mig give bare ét eksempel: Da Geddar skriver: "Nej, og de titler der er har ikke samme vægt. Selvfølgelig er det langt mere imponerende at komme i en VM finale end det er at vinde Gold Cup. "

Så er dit svar: "Klart men ikke 3 VM finale...uden sejr...:-) Du tænker dansk nu ...det handler ikke om at gøre en "god" figur - det handler om at vinde."

Som om det at komme i tre VM-finaler og vinde tre gange VM-sølv ikke er en bedrift i sig selv, og samlet set en langt større bedrift end at vinde Gold Cup (også selv om, at man kun havde været i VM-finalen én gang). Det mener jeg er himmelråbende dumt at påstå.

Selvfølgelig kan diskussionen bliver afgjort over en fadøl, its just banter...der sgu ikke noget personligt i det overhovedet..(ihvertfald ikke fra min side)....

Nu var det heller ikke, fordi jeg mente, at debatten var blevet personlig, blot det om hvad helvede i hver især f.eks. lægger i ordet "repræsentativt". Det kunne man jo løse på 1-2 min med fadbamse i hånden. Det lader sig, tydeligvis, ikke umiddelbart gøre herinde.

Lad mig give bare ét eksempel: Da Geddar skriver: "Nej, og de titler der er har ikke samme vægt. Selvfølgelig er det langt mere imponerende at komme i en VM finale end det er at vinde Gold Cup. "

Så er dit svar: "Klart men ikke 3 VM finale...uden sejr...:-) Du tænker dansk nu ...det handler ikke om at gøre en "god" figur - det handler om at vinde."


Ikke, at jeg skal tage noget fra FAS, men det er nu engang ham, du her citerer.

Jeg synes dog, vi får sluttet debatten meget stærkt af med at understrege mexicanernes, ja, nærmest suverænitet fra og med U23 inden for de seneste 2 år.

Ikke, at jeg skal tage noget fra FAS, men det er nu engang ham, du her citerer.

Nu var det sådan set også hans bemærkning om, at tre VM-finaler ikke var noget at tale om, der fik mig til at reagere, og som jeg også citerede i mit første indlæg. - jeg beklager, at jeg kom til at forveksle det med dig, FF.

Hvis man skal tage noget fra dig, FF, som jeg mener er et mere eller mindre himmelråbende argument (dog ikke i samme klasse som det med VM), så er det det med Mexicos venskabskampe. Som jeg også skrev, i mit første indlæg, så tabte Tyskland faktisk en venskabskamp til Australien sidste år, og jeg vil vove at påstå, både som kender af tysk fodbold og som seer af kampen, at den kamp intet sagde om Tysklands reelle niveau.

At man så på baggrund af venskabskampe slår fast, at Mexico skulle være bedre eller på niveau med Holland finder jeg dumt. Især når man har alle tiders mulighed for at sammenligne niveau ved at kigge på en turnering, som begge mandskaber deltager i, nemlig VM - hvilket Geddar i øvrigt har skrevet et hav af gange. Sidste eksempel på et sådan var VM 2010, hvor Holland slog det hold, der slog Mexico (Uruguay), kom videre med 3 sejre i deres pulje (dog mere overkommelig end Mexicos), og sidst men ikke mindst nåede finalen.

Holland er et bedre landshold en Mexico med flere etablerede stjerner i verdens største klubber. Holland har været en bedre fodboldnation end Mexico gennem historien, og Holland er det stadig. Det, at de ikke har vundet 3 VM-finaler, og at Mexico har klaret sig godt i venskabskampe, kan ikke lave om på det - efter min uforbeholdne mening.

Selvom Tyskland uomtvisteligt er et bedre landshold end Mexico, mener jeg, styrkeforholdet er mindre udtalt end længe set.

Tyskland har i 2012 såmænd tabt forholdsvis mange kampe (Frankrig, Schweiz, Argentina og afrundet med 2 uafgjorte mod Sverige/Holland) - hvilket man så kan overveje om er et udslag af en ny overgangsperiode med mange unge spillere - så jeg forstår godt, at du føler det nødvendigt at negligere venskabskampe.
- Ikke, at landsholdenes venskabskampe er den ene sandhed, men noget fortæller de altså. Tyskerne har jo praktisk talt blot leveret én storsejr i hele kalenderåret.

Jeg ser stadigvæk ikke hollænderne en klasse bedre end Mexico. Dér, jeg især ser forskellen udlignet, er i defensiven, hvor hollænderne længe har været middelmådige og nu er ved at indkøre en håndfuld 18-23-årige spillere.
- Læg dertil en flok egoer i offensiven, og du har ikke et landshold på øverste hylde.

"Læg dertil en flok egoer i offensiven, og du har ikke et landshold på øverste hylde."

Samme egoer bragte dem i VM-finalen. I kval´en har de vundet 4/4 og har en målscore på 13-2. Så er problemerne vist ikke større...

"Nah jeg undres blot over hvorfor du mener repræsentavitet er godt i den kontekst og ikke i den anden... "

Du kan prøve at læse hvad jeg skriver...

Det gør jeg skam også...det gav bare ingen mening...

"og så vandt de iøvrigt Toulon-turnering også...iøvrigt ved at slå Holland i Semifinalen med 4-2...men lad for gud skyld vær med at nævne det i Arsenal tråden....:-)"

Undskyld, men arbejder du bevist på at få dig selv til at fremstå dum? Jeg har ganske eksplicit skrevet, at det her ikke har en pind at gøre med Arsenal. Og før du ævler videre, så vil jeg gerne med det samme slå fast, at jeg ikke er videre nationalbevidst. Det er en faktor, der betyder ganske lidt for mig.

Næh du, det job gør du ganske godt selv hvor har jeg refereret til dig henne i ovenstående..??

"Det næste bliver vel at folk mener at Van Basten, Bergkamp m.fl. var bedre en (Hu)gol Sanchez, eller at Dwight yorke er den bedste angriber fra CONCACAF ...eller noget andet knald...Jeeeeeeeeeeeeeeez."

Nej. Hvor har jeg skrevet, sågar indikeret, noget i den boldgade?

Hvor har jeg skrevet - at du har skrevet det....?

Er det for meget forlangt, når jeg beder dig forholde dig til hvad jeg skriver, i stedet for at gætte dig frem til diverse holdninger?

Med afsæt i mine ovenstående bemærkninger er det netop det du selv gør dig. skyldig i...:-)

Will...

Lad mig give bare ét eksempel: Da Geddar skriver: "Nej, og de titler der er har ikke samme vægt. Selvfølgelig er det langt mere imponerende at komme i en VM finale end det er at vinde Gold Cup. "

Så er dit svar: "Klart men ikke 3 VM finale...uden sejr...:-) Du tænker dansk nu ...det handler ikke om at gøre en "god" figur - det handler om at vinde."

Jaeh jo men du vinder jo ikke sølv du taber guld....så´en er det jo...hvis det handler om blot at komme i en VM finale...så burdeungarn og Tjekkoslovakiet jo også være stormagter...det er de ikke...:-)

Argumentet om Hollands som værende en stormagt indenfor fodbold - er baseret på eurocentrisme og intet andet.... :-)

Nu var det heller ikke, fordi jeg mente, at debatten var blevet personlig, blot det om hvad helvede i hver især f.eks. lægger i ordet "repræsentativt". Det kunne man jo løse på 1-2 min med fadbamse i hånden. Det lader sig, tydeligvis, ikke umiddelbart gøre herinde.

men der er vel forholdsvis rolig og fredsommelig meningsudveksling...:-)

Colombia...
Vi skal vel lige have rundet Millonarios straffesparksejr over DIM af....

http://www.youtube.com/w…J0MTey18V3Y

"DEt gør jeg sksam også...det gav bare ingen mening..."

Hvis du ikke kan få mening ud af det jeg skrev, så bliver det satme op ad bakke...

"Næh du, det job gør du ganske godt selv hvor har jeg refereret til dig henne i ovenstående..??"

Jeg får dig til at fremstå dum? Aha... Du skrev tidligere, at det for mig handlede om, at Arsenal havde haft nogle hollandske spillere, og jeg derfor havde behov for at puste Holland op, så selvfølgelig var det rettet mod mig.

"Hvor har jeg skrevet - at du har skrevet det....? "

Hvis ikke den var rettet mod mig, hvem så? Will?

"Med afsæt i mine ovenstående bemærkninger er det netop det du selv gør dig. skyldig i...:-)"

Du skal da være velkommen til at fortælle mig helt konkret hvad jeg ikke forholder mig til.