Men dét, at tage hensyn til det enkelte og måske knap så åbenlyse talent, udgør vel også en stor del af talentudviklingen? Det er derfor, man i dag scouter ellers ukendte steder såsom Bermuda, Jamaica, etc.
Jo absolut, Selve talent kommer du kun så langt på, resten er hårdt arbejde.
For mig at se er dette snarere Spaniens egen fortjeneste end andres "ulykke", fordi det er en langsigtet og målrettet strategiomlægning fra før æraen med 2008-nutid.
- Argentinerne er pga. økonomisk rod ved at omstille talentudviklingen, hvorimod Brasilien pga. boomet har større tendens til en mindre hensynsfuld og prioriteret talentudvikling. Det er dét, jeg mener, med "stagneret".
Muligvis ser man lige nu en udmærket brasilianske generation, men med boomet og VM2014 har denne nemmere ved at spoleres og presses, så vi bliver først klar over konsekvenserne for den brasilianske talentudvikling i årene fremefter VM2014. Lige nu nyder man godt af hjemlandets store aktivitet, men hvad med de kommende generationer?
enig mht Spanien, Argentina har ligeså meget at gøre med den spillertype man fremelsker ....Man går fra passarrella og Diego til Jens Risager og Morten Skoubo - groft sagt.
Mht til Brasilien, så har det altid været sådan grund til det er bedste Fodbold land igennem tiderne med det bedste spillere og yadayadaya er jo forbi man acceptere en stor spildprocent - dem som ikke klare sig klare sig ikke - det er et andet type samfund med andre spilleregler, for hver pele, Garrincha, Rivelino, Didi, Vava, Jairzinho, Falcao, Zico, Socrates, Junior, Eder, Ronaldo, Rivaldo, Djalma Santos, Nilton Santos, Gerson, Ronaldinho osv ....så går der 1000vis tabt i processen - hvis eller når Brasilien får effektiveret deres talentarbejde - så er de second to none....der har bare aldrig været reelt behov for det..." fordi man altid har overlevet på de individuelle færdigheder, når de overskygger manglerne" Brasilien vinder VM hver gang de har en målmand der tager med hænder....sådan er det altid.
Men det jo ikke tyope talentudvikling, samfundsindstilling man acceptere i Spanien, i Danmark og generelt i Vesteuropa ...du får diamanter, men du får også mange tabere...
- Brasilien, og Argentina, har jo ikke just imponeret under U17VM seneste 3 gange, hvor Spanien samlet set har været bedre, så det giver i hvert fald et par begyndende indikationer på mine bekymringer omkring Brasilien.
Men tager du alle U-17 slutrunderne med siden 2000 ( altså 2001, 2003, 2005, 2007, 2009, 2011) Så har Brasilien jo faktisk klaret sig bedre ved at bl.a at vinde turneringen modsat Spanien.
Copa América, dvs. fra og med 1975, har da kun været spillet i lige år i 2004 og så til 2016?
Lige år kun 2004, muligvis også 2016, Copa America har været afviklet forskelligt igennem tiden og ikke nødvendigvis kun i Juni/Juli/august. Kan ikke se hvordan det skulle give sydamerikanerne i fordel i relation til OL, når mange af lande stadigvæk har gang i nationale turneringer under afvikling af OL ?
Jo absolut, Selve talent kommer du kun så langt på, resten er hårdt arbejde.
For mig at se er dette snarere Spaniens egen fortjeneste end andres "ulykke", fordi det er en langsigtet og målrettet strategiomlægning fra før æraen med 2008-nutid.
- Argentinerne er pga. økonomisk rod ved at omstille talentudviklingen, hvorimod Brasilien pga. boomet har større tendens til en mindre hensynsfuld og prioriteret talentudvikling. Det er dét, jeg mener, med "stagneret".
Muligvis ser man lige nu en udmærket brasilianske generation, men med boomet og VM2014 har denne nemmere ved at spoleres og presses, så vi bliver først klar over konsekvenserne for den brasilianske talentudvikling i årene fremefter VM2014. Lige nu nyder man godt af hjemlandets store aktivitet, men hvad med de kommende generationer?
enig mht Spanien, Argentina har ligeså meget at gøre med den spillertype man fremelsker ....Man går fra passarrella og Diego til Jens Risager og Morten Skoubo - groft sagt.
Mht til Brasilien, så har det altid været sådan grund til det er bedste Fodbold land igennem tiderne med det bedste spillere og yadayadaya er jo forbi man acceptere en stor spildprocent - dem som ikke klare sig klare sig ikke - det er et andet type samfund med andre spilleregler, for hver pele, Garrincha, Rivelino, Didi, Vava, Jairzinho, Falcao, Zico, Socrates, Junior, Eder, Ronaldo, Rivaldo, Djalma Santos, Nilton Santos, Gerson, Ronaldinho osv ....så går der 1000vis tabt i processen - hvis eller når Brasilien får effektiveret deres talentarbejde - så er de second to none....der har bare aldrig været reelt behov for det..." fordi man altid har overlevet på de individuelle færdigheder, når de overskygger manglerne" Brasilien vinder VM hver gang de har en målmand der tager med hænder....sådan er det altid.
Men det jo ikke tyope talentudvikling, samfundsindstilling man acceptere i Spanien, i Danmark og generelt i Vesteuropa ...du får diamanter, men du får også mange tabere...
- Brasilien, og Argentina, har jo ikke just imponeret under U17VM seneste 3 gange, hvor Spanien samlet set har været bedre, så det giver i hvert fald et par begyndende indikationer på mine bekymringer omkring Brasilien.
Men tager du alle U-17 slutrunderne med siden 2000 ( altså 2001, 2003, 2005, 2007, 2009, 2011) Så har Brasilien jo faktisk klaret sig bedre ved at bl.a at vinde turneringen modsat Spanien.
Copa América, dvs. fra og med 1975, har da kun været spillet i lige år i 2004 og så til 2016?
Lige år kun 2004, muligvis også 2016, Copa America har været afviklet forskelligt igennem tiden og ikke nødvendigvis kun i Juni/Juli/august. Kan ikke se hvordan det skulle give sydamerikanerne i fordel i relation til OL, når mange af lande stadigvæk har gang i nationale turneringer under afvikling af OL ?
Brasil: Flamengo, Vasco, Fluminense, Botafogo (100% Carioca) Rio > Säo Paulo
MENGÃO TRI DA AMÈRICA: https://www.youtube.com/watch?v=1RlVt8zJhXQ