Snak

Mere indhold efter annoncen

TV3´s og TV2 Sports valg af CL-kampe....hmm

tirs 15. sep 2009
Jeg sidder og kigger lidt på aftenens udvalg af CL kampe på danske kanaler. Hold op en ynk.

Af alle kampe vælger TV3 at vise ZÜRICH-Real Madrid. En kamp formentlig helt uden spænding, hvor Real vil løbe over et meget middelmådigt schweizisk hold. Helt ærligt: er Real-feberen så hysterisk, at vi SKAL se alle deres kampe, uanset hvor ringe modstanderen er?

Som Juventus-fan harmer det mig seriøst lidt, at man vurderer Real´s kamp mod Zürich som en større kamp end Juventus-Bordeaux. Sidstnævnte er dog en kamp mod de franske mestre, et hold der er et par klasser over Zürich. Og Juventus - må jeg lige minde alle om - har faktisk slået Real Madrid 2-1 i en træningskamp her i sommer og er ikke nævneværdigt meget dårligere som hold, hvis de overhovedet ER dårligere.

Nå ok, tænkte jeg, Juve-Bordeaux kommer vel som kamp nr. 2 eller 3.

Men NEJ: uha, den engelske syge fornægter sig ikke....vi SKAL se samtlige engelske hold i action. Kamp nr. 2 sendes på TV2 Sport og står mellem Besiktas og United, mens aftenens sidste kamp er Chelsea mod Porto, en kamp der sendes forskudt ligeledes på TV2 Sport kl. 23.15.

Men hvad med Marseille-Milan? Den er da objektivt set mere spænende end Zürich-Real og i hvert fald ligeså interessant som Besiktas-United!!

I morgen er det hele totalt absurd: man vælger ufatteligt nok at vise Liverpool mod DEBRECHEN!!!!!!!!! WOW WOW WOW!!!! Er de helt fra snøvsen derinde? En totalt uinteressant kamp, Liverpool vinder jo 4-0!! Hvorfor ikke vise Lyon-Fiorentina i stedet? Den er da ti gange mere spændende, mellem to JÆVNBYRDIGE hold. Men nej, "italiensk fodbold hader vi og de italienske hold skal bare fryses ud" - synes devisen at være blandt de danske mediefolk.

Jeg håber seriøst, at de engelske hold får tordnende fiasko i CL i år. Ikke fordi jeg har noget imod engelsk fodbold. Men fordi så kan det jo være, at vi får lov at se nogle af de andre hold også, udover Real og Barcelona, der er de eneste ikke-britiske hold som Werge og Frimann falder pladask for. Hvorimod de tydeligvis hader italiensk fodbold og gør alt for at undgå, at vi får de italienske klubber set i action...

Plus at så får vi måske lagt en dæmper på noget af den absurde engelske syge, som hersker her i Danmark, hvor folk snart kun har engelsk fodbold i hovedet. Som om det er det eneste land i verden, hvor der spilles god fodbold!






moderator
tirs 15. sep 2009
Selvom jeg ligeledes er irriteret over valget af kampe, så må jeg lige bede dig overveje hvorfor en kommerciel kanal vælger at vise nogle bestemte kampe. En klub som United må man formode er en bedre seermagnet.

Men du kan da ikke undre dig over at de viser Chelsea-Porto? Det er vel den sportsligt mest attraktive kamp for den neutrale seer.

Nu må du lige samle sutten op igen og bruge hovedet.
https://kortlink.dk/sudv
tirs 15. sep 2009
Skyldes måske at de engelske hold domineret de europiæske turneringer de seneste par år? Og Italienerne har skuffet gang på gang..

Samtidig lyder det også lidt som om at de udelukkende skulle sende de italianske holds kampe hvis det stod til dig? Det gør det vel ikke meget bedre, og at juve har vundet en trænings kamp over real er vel ikke et reelt grundlag at basere deres styrke på.

Jeg tror at vi endnu engang vil se en engelsk dominans, krydet med de to tophold fra spanien, og kan ærligt talt ikke se juve være med når vi nærmer os semifinalerne.
tirs 15. sep 2009
"må jeg lige minde alle om - har faktisk slået Real Madrid 2-1 i en træningskamp her i sommer"

Uhh oh.

Ha ha, jeg er dog enig i den generelle kritik af kampvalg, men det er ikke nyt.
Der skal kun fissekarle til Roma, ikke freaks.
tirs 15. sep 2009
Må jeg lige minde om at OB engang har slået Real Madrid - hvorfor sender TV3 ikke en live udsendelse af OBs daglige træning, og, i aftentimerne, interviews mv. af OB spillere?
Boomer by proxy. Synes en stork er grim med langt næb.
tirs 15. sep 2009
Ha ha
Der skal kun fissekarle til Roma, ikke freaks.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
tirs 15. sep 2009
Juventus-Bordeaux havde jeg sgu også sat næsen op efter. Øv! Tror godt Gourcuff & co kunne gå hen at overraske...
Just think of the trees: they let the birds perch and fly, with no intention to call them when they come and no longing for their return when they fly away. If people's hearts can be like the trees, they will not be off the Way
Redigerettirs 15. sep 2009
Geddar skrev:

Men du kan da ikke undre dig over at de viser Chelsea-Porto? Det er vel den sportsligt mest attraktive kamp for den neutrale seer.


Jeg synes nu Marseille-Milan og Juve-Bordeaux er på højde. Men jeg er enig i, at Chelsea-Porto er langt mere spændende end Zürich-Real og også marginalt mere spændende end Besiktas-United, hvorfor jeg bedre ville have kunnet acceptere, hvis man så havde vist Chelsea-Porto som hovedkamp. Det er primært det, at man vælger at vise ZÜRICH-Real der får mig op ad stolen. Jeg synes det er absurd og ligner lallagladt Real-fodslikkeri ;o)

o-man skrev:

Må jeg lige minde om at OB engang har slået Real Madrid - hvorfor sender TV3 ikke en live udsendelse af OBs daglige træning, og, i aftentimerne, interviews mv. af OB spillere?


Det var en kamp i 1994, jeg synes sammenligningen er dårlig ;o)

Juventus har i øvrigt slået Real Madrid tre gange indenfor det seneste år. Én gang i træningsturneringen Peace Cup i sommer og to gange i gruppespillet i CL sidste år. Min pointe hermed var såmænd bare at anskueliggøre (hvilket så åbenbart ikke lykkedes mig....), at Real Madrid har en tendens til at blive over-hypet i medierne. Reelt har de ikke endnu bevist at de er bedre end hverken Inter, Juventus, Chelsea eller Bayern München. Hvorfor jeg ikke helt forstår, hvorfor man skal høre om dem konstant, mens ingen gider snakke om min klub Juve....men Real er enormt gode til at sælge sig selv ved at købe spillere der er kanonstore navne og som får medierne til at savle i forventning, men som fodboldhold mener jeg ikke de er bedre end i hvert fald 6-7 andre hold i Europa (United, Chelsea, Liverpool, Juve, Inter, Barcelona og måske 1-2 andre hold).

L.B. skrev:

Juventus-Bordeaux havde jeg sgu også sat næsen op efter. Øv! Tror godt Gourcuff & co kunne gå hen at overraske...


Det er langt fra utænkeligt, Bordeaux er et interessant hold og jeg synes fodboldmæssigt, teknisk og taktisk at denne kamp er langt mere spændende end Zürich-Real Madrid. Men Juve har uheldigvis ikke to megahypede modeltyper som Kaká og Ronaldo til at tiltrække seere, derfor vil folk - åbenbart - hellere se Real...;o)


Jeg synes, at mange på bold.dk mangler storsind og tolerance. Hvorfor skal folk tales ned til eller kaldes idioter eller vrøvlehoveder, fordi man har en mening som går imod DEM? Ingen har patent på sandheden og der bør være plads til meningsforskelle...
moderator
Redigerettirs 15. sep 2009
"Det er primært det, at man vælger at vise ZÜRICH-Real der får mig op ad stolen. Jeg synes det er absurd og ligner lallagladt Real-fodslikkeri ;o) "

Det er vel et spørgsmål om reklamekroner.
https://kortlink.dk/sudv
tirs 15. sep 2009
Ja Reals nye hold hiver nok en del seere til ;)
tirs 15. sep 2009
"Det er vel et spørgsnål om reklamekroner."

Jep, og man kan lige så godt vænne sig til det, for det ændrer sig ikke (desværre).

Sidste år, fik vi også fornøjelsen af at se et reservespækket Barca hold i en ligegyldig kamp mod Levski.

Champions League er lig med - Liverpool, Man Utd, Barcelona, Chelsea, og nu også Real Madrid - I hvert fald på tv.

De andre hold ser vi tidligst i kvartfinalerne, eller hvis de skulle møde et af ovennævnte hold.

For eget vedkommende må nettet så tages i brug for at se den kamp jeg nu har lyst til.

Det overlever jeg såmænd også....Meeen, synes da alligevel det er lidt surt.





Annonce
Menu
Log indOpret profil

Hent vores app

Fodbold

Turneringer

Info

Abonnement

Kontakt