Snak

Debatten startede med at svælge i en kort periode hvor italienske hold dominerede....

At være udenfor europæisk bold gik naturligvis udover tiltrækningskraften og udviklingen i spillet.

Det har altid været mit indtryk, at Milan, Juve og Inter har nydt godt af subsidier, men jeg kan da nemt tage fejl her.

Selvfølgelig har de nydt godt af subsidier, men det betyder jo ikke, at spillet ikke har folkelig appel. Tværtimod ligner "magthavernes" måde at sole sig i artisternes succes vel noget, der går tilbage til antikken. Ligesom det "klientlignende" forhold mellem klubbens præsident og dens fans og spillere.

Det ved du meget mere om.

Jeg hæfter mig bare ved, at den engelske primært er bygget på ligaens tiltrækningskraft rundt om i verden.

Det er den idag, hvilket kan gøre en tilbøjelig til at tro, at den nuværende dominans vil fortsætte i mange år endnu.

Ja, det var sgu smukkere, da dominansen blev skabt af primært britiske spillere og det hele ikke afhang af en god markedsføringskampagne som i dag.

Nå, jeg er jo et gammelt røvhul - burde naturligvis glæde mig over, at da de engelske hold dominerede første gang var United ikke inviteret, hvilket de jo er i dag, da de engelske klubber har meget at takke United for i dag.

Jeg kan ikke undlade at småfilosofere over hvad den "neutrale" tilskuer egentlig dækker over, og hvor stor den gruppe i så fald er?

Hvis man eksempelvis er Manchester United fan, medregnes man så som neutral, hvis man skal vælge imellem Liverpool vs. Debrecen, eller Lyon vs. Fiorentina?

Jeg tror stadig på, at selvom man ikke er fan af klubben der spiller, så har man andre præferencer, hvad enten det er klubbens nationalitet, individuelle spilleres indentitet o.s.v.

Desuden kan man sagtens foretrække en bestemt kamp, selvom den sportsligt objektivt på papiret er mindre jævnbyrdig end alternativet, alene fordi den indeholder et populært hold. Hvis man ikke normalt har stor fokus på den italienske, eller franske liga, kan man sagtens have tilbøjelighed til at foretrække Liverpool som ikke-fan, netop fordi klubben tiltrækker omtale, og det er Liverpool man snakker om ude i skolegårdene og på arbejdspladsen, og ikke Juventus.

Idéen om den neutrale seer er mig noget vag. Man er altid influeret af et eller andet, om ikke andet så medløberi, og påvirkning af hvad sine medmennesker interesserer sig for.

Kan Viasat "opdrage" seerne? Det tror jeg ikke. Hvis de italienske klubber vil mere i fokus, må de selv skaffe opmærksomheden. Om det så er ved flot fodbold, eller gode resultater. Succes avler succes.

Åhh ja, i gode gamle dage. Det var dengang spillerne havde stramme shorts på, Jürgen Klinsmann var den eneste der divede, og man havde lov til at sætte en ordentlig herretackling ind, uden at hverken dommeren eller offeret skulle skabe sig i et væk.

Og en manager måtte bevæge sig frit omkring.

Jeg hæfter mig bare ved, at den engelske primært er bygget på ligaens tiltrækningskraft rundt om i verden.

Nu er det jo ikke en selvfølge, at Premier League trækker den største internationale interesse.

Jeg er i besiddelse af en undersøgelse fra det vel nok mest anerkendte sportsanalyse og konsulentfirma i Europa, Sport+Markt. Undersøgelsen er fra omkring årtusindeskiftet og viser de enkelte klubbers anslåede opbakning i Europa.

Her topper Juventus foran Real Madrid, Man United, Barelona og Milan i nævnte rækkefølge.

Men man må give de engelse klubber, at de har været langt foran de italienske klubber, hvad angår markedsføringen i de senere år, og billedet har givetvis ændret sig. I Asien er der vel ingen tvivl om, at Premier League i øjeblikket er den foretrukne.

Min pointer er blot, at det ikke er en naturlov. Det har vendt før og vil givet gøre det igen.

Næppe og slet ikke med de nye UEFA regler.