Redigerettors 15. sep 2016
Jeg er også helt enig med LukeDanDuke, og dermed er vi så alle enige?
Og nej, det tror jeg ikke, vi er.
Det citat, du tager ud (af en sammenhæng) fra mit tidligere indlæg, Talentet121, er et indlæg, der forholder sig til en fremtid i Champions League, hvor der er flere toere, treere og firere med fra de største lande, på bekostning af mesterhold fra mindre lande.
Den er en fremtid, som i min vurdering gør fodbolden mere skade end gavn, fordi fodbolden i min vurdering kommer til at stinke (endnu mere) af penge, og dermed til at dufte mindre af udviklingen af spillet i en europæisk sammenhæng.
I den sammenhæng siger jeg det, du citerer mig for.
Et konkret eksempel fra denne uges runde kan måske være illustrativt for min pointe
I denne runde var der bl.a. fire uafgjorte kampe:
I fremtiden får vi flere af den slags uafgjorte kampe, som hedder Juventus - Sevilla og PSG - Arsenal, og færre af den slags uafgjorte kampe, som hedder Porto - FCK og Basel - Ludogorets. Og det synes jeg, er ærgerligt.
Ja, i fremtiden får vi sandsynligvis slet ikke kampe som Porto - FCK. For de små lande som Danmark, Bulgarien, Polen, Skotland, Kroatien m.fl. får reduceret deres chancer kraftigt for nogensinde at kvalificere sig til Champions Leauge gruppespil.
Så min pointe er:
Juventus - Sevilla 0-0 = kønsløst
Basel - Ludogorets 1-1 = adspredende
og
Juventus - Sevilla 0-0 = kønsløst
Legia - Dortmund 0-6 = adspredende
Og ja, jeg ved godt, at Juventus er mester, og dermed hverken toer, treer eller firer.
En gang Coban Imperial, altid Coban Imperial