Snak

4-0 indbyrdes. Selv hvis FCK taber resten af deres kampe skal det her Club Brugge hold faa 2 point i de to kampe mod Porto samt ude mod Leicester.

De taler allerede om at det vil være skuffende hvis de ikke bliver nr 1 eller 2. Jeg synes nærmere det vil væres skuffende hvis de ikke bliver nr 3. Der er stadig mange kampe endnu.

Ja, spis lige brød til.

Ikke helt urealistisk, at stillingen efter fire kampe f.eks. hedder:

Leicester 12 p
FCK 4 p
Porto 4 p
Brugge 3 p

Så er alt åbent

Det kunne dog også være (Ricardo style):

Leicester 10 p
FCK 5 p
Porto 5 p
Brugge 1 p

Under alle omstændigheder er Leicester to "gratis" kampe, som kan "indhentes" med en sejr hjemme i Porto kampen.

Jeg er enig i at det ikke er helt urealistisk hvis Brugge slaar Porto hjemme, men videre sandsynligt er det heller ikke.

Synes folk tager point mod Porto på hjemmebane lidt for givet. De har trods alt fortrinlige spillere, solid europæisk erfaring og et godt stykke tid endnu til at ramme formen.

Brugge så virkeligt svage ud, og en 3. plads bør kunne sikres. Som FCK spiller burde man også med lidt god vilje kunne skaffe 1 point i de to kampe mod Leicester, alt over vil vel være en positiv overraskelse.

Det kunne dog også være (Ricardo style):

Det giver ikke mening at du bliver ved med at flytte baren, det er jo et gennemsnit, ikke de enkelte kampe i sig selv.

Opgaven Ricardostyle var at hente 3 point til koefficienten, den er hermed løst.

Alt der falder af fra nu af er postricardo.

Alt der falder af fra nu af er postricardo.

Nu ved jeg ikke om der bliver snakket alt for meget forbi hinanden,
men Ricardo metoden er en udregningsmetode og kan i sig selv ikke være "pre" eller "post". Ligesom det heller ikke giver mening at plus stykker fra nu af kun er plus stykker. ;)

Gætter på du mener at fra starten var det 3 point man kunne forvente (også via Ricardo metoden)
Men i hvert fald som jeg forstår polka tager han udgangspunkt i den nuværende situation, og ikke situationen var, før gruppespillet startede.

@Rogosjin

Jeg kan sagtens se, hvad du mener, men for mig at se kan opgaven "Ricardo style" defineres på alt mellem på en-kamps niveau (som hverken du eller jeg gør i vores indlæg), flere-kampes niveau (som jeg gør i mit indlæg), et-gruppespilsniveau (som du gør i dit indlæg) og en-sæsons niveau (som hverken du eller jeg gør i vores indlæg)

Før vi har bestemt os til her i forummet, hvordan Ricardo style helt præcist defineres, og har smidt alle folk ud af debatten, som ikke hylder den definition, forbeholder jeg mig ret til at definere efter forgodtbefindende :-)

Og jeg kan ikke garantere, at jeg ikke føler for at definere det forskelligt fra indlæg til indlæg.

Og dermed kan man sige begge disse to udsagn pt. i debatten:

- Post-ricardismen indtraf som historisk periode i år allerede før gruppespillet, da Danmark nåede det niveau, Ricardo havde spået for hele vores europæiske sæson.

- Post-ricardismen er ikke indtruffet som historisk periode i årets sæson, før sidste kamp med dansk deltagelse er spillet i årets sæson

Ja, hvis man var relativist, kan man ligefrem argumentere for, at post-ricardismen aldrig indtræffer, fordi de danske holds resultater skal ses i forhold til alle andre landes holds resultater.

Det blev indrømmet lidt langhåret, men noget skal man vel have ud af din kandidatgrad udover netop det lange garn.

Er helt åben over for forskellige måder at bruge Ricardo-metoden på. Jeg mener den giver mere mening at bruge jo mere abstrakt en situation er; altså før sæsonen hvor man kan bruge den til at sætte et benchmark før man kender noget til lodtrækninger og overraskelser undervejs. Jo mere konkret viden man har om specifikke modstandere, jo mere vil jeg tendere til at bruge Club Elo/EuroClubIndex/odds til at vurdere mulighederne.

Club Elo´s gns estimat for FCKs gruppe ser nu sådan her ud:
Leicester 13.4 point
FCK 8.1
Porto 7.4
Brügge 4

Det betyder at systemet giver FCK 9.2% chance for flere point end Leicester, 3.5% for samme pointantal som Leicester, og 87.4% for færre point end Leicester. Ift Porto er tallene hhv. 50.5%, 10.9% og 38.6%, mens tallene ift Brügge er 82.9%, 5.9% og 11.2%.

Det her er måske et dumt spørgsmål:

Men hvor på klub-coefficientlisten skal FCK ligge, for at være sikret en plads i 3. seedningslag i CL, sæt alle de bedste hold på ranglisten kvalificerer sig til CL næste år?