Snak

men kan vi snart ikke pille Salzburg ud af den ligning, da det tiltrods for en lille formnedgang for Leipzig, virker sandsynligt at de når europæisk fodbold til sommer, og da de har samme ejer så går den ikke.

Hvordan bestemmes hvem der møder hinanden i 1/8 finalerne, er det også seedning, ren lodtrækning eller er det en fastlagt turnering nu?

Citat fra uefa.com:

"Draw procedure
• In principle the draw is open with no seeding or country restriction, though the procedure will be confirmed before the draw."

Så lad os få FCK videre og trække et belgisk hold. Gent, Genk eller Anderlecht, hvis de går videre efter 1-0 hjemme, 2-2 ude og 2-0 hjemme.

Det gør jo ikke det hele mindre spændende, og det gør det ikke fuldstændig umuligt at rykke forbi Rumænien i år, men kan ikke gennemskue om det er en fordel at overhale dem allerede nu?

Hvis FCK vinder på torsdag, vil 2016/2017 være den sæson hvor Danmark opnår sin bedste koefficientscore nogensinde. Tænk hvad det kunne være blevet til, hvis blot ét hold mere var gået i EL-gruppespillet.

Det kan dog sagtens vise sig at blive en fordel for Danmark de næste to sæsoner, at det kun er FCK, der har været i gruppespil i denne sæson.

Når/hvis Danmark når 15. pladsen på ranglisten, får vi 5 hold med i EC og de træder senere ind i turneringen, end holdene har gjort i denne sæson. Det betyder, at optjente point divideres med 5 og ikke 4 og at der er færre lette point at hente i de første kvalifikationsrunder. Det bliver altså sværere at nå en høj landekoefficint i de enkelte sæsoner.

Teoretisk kan Danmark avancere til 15. pladsen allerede denne sæson. Men det kræver at FCK vinder 4 kampe i den resterende del af EL - og det er nok ikke realistisk.

Havde der deltaget et dansk hold mere i EL-gruppespillet, ville det imidlertid have været meget sandsynligt, at Danmark i år kunne have avanceret til 15. pladsen og dermed havde Danmark fået 5 hold med i EC fra og med 2018/2019.

Nu ser det ud til, at vi kun har 4 hold med i 2017/2018 og 2018/2019 og dermed gode muligheder for at avancere betydeligt på ranglisten de næste par sæsoner.

"Det kan dog sagtens vise sig at blive en fordel for Danmark de næste to sæsoner, at det kun er FCK, der har været i gruppespil i denne sæson."

Men hvad er det saa egentlig vi haaber paa? Maalet er vel at kravle saa hoejt som muligt op paa ranglisten og have mange danske hold med der hvor det er sjovt i Europa. Jeg er udmaerket klar over yo-yo effekten, men at faa hold med er vel ikke maalet i sig selv, det er maaden hvorpaa vi paa sigt kan faa mange hold med.

I oevrigt hvis FCM havde vaeret i gruppespillet ville de jo ogsaa have scoret en hel del klubkoefficientpoint saa de fremover ville kunne spille mod lettere modstandere i EL gruppespillet og faa flere og lettere point.

concort

Det kan sagtens være en stor fordel at køre et enkelt år mere end ellers, med 4 hold. Det kunne være tungen på vægtskålen, der ville kunne katapultere os op på en plads, der ville give direkte CL adgang for den danske mester.
Lige så snart vi har 5 hold med igen, bliver det umådeligt svært at holde status quo da det ekstra hold næsten altid vil være dødvægt.

I en ideel verden rykker vi op på 16. pladsen, med mindst mulig margen til 15. pladsen, for så at "yo-yo´e" den så langt op som muligt sæsonerne efter.

Fair nok, alt andet lige er mellemlaget det forkerte sted at vaere, det er jeg enig i. Men det skal saettes mod det faar den anden vej via klubkoefficienter og nemmere modstandere. Det fandens for dansk fodbold har vaeret den maade Esbjerg, FCN og Aabs enormt gode klubkoefficienter er blevet spildt. Det har kostet.

Nu kan vi saa forvente FCM, FCK og Broendby som vaerende fast inventar fremover og om et par saesoner alle tre med seedinger helt ind til gruppespillet, og derfor mere end et hold i gruppespil hvert aar. Det vil goere undervaerker.

ConCort

Selvfølgelig vil det være rart hvis vi fast har FCK, Brøndby og FCM med i EC og de opnår en klubkoefficient, der giver dem seedning hele vejen til gruppespil.

Men det vil jo være en fordel, uanset om vi har 4 eller 5 hold med.

Forskellen mellem at have 4 eller 5 hold med på landekoefficienten kan illustreres med Danmarks resultater i sæsonerne 2012/2013 frem til 2015/2016.

2012/2013 - 3.300(fem hold med - to hold i gruppespil - ingen videre fra gruppespil)

2013/2014 - 3.800 (fem hold med - to hold i gruppespil - Esbjerg i 1/16-finale)

2014/2015 - 2.900 (fem hold med - to i gruppespil - AaB i 1/16-finale)

2015/2016 - 5.500 (fire hold med - ét i gruppespil - FCM i 1/16-finale)

Danmarks landekoefficient var altså betragteligt højere i 2015/2016 selvom de resultater klubberne opnåede var på niveau med de tre foregående år.

Den mest nærliggende forklaring på landekoefficienten i 2015/2016 er derfor, at det samlede antal point kun skulle deles med 4 og ikke 5 og at holdene trådte tidligere ind i turneringerne og dermed fik nogle nemme point i starten.

To år med fire hold og tidlig start på turneringen øger dermed sandsynligheden for, at Danmark kan springe højt op på ranglisten og måske få hold direkte i gruppespil.

Fra 2018/2019 og frem skal vi dog helt op på 10. pladsen for at mestrene går direkte i CL-gruppespil (mestrene er dog sikret EL-gruppespil fra 12. pladsen), mens vi fra 12. pladsen får pokalvinderne direkte i EL-gruppespil.

Jeg er som sagt godt klar over yo-yo effekten, men at minimere antallet af danske hold der er med er et middel, ikke et maal. Maalet er at kravlet op paa ranglisten saa vi kan...faa flere hold med hvor det er sjovt.

Chancen for at vi naar 10. pladsen er spinkel, vi skal altsaa forbi lande som Holland og Tyrkiet. Det virker umuligt.