Snak

Det er vel en udmærket lodtrækning. Hellere Limassol end Panathinaikos, Hajduk eller Vitorul.

Desuden starter den cypriotiske turnering først den 19/8 altså efter første kamp.

De cypriotiske hold er altså ikke så skræmmende, så snart de ikke hedder APOEL.
Brøndby slog Omonia Nicosia ud for et par år siden, og de spillede altså lidt med hovedet under armen.
Jeg er mere nervøs for deres tilskuere :)

Vigtigt at begge danske hold undgik de kroatiske hold (fint med det indbyrdes opgør mellem Kroatien og Grækenland).

Havde dog hellere set Astana til FCK hvis vi nu alligevel skulle ud på de bredegrader, men ville gerne have overført alt lodtrækningheldet til FCM.

Det skete så ikke helt eftersom FCM fik næstværste modstander Panathinaikos/Apollon Limassol (efter Hajduk Split). FCM skal dog heldigvis slutte hjemme mod Apollon Limassol (med mindre andet bestemmes).

De to lodtrækninger må vel derfor betragtes som mellemvarer, men på den positive side skal begge hold slutte hjemme.

Hvorfor hellere Astana?

FCK er iøvrigt favoritter til at vinde på udebane hos Bookmakerne. I snit giver de kun 2.43 for at vinde ude.

Det er vel ca to fifty fifty lodtrækninger, måske endda lidt bedre i dansk favør. Det kan man sgu ikke brokke sig over.
¨

Nogen der kan sige hvor mange koefficientpoint vi kan forvente at ende på´i år efter Ricardometoden?

@ Sir_Cumcised

FCK burde vel også være bookmakernes favorit uanset hvem de trak (dog tæt løb hvis det var blevet kroatiske Rijeka).

Jeg er dog indforstået med at de fleste måske mener at der ikke er den store forskel på Qarabaq (18050) & Astana (16800) - og vi ser bort fra rejseafstanden. Ser bare Qarabaq som et stærkere hold og præsterende i en stærkere liga i forhold til Astana. Vi kan dog godt blive enige om at begge hold har lidt "Celtic-status" over sig, men der er nu alligevel en lille forskel. Qarabaq har jo gennem de sidste mange år nærmest været en selvsikker ligamester, og hvor de ofte har ført fra start til slut samt med stor margen (vi skal helt tilbage til 2012-2013 for at finde sæson uden Qarabaq som mester - blev kun # 2). I relation hertil, så skal vi godt nok også tilbage til 2013 for at finde en anden ligamester end Astana, men ser på de andre sæsoner så er Astana ikke så stærkt og dominerende hold, hvilket også har vist sig ved at de gennem flere mesterskabssæsoner ikke har vundet grundspillet, men først hentet det i slutspillet (fx med margen helt ned på 1 point).

Qarabag har også gennem deres europæiske eventyr præsterer bedre end Astana - selvom de ligger meget lige koefficientmæssigt (18050 vs 16800). "The edge" - hvis jeg skulle vælge går derfor til Qarabaq.

Håber dette fyldestgørende er svar nok :)

Fortrinlig lodtrækning efter mit perspektiv.

Zoomer vi lige inde på FCK´s chancer for at gå i tredje seedningslag, hvis de går videre til Champions League, er det følgende seks kampe, vi skal kigge mod:

Olympiacos (GRE) v Rijeka (CRO)
Celtic (SCO) v Astana (KAZ)
İstanbul Başakşehir (TUR) v Sevilla (ESP)
Young Boys (SUI) v CSKA Moskva (RUS)
Napoli (ITA) v Nice (FRA)
Hoffenheim (GER) v Liverpool (ENG)

I fem af de seks kampe kan jeg med god vilje godt se en overraskelse. Eneste undtagelse er Sevilla.

Vi har brug for min. tre overraskelser i så tilfælde.

Hvad er de bedste og dårligste hold i 3. lag? Hvor stor betydning har det om de er 3. lag eller 4. lag?

Cruzan:

Astana spiller på kunstgræs. Det ville være en ulempe for FCK, som har en dårlig historik på det underlag. Inkl. mod Zilina.