Snak

Syntes det anskues helt forkert. Hvis vi kikker på seede i Q4 hvem af dem har Brøndby en reel chance mod. Prag er da DRØMME modstanderen hvis man ku trække en fra Q4. Og nu kunne man ha haft dem i Q3 og overtaget deres seedning i en kamp der nok var tæt på 50-50. Prag har Skuffet sidste sæson og ser ikke stærke ud PT. Syntes det er tæt på katastrofe Prag ik fik et godt resultat idag. Brøndby vil med stor sandsynlighed kontinuerligt kvalificerer sig til EL og skal de komme i gruppespillet var det da sådan en mulighed der sku udnyttes, men nok ik blir til noget nu :0(. Istedet kan man måske slå en serbisk modstander og så trække Sevilla, Besiktas , Zenit og hvad der end er istedet for en nem.
Havde så meget håbet på Prag idag, chancen blir næppe større for at score point, bryde seedning og gøre det godt i fremtiden

@BlueandWhite: Du må lige på banen og forklare at Sparta skulle være værst mulige lodtrækning oven på aftenens performance...

@Concort: Jeg synes ikke det er væsentligt mere end man kan forvente af FCN. De var seedede i denne runde!
Hvis vi tænker et par år tilbage måtte AGF høre ufatteligt meget for at ryge ud som seedet i 2. kvalrunde (til Dila Gori). Selv om formatet er ændret siden synes jeg på ingen måde man kan tage hatten af for FCN før de har tilkæmpet sig et tåleligt resultat i Q3

Det var et meget flot resultat af FCN, uagtet at man er seedet. Kig nu lige på modstanderen - Sveriges pt. Bedste hold. Det kunne meget vel være AIK der vinder det svenske mesterskab til vinter. Jeg tager en kæmpe hat af for aftenens resultat i Farum. Jeg håber FCN kan få et godt resultat i returopgøret.

Ift. til situationen med seedning og lodtrækning til Q4, er det værd at huske på at UEFAs ændrede procedurer for lodtrækning og det nye klubkoefficientsystem betyder at det hele er blevet lidt mere flydende. Sjældne deltagere fra store lande (Leipzig, Burnley, Atalanta, Bordeaux) vil som regel være useedede, mens faste deltagere fra mindre lande er seedede (Maribor og formentlig Maccabi Tel-Aviv). Desuden betyder den tidlige lodtrækning at der jo også i Q4 er mulighed for at trække et seedet hold, der så ryger ud i Q3 så den endelige modstander er en, på papiret, svagere modstander. Hvis f.eks. Olympiakos ryger ud til Luzern eller Braga ryger ud til Zorya Luhansk.

Der er tre forhold der skal tages med i betragtningen om hvorvidt Sparta Prag ville vaere bedre for DK/Broendby end Subotica.

1) Selv med en modstander med lav koefficient kan Broendby stadig moede et useedet hold i Q4 hvis det seedede hold taber i Q3 (f.eks. Sevilla taber til Luzern)

2) Klubkoefficienten der kommer med at kvalificerer sig til Q4 er ikke uden betydning for Broendby - det er ikke gruppespil eller intet, paa sigt kan Broendby blive seedet i Q3.

3) Der er nogle grumme useedede hold i Q4, f.eks. Feyenoord, RB Leipzig, Atalanta og Bordeaux. Fordelen ved at vaere seedet kan vaere minimal for et hold som Broendby i det tilfaelde.

Men lad os nu se, maerkeligere ting er sket end at Sparta Prag vinder hjemme 2-0, og i forlaenget spilletid.

Pointen var Sparta er langt fra det værste hold man kan møde.. derfor er det dumt at kalde det en god lodtrækning.. Det er altid bedst at møde de e dårligst mulige hold til man er i gruppespil. Specielt i år fordi der er mange gode u-seedede hold..
Det burde være nemt at forstå.

Sparta Prag var en god lodtrækning for BIF. Det kan der da ikke være megen tvivl om BW. Gætter på det kun er Apollon Limassol der er på samme niveau som Sparta Prag af dem Brøndby kunne trække. Eller mener du at hold som Besiktas, Leipzig, Gent, og Ufa er dårligere?

Ser FC ufa/ Domzale som en bedre trækning da ligaen for FC Ufa ikke er gået i gang og Brøndbys overfaldsfodbold nok virker godt mod et hold der ikke er helt klar. Bedste trækningsliste havde jeg før Sparta kampen set som Limassol. Sparta virker dog nu til at være en fremragende trækningsliste. Må bare håbe BIF slår dem eller Subotica eller hvad de nu hedder og får en god næste trækning.

Er der nogen som kender til reglerne af de coefficient point som Hver hold for i kvalen eller det kun de point man for hvis man ryger ud der er gældende nu. Fx FCK har vundet 2 og spillet 1 uafgjort . FCN har vundet 3

Hvor mange koefficient point har de hver især optjent allerede nu. Både til klub og til land ?


Derudover er jeg godt klar over det mest essentielle med gruppespil. 2 point for en sejr 1 for en uafgjort 0 for at tabe. 4 bonus for CHL gruppe og 2 bonus for EL deltagelse. og diverse bonus point der kommer oveni skulle man nå længere.