Snak

OK, det vil sige at ALLE danske hold vil få point i år. Selv med nederlag vil de få minimum 0,5 point (kval runde). Det svarer vel til en sejr i det normale system med ude og hjemme kampe. Med de danske klubbers formåen (ikke FCK) de sidste par år burde dette vel næsten være en fordel?

jeg tjekkede lige 2020 sæsonen:
FCK 14
FCM 2
BIF 2
Esb 1,5

Så samlet set 5,5 point for 3 klubber. Vi er sikret minimum 1,5 point selv om de alle taber. AGF bør vel vinde hjemme og sikre de første 1,5 point. Jeg håber og tror FCM AGF og Sønderjydske med dette system kan lave mere end de ret sølle 5,5 point fra sidste år :)

Allerede i tredje kamp i den nye sæson er den gal. To spillere på Drita er testet positive, så hele holdet er sendt i karantæne af de schweiziske myndigheder.
Foreløbigt er kampen mod Linfield udsat, og netop denne indlende runde dækkes ikke umiddelbart at UEFA Corona regler. For de beskriver kun situationer hvor det er et af de to holds nationale/regionale myndigheder, som laver de restriktioner der umuliggør at kampen spilles. Kampen skulle være spillet i dag, men et af de to hold skal allerede spille i Warszawa på tirsdag, så med mindre de schweiziske myndigheder kan overtales til at ophæve karantænen, må man formode Drita taberdømmes, selvom situationen ikke fremgår direkte af UEFAs regler.

https://www.seattletimes.com/sports/kosovo-club-virus-cases-postpone-champions-league-qualifier/

Med Wolves ude af EL, er det nu sikkert at en del hold i næste sæsons europæiske turneringer rykkes frem. Rennes rykkes direkte i CL gruppespil, hvor man deltager for første gang. Krasnodar rykkes frem fra CL Liga Q3 til Q4. Sparta Prag rykkes i EL gruppespil, mens Anorthosis og Vojvodina rykkes frem fra EL Liga Q2 til Q3. Så tre af vores konkurrenter får alle rykket hold frem. Det betyder selvfølgelig færre kvalkampe at score point, men særligt for tjekkerne bliver det nok samlet en fordel. Især med tanke på hvor svært Sparta Prag har haft det i EL-kvalen.

Det betyder så også at AGF er to pladser fra seedning i EL Q2, og dermed har brug for mindst 2 overraskelser for de 18 hold med en højere seedning i EL Q1.

Ja, UEFA havde nok ikke lige set det komme at en 3. stående nation kan få så kraftig indvirkning på 2 andre nationers hold videre færd, men de burde havde gennemtænkt dette med placeringen af slutspil. Teknisk kan det samme jo ske i den afsluttende del af CL og EL, og med mindre UEFA ændre reglerne eller får lagt så meget press på den pågældende nation, så kan vi faktisk stå med en evt. CL og/eller EL vinder uden kamp (kommer dog ikke nok til at ske).

Med hensyn til FK Drita og deres covid-19 ramte spillere, så er det meldt ud at t kampen skal afvikles senest på fredag ellers taberdømmes FK Drita, og Linfield FC kan så takke de schweiziske myndigheder strenge krav for deres videre avancement. FK Drita har dog muligheden for at stille op med blot 13 negative covid-19 spillere, og kampen kan gennemføres jf. UEFA-reglerne.

PS: Inden der går Barcelona/FK Drita selvsving, og der bliver begyndt sammenligning af sagerne, så skal man blot huske på at der for Barcelona ikke er tale om en af spillerne der er med mod Bayern Munchen samt de portugisiske ikke har nær de samme strikte regler som i Schweiz. Omend UEFA nok skulle få travlt med at redde covid-19 taberdømt Barcelona eller hvilket som helst andet final 8 cl-hold.

Ud fra et kig på 18 hold og deres modstandere, som kan afgøre om AGF bliver seeded i 2. runde (hvis AGF går videre) ser det ud som om, at det kun er disse hold, som har svære modstandere;


Malmö FF
Hapoel Beer-Sheva
The New Saints
Dinamo Minsk
Alashkert
Žalgiris

Ud fra disse kan The New Saints vurderes til at være et hold der ryger ud (de møder Zilina fra Slovakiet). Derudover skal Dinamo Minsk møde Piast Gliwice fra Polen, som også er et interessant opgør for AGFs vedkommende.

Der kan selvfølgelig ske mange ting i fodbold og selvom jeg har udelukket de 12 andre hold, som jeg betegner for at være "sikker" på at gå videre, kan der sagtens ske overralskelser.

Hvad tænker i?

Et hold som Lech Poznan får det også ret svært efter at have mistet Christian Gytkjær.

Den årlige Ricardo-udregning for Danmark og landene omkring os forud for sæsonen.
Det ligner altså umiddelbart en tæt kamp mellem Skotland, Danmark, Schweiz og Cypern om pladserne fra 13-16.

13. Skotland 31.125 (+6.250)
14. Danmark 30.000 (+6.250)
15. Schweiz 29.725 (+8.625)
16. Cypern 29.625 (+5.875)
17. Serbien 27.125 (+5.875)
18. Tjekkiet 25.900 (+5.900)
19. Grækenland 25.500 (+4.600)
20. Kroatien 23.475 (+3.100)

Skotterne har haft to rigtig gode sæsoner, men får endnu en mulighed for en høj score i den kommende sæson med fire deltagere. Celtic forventes at hente de fleste af skotternes point via kvalifikation til CL-gruppespil. Rangers er på flotteste vis, og med lidt hjælp fra lodtrækningsguderne, gået i EL gruppespil de to seneste sæsoner trods en start i EL Q1 begge år. Og på trods af de mange point er man endnu ikke seedet hele vejen til EL gruppespillet, og forventes derfor at ryge ud i EL Q4.
For Danmark er det ikke overraskende FCK som forventes at skulle hente langt hovedparten af pointene, da deres seedning betyder en forventet EL 1/8-finale. FCM forventes faktisk også at gå i gruppespil, selvom de står til at ryge ud i CL Q2. I praksis er der dog en del lotteri i EL Mester kvallen. Hvis Lyon ikke vinder CL, så bliver to CL Q2 tabere trukket direkte til EL Q4, og i EL Q4 møder fem af CL Q2 taberne et hold der røg ud i CL Q3, mens de tre resterende CL Q2 hold kan nøjes med at møde hold der er røget ud mindst lige så tidligt som dem selv i CL-kvallen.
Efter syv sæsoner i træk med fem Europa-deltagere er Schweiz nu nede på fire deltagere. Da schweizerne fik deres to højestseedede hold med, tilsiger yoyo-effekten at de nu kommer bragende op af ranglisten igen. Basel er seedet til at nå endnu en EL-kvartfinale, mens Young Boys også forventes at avancere fra EL-gruppespillet.
For cyprioterne ligger det store ansvar på APOEL, som er seedet til en EL 1/16-finale, men skal slå sig igennem fire kvalifikationsrunder og et gruppespil på vejen dertil. Apollon Limassol og Omonia Nicosia forventes at ryge ud lige før EL-gruppespillet.
Serberne har ikke et superhold, men en duo i Røde Stjerne og Partizan, som begge forventes at score en del point og nå i EL-gruppespil, mens der ikke forventes så meget af Vojvodina og debutanterne fra Backa Topola.
Tjekkiet tager hul på sjette sæson i træk med fem europæiske deltagere, og indtil den netop afsluttede sæson klarede man faktisk dette på ret fin vis. I år virker det ganske realistisk med tre hold i gruppespil for tjekkerne, og både Viktoria Plzen, Slavia Prag og Sparta Prag er faktisk seedet til at nå EL 1/16-finale. Derfor forventes de faktisk stort set at kunne matche landene med fire hold. Spartas EL-gruppespil er sikret, Slavia vil være sikret mindst EL gruppespil hvis Lyon ikke vinder CL og Viktoria Plzen har chancen i både CL og EL-kval.
I de seneste sæsoner har grækerne fået sværere ved at bære fem hold i Europa, og fra sommeren 21 er grækerne nede på fire hold. I den kommende sæson har de dog stadig fem deltagere. Olympiakos forventes at hente fint med point med CL-gruppespil og EL 1/16-finale og PAOK forventes at nå EL-gruppespillet, men der forventes ikke den store pointhøst fra AEK Athen, Aris Thessaloniki og OFI Heraklion, hvorfor den samlede score igen bliver lidt undervældende.
Kroaterne har for første gang fem hold med i Europa, og baseret på seedningerne ligner det en svær opgave at sikre sig en fornuftig score. Dinamo Zagreb forventes godt nok igen at gå i CL-gruppespil, men de øvrige fire har seedningsmæssigt ikke så meget at bidrage med. Vicemestrene fra Lokomotiva Zagreb har allerede fået plukket de største profiler, primært fra moderklubben Dinamo, og er useedet både i CL og EL-kval. De forventes ligesom Rijeka og Hajduk Split at ryge i EL Q3, mens Osijek forventes at ryge ud i EL Q2. Dermed bliver den samlede score ganske lav.

Tak for det. Synes det er fint at der findes sådanne talnørder som dig der gider bruge tid på det. Jeg er selv fint inde i koefficient-stuffet dog er du nok på et lidt højere niveau end mig. Talnørd skal forstås på en positiv måde vel og mærke :)

Selvom der selvfølgelig er forskel på f.eks. en 13 og en 15 plads, så handler det for mig bare om at vi bliver i top15. Det er utrolig vigtigt, men det kræver flere hold end FCK. Grækenland kommer nok også til at stige de næste par år. Lande som Cypern, Serbien, Kroatien og tildels Tjekkiet og Schweiz skal vi simpelthen være bedre end. Østrig må vel også komme længere ned om nogle år, dette er også et land vi burde være bedre end som helhed.

" Lande som Cypern, Serbien, Kroatien og tildels Tjekkiet og Schweiz skal vi simpelthen være bedre end. Østrig må vel også komme længere ned om nogle år, dette er også et land vi burde være bedre end som helhed."

Dette er altså noget værre vrøvl. Og der mangler i den grad argumenter. Jeg vil helst ikke lave denne tråd om til en debat en af slagsen, men man kan ikke bare slynge ud, at Danmark bare skal være bedre end alle de lande. Og med Salzburgs indsats sidste år i CHL i frisk erindring, hvordan kan du så mene vi burde være bedre end Østrig? Jeg tror forventningerne er måske lige en anelse for urealistiske, og er bange for du bliver skuffet :)

Vrøvl? Der har været eksterne folk indeover for et par år siden og lave alle mulige undersøgelser som viser at DK burde ligge i top15 og derfor foran de fleste af de der lande Det kan jeg kun være enig i. Hvis vi vil noget med fodbolden i DK skal det være sådan. Du er så fra en klub der ikke rigtig vægter det europæiske højt, kan jeg se, måske derfor den anderledes mening om det. Det er også fint nok. Jeg gider dog ikke ødelægge denne glimrende tråd med en diskussion om dette. Tænker ikke det er derfor den er lavet.