Snak

I hvert fald vil FCM skulle præstere bedre I CL I år, end de tre klubber vil skulle I EL+UCL+UCL næste år, for at nå de 5 coefficient point

Hvordan kan du sige at dét ikke er rigtigt når det blot er en antagelse fra din side - kontra min.

Europa League bliver så lille at det er kun er hold fra top 15 ligaer samt mesterhold fra Champions League det er elimineret.

Dvs ingen lette kampe.

I Conference League skal du nærmest være uheldig at trække nr. 6 eller 5 fra de store ligaer.

Gruppespillet er tættere men bestemt ikke lettere hvis man er useedet i play off runden i Europa League.

Måske er jeg for konservativ med nr. 4 + 5.
Men nr. 2 rammer jeg imo spot on. Du skal huske at hvis man vinder første dobbeltopgør, og ryger ud i CLQ3, så er EL sikret.

I øvrigt kan det da sagtens blive en "fin" sæson. Jeg synes bare lidt at der er et problem, når DK mister 8,500 point fra 16/17. Vi kan være uenige i definitionen på en katastrofe, men jeg synes et udgangspunkt på 0,900 eller 1,400 (whatever) er et katastrofalt udgangspunkt. Det vil kræve en sejr i samtlige 18 kampe (såfremt vi får 3 hold i gruppespil, hvilket ikke er sikkert), og det vil "kun" give 7,200 point.

@AC Parma 1913

Gruppespillet er tættere men bestemt ikke lettere hvis man er useedet i play off runden i Europa League.

Jeg synes, at kvaliteten er væsentligt lavere.

Hvis målet er at nå vores historisk set vel bedste sæson, så ja. Så kan det nemt blive en katastrofe. Men hvis målet hvert år er 5 point, og så håbe på lidt mere de gode år, så kan jeg faktisk ikke se vi er dårligere stillet end normalt - trods 5 hold

Målet må vel være at sikre en top 15?

Man skal normalt have mellem 27,000-28,000 point for at sikre en 15. plads.

Hvis det går rigtigt godt for fcm i CL, og de enten får 2 uafgjorte eller 1 sejr, så lander DK på 4,125 point.

Dermed har man den efterfølgende sæson 19,375. Det vil sige, at dk ca. mangler 8,000 point for at bevare en 15. plads.

Ja målet er at sikre top 15. Det plejer som du siger at kræve Ca 27.500 point, eller 5.500 pr år. Derfor målet om 5.000 point hvert eneste år.
At i år er under forventet (en katastrofe om du vil) , gør det i min verden ikke til en katastrofe, hvis vi næste år præstere som forventet.

I øvrigt ville I år nemt have kunnet blevet ganske fornuftigt. Hvis FCK havde vundet i går, skulle de to FC klubber blot have hentet to sejre og en uafgjort samlet, for at nå de 5.000, og tre sejre og en uafgjort for at nå top-15 snittet på 5.500 point

Men der er vel ingen grund til at leve i fortiden.

Hvorfor går du efter et snit på 5,500 , hvis vi er bagud på det snit?

Faktum er jo bare at dk ligger under et snit på 5,000 point de seneste fire sæsoner. Derfor skal der hentes ekstra mange point i næste sæson for at kompensere. Hvis vi henter 5,000 eller 5,500 point så slutter vi med garanti ikke i top 15.

Jeg er helt enig i at det bliver svært aat holde 15 pladsen uden en meget god sæson næste år. I år er formentligt meget skuffende, men jeg vil fastholde, at hvis vi hvert år får minimum 5 point. Så står vi godt til 15. pladsen. Det gjorde vi ikke for to år siden, og det gør vi næppe i år. De var derfor skuffende år, men næste år har jeg langt fra solgt endnu.

I øvrigt har nr 16 de sidste 5 år haft mellem 25.250 og 27.025 point, altså Ca 5.075 og 5.400 I snit. Hvis alle år er over 5.000, så er de snit meget sandsynlige i min verden.

Nå jeg tror egentlig bare uenigheden går på hvornår den enkelte sæson er en skuffelse og hvornår den er godkendt

Der blev talt lidt om koefficienter i forbindelse med lodtrækningen til VM.

Hjulmand nævnte at han fokuserede på at holde Schweiz bag os. Er der nogen af jer, som er godt inde i de europæiske koefficienter der kan sige noget klogt om vores situation?

Har vi en god chance for at blive 1.seedet? Hvad skal der til?

Det vil virkelig gøre vejen til VM markant nemmere.