Snak

Kattejammer. For mig at se er det en god ting. Så er der Flere kampe til at skrabe point i.

Vi forventede jo at Randers ville blive rykket frem med den manglende tidligere ECL-vinder. Det er heldigvis fastholdt, så de kun skal spille en kvalifikationsrunde før det er afgjort hvilket gruppespil de skal i. Det er trods alt nogle giftige hold Randers vil kunne trække som garanteret useedet (Randers vil være lavest seedet i prioritets gruppe 1).

Havde vores # 3 (pt. FCK) været rykket op ville det måske normalt være godt eftersom det er et skidt tættere på et gruppespil, men lige netop med FCK ville det måske ikke gøre så meget med en ekstra runde i ECL at skrabe point sammen. På den anden side kan det at FCK ikke ender i top 2 kommer til at koste på CL-pointindtjeningen.

Ender FCK ikke med at kommer fra baghjul og blive mestre, så skal de danske mestre (Brøndby 7000 eller FCM 13500), som garanteret useedet op mod et af følgende hold i 3. kvalifikationsrunde i CL:

Dinamo Zagreb - 44500
Slavia Prague - 43500
Olympiakos - 43000
Young Boys - 35000
Crvena Zvezda - 32500
Rangers - 31250

Fed tekst: Eneste hold der starter i denne runde, mens de andre kommer fra tidligere runder baseret på deres seedningskoefficient.

For de danske sølvvindere hedder det:

Celtic - 34000
PSV - 29000
LASK Graz - 21000 eller Rapid Wien 17000

NB: Skulle LASK eller Rapid Wien på magisk vis forsvinde, så står Galatasaray (17000) i kulissen klar til at tage over.

Her igen ingen mulighed for at få det danske hold som seedet. Med mindre vi altså får FCK som sølvvinder.

Man kan dog også sige at sige, at for at få vores bedst seedede hold i flest mulige kvalifikationskampe og runder, så skal vi ende med følgende ligastilling:

Brøndby
FCM
FCK
AGF

Hvad der så er bedst og mest klogt for vores koefficientjagt er uvist, men vi ved jo lidt mere når FCK vs FCM har spillet færdig her til aften samt ikke mindst yderligere efter Brøndby vs AGF. Er stadig selv i tvivl, så høre gerne med input fra jer andre.

NB: Vi bytter selvfølgelig AGF ud med Sønderjyske, da AGF ikke vinder playoff-pladsen (Sønderjyske har jo også den bedste koefficient at bygge videre på ud over holdene FCK, FCM og Brøndby).

De nye principper for rebalancering af access listen betyder jo så også at man godt kan gå ud fra den udmeldte rækkefølge for parring af prioriteter.

Så for Randers vil der være 50% chance for at trække et hold fra prioritet 4 (vindere af EL Q3 Ikke-Mester), og 50% chance for at trække et hold fra prioritet 3 (vindere fra EL Q3 Mester). Prioritet 4 kan jo så indeholde et andet dansk hold, hvilket vil betyde at det bliver hhv. 40% og 60% i stedet.

Der er en ok mulighed for 4 danske hold i gruppespil næste år.

Hvis stilling holder og City eller Chelsea kvalificerer sig gennem ligaen.

Så er BIF sikker i euro league mindst,

Randers sikker i conference league

FCM skal blot vinde en runde for at nå conference league ? 2QCL, 3QEL eller playoff Conference league.

FCK eller AGF/Sønderjyske/Aab skal vinde 3 runder for at kommer i conference league gruppespil.

Det vil give os 4 hold ud 96 i gruppespil det bedste vi klaret før er (2?) ud af 72
Så selv 3 hold vil være bedre relativt end nogensinde før

Og hvis 2eren bare kan formå at vinde i første hug i CL Q2, så er de sikret Europa League gruppespil. Skulle det glippe, så ser EL Q3 også ud til at være en runde med fine muligheder for avancement, især efter UEFAs ændring i access listen. Når man kigger på de mulige modstandere så er det følgende tre hold: Anorthosis Famagusta, Hibernian/St. Johnstone og med stor sandsynlighed Jablonec. Afhængig af EL/CL-vinders nationale europa-plads, kan der bliver en fjerde mulig modstander i runden i form af St. Gallen/Luzern.

hvis 2ern går videre til CLQ3 og taber er det så ikke i EL playoff?

Nej, ikke for 2erne, som spiller i Ikke-Mester delen. Her bliver man belønnet lidt for at spille i den meget svære del af CL-kvallen ved at ryge direkte i EL-gruppespillet.
Se under EL group stage her, hvor der fremgår 4xCL-Q3nc. Altså de fire tabere af CL Q3 Non-Champion (Ikke-Mester).

https://kassiesa.net/uefa/AccessList2021.html

Mange tak for svar og link.

Det er blevet lidt mere forvirrende med 3 turneringer.

Ud fra mit eget fansynspunkt var torsdag en tragisk dag.

Dog som @Mussen skriver, så har vi en unik mulighed for 4 hold i gruppespil som jeg også tidligere har skrevet om.
Det at vores to bedste hold, med alt respekt for BIF, er de to ikke sikrede hold giver rigtigt gode muligheder. Det optimale må velsagtens også være at det slutter på følgende måde

1: BIF --> CLQ4 (useedet) --> ELGS
2: FCM --> CLQ2 (useedet) --> ELQ3 (nem modstander) --> ELQ4/UECLQ4? --> ELGS/UECLGS

P: RFC --> ELQ4 (Useedet) --> UECLGS

3: FCK --> UECLQ2 (seedet) --> UECLQ3 (seedet) --> UECLQ4 --> UECLGS
4: AGF --> UECL Q2 (seedet) --> UECLQ3 (useedet)

Det vil objektivt være bedre for gruppespilschancerne at FCM henter 2. pladsen (eller BIF for den sags skyld) fremfor FCK, da man uanset sine koefficientpoint i ELQ3 får en meget overkommelig modstander som man simpelthen skal kunne slå. FCK er de eneste der vil være seedet hele vejen til UECLGS, hvorfor det vil mindske chancen for 3 gruppespil markant, hvis FCM skulle ende på 3. pladsen.

Vi ved mere Mandag ;)

Så blev det Brøndby der skal op mod enten RB Salzburg, Dinamo Zagreb, Slavia Prague eller Olympiakos.

For FCM hedder det Celtic, PSV eller Sparta Prague.