Snak

Brøndby klar til CL Mester Q4. De bliver useedet, og de mulige modstandere afhænger af hvem som klarer sig videre fra de tidligere kvalrunder. RB Salzburg ligner den eneste sikre potentielle modstander, da de træder ind i samme runde og med sikkerhed bliver seedet.

FCM klar til CL Ikke-Mester Q2. De bliver useedet. Celtic og Sparta Prag bliver med sikkerhed potentielle modstandere. Hvis Villarreal vinder EL, vil PSV være en tredje mulig modstander.

FCK bliver 3er. Som udgangspunkt bliver det start i ECL Q2, og man vil være seedet hele vejen til gruppespillet. Det er stadig lidt åbent, hvordan man skal fortolke UEFAs nye principper for rebalancering af access listen. Med de gamle regler, vil FCK blive rykket en runde frem hvis Villarreal vinder EL. Med de nye principper virker det mere tvivlsomt, og det kan være at pokalvinderen fra Schweiz får forrang.

Tilykke til BIF.
Jeg vil tillade mig at være skuffet, hvis vi ikke ser 4 danske hold i et GS

@ SimonSH

4 i gruppespil ville være fantastisk, men hvem af Randers eller AAB skal være det 4. hold ud over Brøndby, FCM og FCK?

EDIT: Der skulle selvfølgelig have været byttet rundt (Randers) samt stået de 2 sidste hold, da kun Brøndby og Randers er garanteret gruppespil.

FCM er selvfølgelig tættes på et kommende gruppespil, da de skal tabe alle 3 mulige kvalifikationsrunder i både CL, EL og ECL for at ende uden et gruppespil.

FCK skal kun gennem 2 runder før et evt. kommende gruppespil, men har ingen backup at falde over på da de allerede starter i det laveste rangerede ECL.

AAB skal gennem 3 runder før et evt. gruppespil, og stå på samme måde med kun den ene turnering i skudbøsse.

Randers og Brøndby er vel sikre. Mon ikke FCM er nummer tre? Om det sidste hold så er FCK eller AAB/AGF er lidt mindre sikker, men FCK har da en fornuftig mulighed

BIF og RFC er sikre.
FCM vil være århundredes største fiasko, hvis man ryger ud til enten Famagusta, Johnstone eller Jablonec. De bør komme i GS, de har tilmed 3 forsøg.
FCK er seedet hele vejen, og det er ikke ligefrem mastodonter de kan risikere at møde.

Jeg har lige fundet ud af noget meget spændende. Vi er i Danmark jo meget presset fra 2022-sæsonen da vi lige nu ligger på en sølle 21. plads. Tidligere har det været antaget at vi skulle i Top 15, for at vi ikke får en katastrofe-mulighed for europa. UEFA har dog ændret rebalanceringen som betyder at...


Pokalvinderen fra #16 og #17 rykkes fra ECLQ2 til ELQ3 hvis en af de to nedenstående ting sker
1. CL-Vinderen kvalificerer sig til CL-Kvalifkatation ikke mester-ruten eller enten ELGS eller EL-kvalifikationen
2. EL-vinderen kvalificierer sig til CLGS eller til CL-Kvalifkatation ikke mester-ruten eller enten ELGS eller EL-kvalifikationen

#16 kan også rykkes op til ELQ3 hvis et tredje scenarie udspiller sig

3. ECL-vinderen kvalificerer sig til CL-GS eller til CL-Kvalifkatation uanset rute og vælger CL* eller ELGS eller EL-kvalifikationen

*Hvis man vinder ECL så er man sikret ELGS næste sæson. Hvis man i det tilfælde kvaller til CL-kvalifikationen, så kan man vælge om man vil i ELGS eller CL-kval.

#18 går i ELQ3 fra ECLQ2 hvis alle tre scenarier sker.

I den indeværende sæson, så vil BET1 ikke opfyldes, da både Man City og Chelsea er med i CLGS næste sæson.
I den indeværende sæson, så vil BET2 opfyldes såfremt Man United er kvalificeret til CLGS. Hvis Villarreal vinder så opfyldes BET2 ikke, da villarreal manglede 3 point for at opnå kvalifikation til ELGS.
I den indeværende sæson så vil BET3 opfyldes, da der ikke er nogen ECL-vinder.

Dvs. på nuværende tidspunkt så er #16 Cyperns pokalvinder Anorthosis Famagusta i ELQ3 da BET3 er opfyldt.
Hvis Man United vinder EL, så indtræder #17 Schweiz pokalvinder Luzern også i ELQ3.

Hvad er min pointe med dette? Jo det vil ofte være tilfældet at BET2 opfyldes, hvilket vil sige at #17 kan blive meget værdifuld i fremtiden hvis man ikke kan skrabe nok point til #15. Der er stor forskel på om et land har 1xCL og 3xECL eller 1xCL 1xEL 2xECL.

Vi har talt meget om den svære næste sæson nu hvor vi får 5 hold med.
Lad os prøve at anvende ricardo-metoden (1 uafgjort som useedet, 1 sejr og uafgjort som seedet) og se hvor mange point Danmark får.

BIF
CLQ4 (useedet) - 1 uafgjort - 0,5 point
ELGS (4. seedet) - 3 uafgjorte - 3 point
I alt = 3,5 point

FCM
CLQ2 (useedet) - 1 uafgjort - 0,5 point
EL Q3 (de facto seedet) - 1 sejr og 1 uafgjort - 1,5 point
ELQ4 (useedet) - 1 uafgjort - 0,5 point
ECLGS (3. Seedet) - 1 sejr og 3 uafgjorte - 5 point
I alt = 7,5 point

Alternativ FCM
CLQ2 (useedet) - 1 uafgjort - 0,5 point
EL Q3 (de facto seedet) - 1 sejr og 1 uafgjort - 1,5 point
ELQ4 (de facto seedet) - 1 sejr og 1 uafgjort - 1,5 point
ELGS (4. seedet) - 3 uafgjorte - 3 point
I alt = 6,5 point

RFC
ELQ4 (useedet) - 1 uafgjort - 0,5 point
ECLGS (useedet) - 3 uafgjorte - 3 point
I alt = 3,5 point

FCK
ECL Q2 (seedet) - 1 sejr og 1 uafgjort - 1,5 point
ECL Q3 (seedet) - 1 sejr og 1 uafgjort - 1,5 point
ECL Q4 (seedet) - 1 sejr og 1 uafgjort - 1,5 point
ECLGS (1. seedet) - 3 sejre og 3 uafgjorte og 1. plads med bonus points - 11 point
ECLR16 (seedet) 1 sejr og 1 uafgjort) - 3 point
ECLR8 (useedet) 1 uafgjort - 1 point
I alt = 19,5 point

AGF/AaB
ECLQ2 (seedet) - 1 sejr og 1 uafgjort - 1,5 point
ECLQ3 (useedet) - 1 uafgjort - 0,5 point
I alt = 2 point


I alt med dividering af antal af hold (5) = 7,2 point
I alt med dividering af antal af hold (5) og FCM alternativ = 7 point

Jeg er med på at der er meget der skal gå op i en højere enhed for at vi får 7+ point.

I forhold til BIF og RFC så vil jeg være skuffet hvis de to hold ikke mindst får 4 point til sammen. Det burde være muligt for BIF at få 2 point i et EL-gruppespil og RFC det samme i ECL.

AGF/AaB kan selvfølgelig skuffe. Det vil dog være skuffende hvis de får mindre end 2 point som jeg ser det.

De to klubber som skal trække koefficienten er FCM og FCK som jeg ser det. For mig at se så er ricardo-metoden noget konservativ ved FCM’s muligheder for point. Vi taler en kvalifikation hvor jeg syntes at 3 point vil være meget realistisk. Skulle FCM virkelig ikke kunne få 2 sejre i et EL eller ECL-gruppespil. Det vil skuffe mig frygteligt.

Modsat FCM, så er ricardo-metoden noget gavmild ved FCK. Det vil dog skuffe mig meget hvis FCK ikke kommer i et gruppespil og får ca. 4,5 point i kvalifikationen til ECL. Som 1. Seedede bør FCK i hvertfald få mindst 5 point. Det vil sige at de lander på ca. 9,5 point.

Det vil sige et dårligt scenarie får Danmark vil være ca. 4,5 point.
Det er klart at det totale worst-case vil være hvis FCK formøbler ECL. Det tror jeg dog ikke de gør.

Vi står med en unik chance i dansk fodbold til at sætte en verdensklasse sæson sammen. 7+ point er måske for meget at forlange, men omkring 6 point bør være indenfor rækkevidde. Det der gør en fortrøstningsfuldt er at ricardo-metoden ofte ikke giver Danmark mange point. Det viser jo, at vi er ved at få nogle klubber og koefficientpoint, som sikrer os en berettiget forventning om en masse point så vi ikke i samme grad skal overpræstere helt vildt. At få 6 point vil ikke være at overpræstere, men blot at præstere.

Som beskrevet flere gange, så viser statistikkerne at vi skal have 5.000-5.500 pr. sæson for at holde os i det gode og interessante selskab.

Men selvom vi skulle nå dette, så bliver det svært at nå højt i år. Vi starter jo helt nede som nation # 21 (endda bag Norge), samt vi skal jo hente det tabte fra 2016/2017 sæsonen (8.500), så der skal ud over de 5.000-5.500 lægges yderligere ca. 3.000 oven i.

Dansk klubfodbold er altså ret ringe internationalt set. BIF i gruppespil giver næppe mange points. FCM med en svækket trup skal også stramme sig an.
RFC i gruppespil kaster næppe noget af sig, og AGF/AaB lander ikke i et gruppespil
Så er det FCK tilbage, som har rigeligt med muligheder for at dumme sig i kvalen.

Det er godt at vi har nogle pessimistiske indspark efter mit meget optimistiske indspark ;). Jeg vil dog gentage at vi har muligheden, en reel og begrundet mulighed, for at lave en fremragende sæson.