Snak

Fin gennemgang. Du har dog skrevet CSKA i stedet for PAOK ;)
Medmindre FCK smider point til Lincoln, vil PAOK i øvrigt være ude, hvis de taber til Bratislava, da Bratislava så vil være bedre indbyrdes.

@Saemala,

Det var en blunder, er nu rettet :-)

Det skal nævnes at man får ikke koefficient point for de to kampe spillet i de specielle playoff kampe mellem 2´er og 3´er.

Der er dog en bonus man får for at komme på anden pladsen i gruppen.

Derfor ser jeg hellere FC Midtjylland tage anden pladsen. Der er ikke så stor forskel mellem at møde 3. pladsen i Champions League og 2. pladsen i Conference League.

FC Midtjylland kan sagtens rende ind i hold som Roma, Slavia Prag og Tottenham der på nuværende tidspunkt er på anden pladsen i deres conference League gruppe. Der er ca. 50% chance for at rende ind i en af dem.

Derudover er det vigtigt at FC Midtjylland vinder kampe så de får en bedre klub seeding.

@ Bolabrazil

Både kassiesa og haslund er udmærkede sider. Haslund plejer dog at være en anelse bagud med deres opdateringer af siderne - specielt jf. kassiesa.
Til gengæld viser haslund andre statistikker som fx kassiesa ikke gør.


PS: Hvis du skal bruge haslund er det denne for den indeværende 5 års periode:

http://www.haslund.info/20_europacup/ranglister/koef_2018_2022.asp

Jeg synes den primær fordel ved Haslund er, at den er lavet på baggrund Danmarks muligheder i coefficient regnskabet. Listen med hvor mange point Danmark mangler for at avancere til en given plads giver et godt billede - for mig i hvert fald.

Saemala, ikke som sådan.

Jeg er helt med på, hvilke kampe 1´ere, 2´ere og 3´ere ender med at skulle spille, og det ændrer meget lidt på FCK´s risiko for at løbe ind i Tottenham.

Tottenham ser ud til at slutte 2´er efter kampen i går. Rennes ser i hvert fald stærke ud. Og næsten ligegyldigt, hvem Tottenham møder af EL-3´ere, så må de antages at være favoritter. Bliver FCK 1´er i puljen, vil de skulle møde vinderen af playoff-kampen, og når nu Tottenham antages at være favoritter og går videre, så er der stadig 1/8 chance for, at FCK trækker dem. Så vil jeg umiddelbart hellere op mod Jablonec eller Slavia Prague.

https://www.heraldscotland.com/news/homenews/19715270.auditors-going-concern-warning-rangers-fc-cumulative-losses-reach-nearly-80m-six-years/

Rangers er på -£80m som de har opsamlet sig de seneste 6 år efter deres genfødsel. De har fået en formel advarsel af banken som har lånt dem penge.
Eksperterne siger der skal ske noget drastisk ellers er konkurs 2 en realitet.
Der bliver også talt om embargo bans osv. som straf.

Angående koefficienter, så tror jeg vi ser et svækket Rangers hold i de kommende år og så bør Skotland drasle ned igen.

Det ville alligevel være imponerende hvis de allerede går konkurs igen.

Rangers største spillersalg i de 6 år:

21/22: €875k (George Edmundson)

20/21: €445k (Greg Docherty)

19/20: €400k (Eros Grezda)

18/19: €2.8m (Josh Windass)

17/18: €1.1m (Martyn Waghorn)

16/17: €0 (alle afgange var free transfers)
______________________________________________________

Så de har lavet elendige spiller salg.

Men samtidigt har de købt spillere for 100m DKK 4 ud af 6 år......
Så det undrer mig ikke at de er i økonomisk krise. Forestil jeg at købe spillere i et omfang der er større end FCK, men at sælge spillere i et omfang der svarer til Randers.

Så har der været Covid-19 hvilket må have ramt ekstra hårdt.
Men alligevel, opsamle en milliardgæld på 6 år hvor de eneste aktiver er klubben....

Det siger vel også noget om hvor ubrugelige financial fairplay reglerne har været.

Det er alligevel for vildt at Rangers bare kører tilbage i samme spor. Anede ikke det stod sådan til, men det var da god info lige at få. Giver dig helt ret i at man må antage at Skotland hurtigt ryger med af listen igen hvis Rangers ryger væk. Allerede i år har de skotske hold heller ikke klaret sig så godt. Fedt :)