Snak

@ repos

Jeg tillader mig at være uenig.
FCM har IKKE gjort det godt nok De var møg heldige mod Braga hvor de fik mere end fortjent, og de var for dårlige mod bulgarerne, hvor de skulle have haft 4 point mere end de fik.

Facit er, at de skulle have haft 2 point mere end de står med nu.
Dette kommer jeg frem til ved at sige at man ikke kunne forvente sejren mod Braga som følge af det yderst tynde straffespark i overtiden, kombineret med at man skulle have slået bulgarerne begge gange.

Man kan diskutere om BIF skuffer. Argumentet for, er antallet af point, og dermed også at der ikke bidrages med mere til den samlede danske rangering. Argumentet imod er, at de som forventet (også herfra desværre), ender på 4.pladsen i gruppen

FCK er så afgjort bestået, men ikke til 12. Det havde de fået i min verden, hvis de havde slået grækerne hjemme også.
Ja, jeg husker godt hvorfor de ikke gjorde, men den situation må en målmand bare aldrig sætte sit hold i.
Jeg forventede på forhånd at de ville gøre rent bord, hvilket både er en kompliment til FCK for at være et fint fodboldhold rent objektivt set men også en erkendelse af at det var en overordentlig blød pulje de fik.

Randers havde jeg en drøm om, måske kunne spille lidt med og drille en gang imellem.
At de så får point i 5 af 6 kampe og går videre (dog med lidt rumænsk hjælp), er fandeme i orden. Det er bare at lette på hatten og ønske tillykke.

Så kommer vi til det......

Jo det ER AGF´s skyld, og ingen andres!

Når man ikke kan slå et semiprofessionelt hold ud over to kampe, fortjener man intet andet end hån og latterliggørelse. Og ja, det ganske uanset HVEM der havde dummet sig så eklatant. Men indrømmet, at det er AGF gør det kun sjovere. Alene fordi, det ikke er første gang det er sket.

Det argument som en anden kommer med, at man ikke ha tjent så meget mindre ind end BIF, og at BIF har fejlet, giver jeg intet for.
Der er i den grad forskel på Sparta Prag, og en samling semiproffer fra Larne.
De point som AGF burde have hevet i form af to sikre sejre, ville altid kunne bruge. Faktisk netop især, når BIF kom i sådan en pulje, hvor man ikke måtte forvente for meget.

Min konklusion er derfor:

FCK og Randers består
FCM og AGF dumper

BIF har jeg svært ved direkte at dumpe, når jeg forventede en 4.plads i gruppen, men bestået kan man heller ikke påstå de har.

Hvordan kan man dumpe FCM før de er slået ud?

Meget nemt, Jeg vurderer deres indsats i gruppen. De burde have gået i EL playoff. Det burde jeg naturligvis have gjort mere klart.

I overvurderer Rangers, de er i en krise. De tabte også begge kampe i CL playoff mod Malmö og Brøndby har trods alt flere penge end det Svenske mesterhold.

På udebane mod Rangers, få dage før Brøndbys derby kamp mod FCK spillede de med et kvart hold af reserver. Spillere som Gammelby i start 11´eren som der ikke engang er plads til i Superliga truppen.
______________________________________________________

Læser man på Tipsbladet, BT osv. så er Brøndby dumpet af eksperterne.
Hører man de lidt mere gavmilde Viasat eksperter, så peger de pilen på CV som ikke har hentet erstatningerne.
Læser man Twitter kommentarer fra Brøndby fans, så dumper de også deres egen klub.

Helt fair. Jeg var dog bare ikke så optimistisk som andre åbenbart har været, angående BIF.
Jeg synes Rangers var bedre i begge kampe, og det er vel det som tæller, uagtet den krise du siger de ellers er i?

FC Midtjylland har fået Vejle-syndrom. De kan ikke sætte deres hold op mod en svag modstander, men mod en stærk modstander kan de.

Det har selvfølgelig noget at gøre med spillestilen. FC Midtjylland har gennemsnitlig under 50% i boldbesiddelse. De kan bedst spille fodbold på kontra angreb og dødbolde. Det er ofte derfor de ikke tager sejre mod de svageste hold da de ikke er vant til at spille med bolden. Det er her Bo Henriksen er svag. Han har ikke erfaring med angrebsfodbold fra Horsens. Men defensivt er det godt.

https://www.tipsbladet.dk/blog/troels-bagerthoegersen/karakterbogen-broendby-fcm-og-agf-skuffer

Tipsbladet har i dag givet karakterer til de Danske hold baseret på alle kampene. Karaktererne går fra 1-6.

AGF får 1
BIF får 2
FCM får 2
Randers får 5
FCK får 5

Det er nogenlunde de samme karakterer denne her tråd giver holdene.

Rangers har et budget der er minimum tre gange saa stort som Broendbys so spillede uafgjort mod Lyon og sidste aar Benfice to gange.

Man har meget hoeje tanker om Broendby hvis man formenter mere end et point i to kampe.

Malmö slog Rangers ude og hjemme i kvallen.......jeg bliver sgu virkelig træt af alle de undskyldninger fra Brøndby.

Det er hele tiden at man bruger økonomien som undskyldning.
Man må ikke engang komme med noget kritik overhovedet.

Både FCM og Randers har slået hold med mange gange penge mere i budgetter i denne sæson.
Historisk har FCK gjort det samme.

Prag har lavere budget end FCK og FC Midtjylland. Men alligevel formår man kun 1 uafgjort imod dem.

Det virker til at du ikke begriber forskellen paa forklaring og undskyldning.

Hvis man gaar rundt med den forventning at danske hold skal slaa hold hvis oekonomi er tre gange stort og har langt mere europaeisk erfaring saa bliver man skuffet.

Som du skriver har baade FCM og Randers gjort det i denne saeson, og det tager vi vel alle hatten af for, men det er jo undtagelsen og ikke reglen.

Prag har lavere budget end FCK og FC Midtjylland. Men alligevel formår man kun 1 uafgjort imod dem.

Og derfor ville det vaere rimeligt at forvente FCK og FCM at praestere lidt bedre end Broendby som fik et point i 2 kampe mod dem, men det er jo ikke diskussionen.

Broendby gjorde hverken mere eller mindre end hvad man realistisk set kunne forvente som lavest seedede hold i en pulje hvor alle de andre havde mere erfaring og flere oekonomiske muskler.

Det virker til at du vil have en FCK mod alle andre debat hvor du vil agere advokat for FCK og mod andre hold - det skal du have lov til men lige praecist denne traad har fungeret frit for den slags partiske pladder i mange aar saa det ville vaere fint hvis du kunne afholde dig fra det *her.*