Snak

Der er noget grundlæggende forskelligt i at håbe på, at visse hold vinder Pokalen, eller at Midtjylland bliver mestre kontra at håbe på, at et hold ikke bliver mestre. I dine citater håber man på, at bestemte hold får succes, ikke at bestemte hold får fiasko.

Men så er det trods alt heller ikke værre.

Enig med @Har I set mine Nøgler.

Og hvis tanken i første omgang var at opstille det perfekte scenarie med tanke på Danmarks koefficient point giver det ikke mening med FC Midtjylland på førstepladsen.

Så handler det om at få flest hold i Conference League og derfor giver det bedre mening at give den lette vej til en af de Danske hold der normalt har svære ved at kvalificere sig til gruppespillet.

For eksempel AaB eller Randers som Superliga vinder. Taber de i CL kval ryger de i EL kval, taber de EL kval ryger de i ECL kval.

Det vil være bedst at give FCK og FCM Conference League vejen. Her har man kun et forsøg og begge hold har den bedste erfaring med at klare sig på det ene forsøg.

Enig. Jeg ville heller aldrig skrive noget negativt om andre hold i denne tråd. Jeg reagerede bare på den ekstreme nedladenhed, hvilket var det eneste formål med indlægget. Jeg lukker den herfra.

Til at starte med er det godt nok koefficientmæssigt nogle vigtige opgør, der står mellem Midtjylland og PAOK.

Bookmakerne kalder det 52-48 i Midtjyllands favør. Det forstår jeg personligt ikke, for Midtjylland skal være et bedre fodboldhold end PAOK, men de er bestemt heller ingen walkover.

Den er dyr at tabe, rigtigt lækker at vinde.

Personligt drømmer jeg om en europæisk kvartfinale mellem Midtjylland og FCK - det ville være helt vildt.

@Har I set mine nøgler

Jeg lavede på et tidspunkt en analyse som jeg lagde på Twitter om hvordan forskellige Danske hold klarede sig mod modstandere baseret på hvilken plads modstanderen lå på UEFAs koefficient liste de seneste 5 år og var inddelt i intervaller.

FC Midtjylland klarer sig langt bedre mod modstandere der ligger i et højere interval end dem selv i forhold til de modstandere der ligger i samme interval.

Hvis man kigger på tal så vil FC Midtjylland få gennemsnitlig 1 point per kamp mod et hold der ligger i PAOKs interval.

Det vil sige 2 uafgjorte kampe.

FCK klarer sig lidt bedre i de intervaller. Men tilgengæld har FC Midtjylland gjort rent bord i de laveste intervaller med 3.0 point i snit hvorimod FCK har 2.5 point i snit.

FC Midtjyllands gruppespil i år er nærmest en præcis projektering i deres intervaller. De fik gennemsnitlig flere point mod Braga og Røde Stjerne end de gjorde mod Ludogorets.

Det er jo lidt sjovt, for jeg har selv tænkt tanken og fundet det lidt mærkeligt, uden jeg dog har bekræftet tesen ved at tjekke tallene.

I Superligaen har de jo været gode til at vinde over de hold, de skal vinde over. I Europa har jeg siddet med et omvendt indtryk, desværre. Og Ludo passer ind i den fortælling.

Samtidig er de blevet rigtigt dygtige særligt i kval-runderne til at vinde over hold, de langtfra er favoritter imod.

Det er også min eneste umiddelbare bekymring i forhold til PAOK - bekymringen er til gengæld også halvstor. PAOK virkede ikke som et hold, der er specielt dygtigt til at skabe kampe, men det behøver de jo heller ikke, for de er umiddelbart underhunde mod Midtjylland. Til gengæld starter Midtjylland hjemme - det betragtes ikke normalt som en fordel, men det vil jeg næsten mene, at det er lige her. Hvis de tager en føring med til Grækenland, bør de kunne smadre kampen dernede; den disciplin er de blevet ret mesterlige til, efter Bo Henriksen tog over.

Men jeg forventer, at de klarer ærterne, og så må lodtrækningen et stykke af vejen afgøre, om de derefter kan fortsætte i turneringen.

Jeg lavede på et tidspunkt en analyse som jeg lagde på Twitter om hvordan forskellige Danske hold klarede sig mod modstandere baseret på hvilken plads modstanderen lå på UEFAs koefficient liste de seneste 5 år og var inddelt i intervaller.

Sample size problem.

Sample size problem.

I de 6 år (denne sæson med)

Har FC Midtjylland spillet 16 kampe mod hold der er mellem rank 33-64 på UEFAs rangliste.

Deres pointsnit mod de hold er meget flotte 1.43 point i snit.

FC Midtjylland har spillet 12 kampe mod hold der er rank 97-199.

Deres pointsnit er 1.17 point i snit.

Jeg synes sagtens man kan lave en fortolkning når der kun er 4 kampe forskel. Du behøver ikke at være efter mig i hver eneste tråd.

FC Midtjylland har spillet 4 kampe mod hold fra 200-299 og har 1.75 point i snit.
Hvis jeg bare lægger intervallerne sammen så det hedder 97-299 så får man også 16 kampe og kan sammenligne med 33-64.
______________________________________________________

16 kampe rank 33-64 = 1.43 i snit

16 kampe rank 97-299 = 1.31 i snit

Tilfreds? Synes sagtens man kan lave fortolkningen af FCM klarer sig bedre mod større hold og mindre godt mod hold i samme niveau.
______________________________________________________

Tanken var at inddele i 1-32, 33-64 og 65-96.

Det er baseret ud fra hvor mange hold der er i en Europæisk turnering. 8 grupper med 4 hold hver, altså 32 hold.

FCM 1-32 = 0.5 point i snit

FCM 33-64 = 1.43 point i snit

FCM 65-96 = 0.75 point i snit

Ludogorets er rank 68 på UEFAs liste og FCM fik 2 point, så 1.00 point i snit. FC Midtjylland gjorde det faktisk bedre end de plejer mod et hold på omtrent Ludogorets placering.

Jeg synes sagtens man kan lave en fortolkning når der kun er 4 kampe forskel. Du behøver ikke at være efter mig i hver eneste tråd.

Jeg er ikke efter dig, og jeg paastaar ikke konklusionen er forkert, men paapeger saamaend bare at grundlaget er alt, alt, alt for tyndt - 12 kampe fordelt paa 6 forskellige saesoner er statistisk set simpelthen ikke nok data til at opholde en konklusion om hvordan FCM praesterer mod hold fra forskellige lag, og derudover er der ogsaa noget problematisk omkring konverteringen til ordinal data.

Men selv hvis vi sidesaetter den tvivlsomme matematik et oejeblik er det helt aabenlyse problem at det nuvaerende FCM hold ikke har meget tilfaeldes med FCM anno 2016. Der er kun to spillere tilbage - Sisto og Mabil, hvoraf den ene er helt udenfor holdet og traeningssetuppet har ogsaa vaeret igennem tre cheftraenere siden da.

Det er så 32 kampe hvis du læser efter i de sammenligne intervaller. Og der er data fra 58 kampe.

Og det med forskellige hold i 2016 og 2021 behøver ikke altid at være relevant.

Man taler ofte om klub DNA og erfaring og kan bruge ordsproget:

Alt og vinde og intet at tabe

Kan det tænkes at FC Midtjylland spiller bedst hvor de intet har at tabe? Og har det lidt svære i kampe hvor de har alt at tabe og ses som favoritter mod hold på samme niveau som dem selv?

Jeg ved det faktisk ikke.

Jeg ser bare et pattern og så er det op til hver enkelte at fortolke det.