Snak

@XSDU: Ro på. Jeg tror det er første gang jeg ser nogen beskylde Kattejammer for arrogance.

Stil dog et klart spørgsmål til hvad der er du ikke forstår, i stedet for at fable om hvordan indlægget er formuleret.

Det var også netop fordi det kom bag på mig, at jeg måtte reagere.

Og jo, det er kun rimeligt at spørge ind til det, når det er formuleret så upræcist som det er tilfældet, så det giver anledning til undren.

Det plejer forklaringer fra den hånd netop ikke at være.

Jeg synes faktisk att jeg kom med et ret klart og samtidig sobert formuleret spørgsmål, hvorfor jeg netop ikke havde forventet sådan et svar. I særdeleshed med historikken in mente, som du korrekt er inde på.

Som hovedregel siger man, at der ikke findes dumme spørgsmål, men kun dumme svar. Med al respekt synes jeg at mit spørgsmål var indenfor rammen, rent konkret.

@SotD

Er heller ikke i tvivl om de ville vælge den vej. Mentaliteten er ikke til andet.
Men fra fanperspektiv ville den "lette" vej give noget mere mening. Specielt set i lyset af de hold man kan møde.

Midtjylland brød seedningen 3 gange ja, men det var altså i mester-kvalifikationen, som altså er en helt anden størrelse styrkemæssigt.

@SotD

Er heller ikke i tvivl om de ville vælge den vej. Mentaliteten er ikke til andet.
Men fra fanperspektiv ville den "lette" vej give noget mere mening. Specielt set i lyset af de hold man kan møde.

Midtjylland brød seedningen 3 gange ja, men det var altså i mester-kvalifikationen, som altså er en helt anden størrelse styrkemæssigt.

Jeg er med på, at det er en anden størrelse, men det giver ikke mening for mig (heller ikke som fan), at man måtte ønske at tage et garanteret gruppespil over muligheden for at opnå højeste niveau. Særligt ikke, når man har et hav af forskellige sikkerhedsnet til at samle hold fra CL kvalifikation op ned igennem de sekundære turneringer.

https://footballhandbook.com/what-happens-if-a-team-wins-the-europa-league/#What_happens_when_a_team_wins_the_Europa_League

Kan se at den potentielle EL vinder, ikke har nogen indflydelse på hvem FCK kan møde i CL-kval, da den plads vil gå til nr. 3 i Frankrig

Der er afgørende forskel på om Donetsk er under separatist kontrol eller kontrolleret officielt af Rusland. Det sidste ville betyde en annektering og dermed ville Donetsk ikke længere tilhøre Ukraine.

Ryger Villarreal som forventet ud i aften, rykker den danske mester en runde frem til CL Mester Q4 og er dermed sikret mindst EL gruppespil. I det scenarie vil FCK lige nu ligge til at blive seedet i den runde. Det kan dog fortsat ændre sig, hvis Slavia Prag går forbi Viktoria Plzen og vinder det tjekkiske mesterskab. Plzen fører med 2 point med tre runder tilbage. To andre ligaer med relevans er fortsat relativt tætte. Dinamo Zagreb ser dog ud til at have tingene under kontrol i Kroatien med et 4-points forspring til Hajduk Split med tre runder tilbage. I Serbien har Røde Stjerne et forspring på to point til Partizan med tre runder tilbage. Både Dinamo Zagreb og Røde Stjerne har højere koefficient end FCK. FCM vil være useedet.
I et evt. CL gruppespil vil FCK formentlig ende i 4. seedningslag, mens de i et EL gruppespil vil ligge mellem 1. og 2. lag.

Den danske toer bliver sandsynligvis seedet i CL Ikke-Mester Q2. Det er endnu ikke klart præcist hvor mange hold som vil deltage i denne runde. Hvis f.eks. RB Leipzig vinder EL og samtidig slutter i top 4 i Tyskland, så vil den mest logiske rebalancering være at rykke den ukrainske og tyrkiske toer en runde frem. Så vil det eneste andet tilbageværende hold være den cypriotiske 2er. Og selv APOEL, med den højeste cypriotiske koefficient, har en lavere koefficient end både FCM og FCK. Hvis runden spilles med fire hold, ser det stadig godt ud med seedning. Den tyrkiske toer bliver nemlig formentlig også et hold med lavere koefficient end de to danske i form af Fenerbahce eller Konyaspor.
I CL Ikke-Mester Q3 vil FCK formentlig være seedet, mens FCM formentlig ikke vil være det.

I EL er det som bekendt ikke koefficienten der afgør seedningen. Hvis den danske toer taber i CL Ikke-Mester Q2 og ender i EL Ikke-Mester Q3, vil man være useedet og blive trukket mod et af de hold som træder direkte ind i denne runde, formentlig den cypriotiske eller serbiske pokalvinder. EL Q4 er en speciel lodtrækning med holdene delt i 4 forskellige kasser. Den danske pokalvinder/3er vil være i P1 sammen med de andre hold som træder ind i denne runde, P2 er taberne fra CL Mester Q3, P3 er vinderne fra EL Mester Q3, mens P4 er vinderne fra EL Ikke-Mester Q4 (herunder altså potentielt den danske 2er). P1 trækkes først mod hold fra P4, og herefter mod hold fra P3. I langt de fleste tilfælde må man håbe at trække et P3 hold. For Randers i år havde det været Slovan Bratislava, Mura, Alashkert, Omonia Nicosia eller HJK Helsinki i stedet for Celtic, Rapid Wien eller Galatasaray.
FC Midtjylland kan med lidt held ende oppe i 3. lag i et EL-gruppespil, mens de resterende danske hold med lavere koefficienter alle vil ende i 4. lag.

De to resterende danske hold indtræder i ECL Ikke-Mester Q2, og det ligner ikke at de kan blive rykket frem da UEFA har fokus på at rykke pokalvindere frem. Brøndby og Randers vil begge være seedet her, mens de øvrige danske hold med minimumskoefficienten formentlig akkurat ikke vil blive seedet. Brøndby kunne måske akkurat også blive seedet i Q3, mens Randers ikke vil være det. I Q4 vil de begge være useedet.

@TroelsBusk

Det afgørende må være hvad folkene i klubben tænker, og det virker da umiddelbart til er de er på den vestlige side. Anorthosis Famagusta har mig bekendt ikke spillet i Famagusta siden den tyrkiske invasion i 1974, men optræder fortsat i den cypriotiske liga og i Europa.

Men Nord-Cypern er heller ikke annekteret af Tyrkiet.

Hvis Donbass-regionen bliver annekteret af Rusland så får klubber fra byer i Donbass-regionen ikke liv til at repræsentere Ukraine. Det skal russerne nok sørge.

OK. Jeg tror bare der går en del år før Rusland kommer til at diktere så voldsomt meget i UEFA, og måske netop især hvis de ender med at annektere store dele af det østlige Ukraine.

Og jeg kan slet ikke forestille mig at UEFA skulle have noget imod at et hold hedder Shakhtar Donetsk, selvom de vil have hjemmebane et andet sted, om det så er i vest-Ukraine eller et andet land. Tænker nærmere spørgsmålet på kort sigt bliver hvor meget støtte UEFA og andre fodboldforbund kan give til de ukrainske klubber, så de bliver i stand til at afvikle europæiske hjemmekampe (og forhåbentlig en national turnering) selvom det så formentlig vil blive i et andet land, som situationen er lige nu.

Men det er da svært at spå om hvor det hele ender.

Med Villarreal ude, så er det nu helt officielt at den reserverede CL-vinderplads ikke kommer i brug, hvormed der sker de forventede oprykninger - til fordel for os (men selvfølgelig også andre nationer).

Tager dog hver en dag garanteret gruppespil over ingen :)