Snak

Personligt vil jeg mest af alt sætte pris på, hvis man dropper klubfnidder i denne tråd. I min sikkert romantiserede hukommelse husker jeg det som om, at man var bedre til det i 'gamle dage'. Fokus på koefficienter, inkl beregninger og estimater. Det er i hvert fald, hvad jeg kommer efter i denne tråd.

+1. I mudrer bold.dk´s suverænt bedste tråd til. stooooooop.

Næste sæsons europacup kampe er enormt vigtige. 3 hold i gruppespillene må være et krav, for at vi kan holde liv i håbet om top 15.

Spørgsmålet er om man for den danske koefficients skyld skal håbe på, at både FCK og Silkeborg ikke vinder deres respektive playoffrundekampe.

FCK vil med et CL gruppespil være massive underdogs mod nærmest alle hold. Det samme kan siges om Silkeborg i Europa League.

Næste sæsons europacup kampe er enormt vigtige. 3 hold i gruppespillene må være et krav, for at vi kan holde liv i håbet om top 15.

3 is a given. Med mindre at FCM ikke vinder samlet i blot 1 af 3 forsøg. Det vil være lidt utroligt.

Spørgsmålet er om man for den danske koefficients skyld skal håbe på, at både FCK og Silkeborg ikke vinder deres respektive playoffrundekampe

Suverænt bedste tråd, men alligevel skal vi diskutere den her hver gang. Silkeborg: 100% vi så med bif hvor grimt det kan være i EL, og BIF skaffede stort set lige så få point som GF.

FCK : husk nu bonus point. Der er jo point for at vinde de der 2 kampe plus en del for at kvalificere sig til CL. Fck har stadig en mulighed for at skrabe lidt point til sig i CL, de kan ligeså godt få det rigtig svært i EL også. Omend de nok vinder flere kampe i EL, men de skal videre fra gruppen før de har indhentet de point de mangler for bonus og kvalkampene.

Personligt håber jeg nu ikke de kommer i CL, da de måske kan tiltrække bedre spillere og får en masse penge tilført :)

Er der ikke nogle koefficient point til forskel på at komme i et Europa League og et Conference League gruppespil, som gør at det kan være OK at komme i Europa League trods alt?

SIF vil jo være seedet nederst uanset hvilken turnering.

Er der ikke nogle koefficient point til forskel på at komme i et Europa League og et Conference League gruppespil, som gør at det kan være OK at komme i Europa League trods alt?

Ikke mig bekendt. Der er heller ikke bonus for at kvalificere sig til selve turneringen. Kun for Champions League, hvor du også får flere point for sejr og uafgjort end i de to nedre lag.

I den henseende kan man jo godt være tilfreds, hvis nu SIF skulle komme i Conference League, hvor mulighederne for point, og måske endda avancement, må være bedre. Der er så nogle økonomiske gevinster der gør EL mere attraktiv, og det er vel en forskel på 50-60 millioner for Silkeborg, skulle de ramme Europa League.

EDIT: Tilfreds som neutral observatør og med Danmarks koefficientmuligheder in mente. Som SIF fan skal man selvfølgelig håbe på Europa League - også selvom mulighederne for avancement og pointindsamling virker bedre i Conference League.

Njaa

der er ingen forskel på de point du henter i selve kampene hvor en sejr giver 2.000 point og uafgjort giver 1.000 point, dog er der bonus point for at gå i knock out fasen, FCK fik 2.000 point for at vinde deres pulje i ECL og Randers fik 1.000 point for at blive nummer 2 i deres.

Som jeg lige kan huske det så får du 4.000 point for at vinde din pulje i EL og 2.000 point for at blive nummer 2, og så er der lidt flere point at hente i knock out fasen

Walk-over er måske at strække den, men hvis Randers skulle møde Bratislava ville de være favoritter over to kampe, uanset hvor ringe PAOK så ellers måtte have leveret imod dem.

Nej.

Men nu var det punkt jo så ikke en del af det oprindelige "stridspunkt". Det var derimod termerne "moderat" om Randers´ gruppe og "nem" om FCK´s ditto.

Korrekt. Og det var en gennemført forkert påstand.

Hvis du nu ikke havde så travlt med at have ondt i røven over alt hvad jeg skriver, så kunne det være at vi rent faktisk kunne have nogle debatter hvor du også føler du kan være med.

Haha. Tak for omsorgen. Men tro mig: jeg føler fint, jeg kan være med. Min største udfordring er at nedgradere, så du også kan være med. Men jeg tilstår, at min evne dertil ikke er helt i skabet endnu.

FCK havde bestemt en af de nemmere europæiske grupper i den forgangne sæson.

Men det passer jo ikke. Hvorfor påstå dette, bare så en forsmået jyde kan få ret i en pointe, der ikke er sand?

På tværs af alle Conference League grupper var Bratislava da et af de absolut bedste hold, der ikke gik videre.

Det betyder ikke, at Bratislava var toppen af europæisk klasse. Det betyder bare, at det var ret pænt af FCK, at man på den måde klaskede dem ud.

På tværs af alle Conference League grupper var Bratislava da et af de absolut bedste hold, der ikke gik videre

Det er altså at stramme den når Tottenham og Union Berlin røg ud.
Bratislava var et af de bedre hold fra 3. lag, og derfor ikke super overraskende at de er blandt de bedre hold som ikke gik videre.

Det der gør at mange ser FCKs gruppe som ultra let er selvfølgelig Red Imps. Når man får dem fra et lag som også indeholder Bodø og to cypriotiske hold (og samtidig undgår de absolut stærkeste hold fra 2. og 3. lag) så vil gruppen se let ud.

De danske hold var generelt heldige med lodtrækningerne sidste år, lige indtil foråret startede.
Lad os håbe på det gentager sig.

I forhold til hvilke turneringer der kan give flest point mener jeg der er mest at komme efter hvis både Silkeborg og FCK ryger ud efter en sejr eller to uafgjorte. Særligt for FCK er der stor forskel på at være 1. seedet i EL og 4. seedet i CL.
Når det er sagt handler ranglisterne i sidste ende om at få muligheden for at få flere hold med og at komme med i de finere selskaber.

Hvis du har et behov for at fortsætte selv efter vi er blevet bedt om at stoppe, kan du så ikke gøre det her?
https://www.bold.dk/snak/index.php?action=thread&id=4617256&start=60&vis=0

Så skal jeg nok danse med, hvis det er så vigtigt for dig.