Snak

@claush24

Trækningen til næste runde er allerede sket. Og det er denne gang en fordel for i hvert fald Viborg, som jeg ser det.

Hvis trækningen til 2. kvalrunde havde været efter afslutningen af 1. kvalrunde, ville Viborg have været seedet, og villle dermed have haft en lettere modstander end den nuværende, Suduva.

Men samtidig er trækningen til 3. kvalrunde altså også allerede sket, og den faldt ud med modsat fortegn for Viborg. Her ville Viborg således have været useedet, men fordi Tre Fiori fra San Marino overraskede i 1. kvalrunde, og dermed overtog en seedet plads i 2. kvalrunde, som så blev basis for lodtrækningen til 3. kvalrunde. Da Viborg her var så heldig at trække vinderen af Tre Fiori og Torshavn, er modstanderen for Viborg i en evt. 3. kvalrunde altså lettere, end den ellers ville have været som useedet.

Lidt den omvendte med Brøndby.

Hvis trækningen til 3. kvalrunde havde været efter afslutningen af 2. kvalrunde, ville Brøndby sandsynlighed have været seedet, forudsat at de slår Pogon ud. Der skulle således bare et par overraskelser til, og de har det med at komme. I så fald ville Brøndby ikke kunne have trukket Basel, som nu er den sandsynlige modstander i næste runde, da Basel vandt 2-0 hjemme i første kamp i aftes.

Lodtrækningen til playoff foregår også efter allerede inden starten på kampene i 3. kvalrunde, så her kan man igen være heldig - eller uheldig. Heldig, hvis man som useedet trækker en seedet modstander, som derefter taber til en useedet (Viborg). Uheldig, hvis man som næsten-seedet trækker en seedet (Brøndby).

Et konkret eksempel, som kan blive til virkelighed i lodtrækningen til playoff runden til Conference League:

Viborg kan være heldig at trække vinderen af Breidablik fra Island eller Maccabi Netanya fra Israel, hvis de to hold går videre efter hhv. 2-0 hjemme og 1-1 ude i første kamp i aftes. Eller de kan trække Levski Sofia fra Bulgarien eller Hamrun Spartans fra Malta, hvis de går videre efter hhv. 2-0 hjemme og 1-0 ude i går.

Og det vel og mærke i en playoff runde...

Det er forudsat, at Viborg vinder samlet over Suduva i denne runde og Torshavn/Tre Fiori i 3. kvalrunde.

Modsat kan Brøndby være max. uheldige, hvis de slår Pogon og derefter (sandsynligvis) Basel ud, at trække Villareal i playoff runden.

Det er vist ikke helt korrekt. Brøndby kan ikke trække Villareal før gruppespillet (med mindre Basel ryger i q2) . Både Villareal og Basel er seedet i playoff, og daa lodtrækningen til playoff foretages før Q3 men efter q2, vil Brøndby være seedet i playoff såfremt de kvalificere sig (overtager Basels seedning). Formentligt vil flere af de hold der er seedet i q4, men der realistisk kan falde i q2 rede sig i sidste ende. Det ændre dog ikke på at for hvert seedet hold der falder fra i q2, så bliver grænsen for hvornår man er seedet i q4 sænket.

Viborg kan møde de hold du nævner, hvis holdene i Q3 møder hold der er seedet i q4 og også vinder her. Hvis fx Breidablik fra Island eller Maccabi Netanya fra Israel mødes i Q3, vil inderen af det opgør være useedet i playoff - man overtaget kun seedning i den næstkommende runde (da lodtrækning her foretages inden runden er færdig) og ikke fra fx q2 til q4

I forhold til Rusland, fungerer det vel så sådan, at de aktuelt har minimum et par år (eller aktuelt knap halvandet år), hvor de ikke kan optjene koefficient, hvorfor at de falder en del pladser både i forhold til liga og holds placering?
Det må alt andet lige kunne give nogle rimelig ubehagelige useedede modstandere i kvalifikationen og lavt seedede hold i gruppespil, når de på et eller andet tidspunkt vel får lov at lege med igen.

Både og. Rusland har i år fået 4.333 til landekoefficienten (det samme som de tjene i 2020/21) så Rusland vil nok falde lidt ned af ranglisten, og i hvert fald ende udenfor top 15. Holdene vil dog miste muligheden for at optjene coefficient point, og derfor falde noget ned.

En anden ubekendt i forhold til Rusland er, hvilke hold der til sin tid kommer med i Europa. Hvis det er de "normale" hold, så vil et enkelt eller to hold ikke være katastrofal, men er der nye hold med, så starter de jo bagud på point. Zenit, Kranodar, Lokomotiv Moskva og Spartak Moskva vil næste år stadig have en koefficient der ville give seedning i CoL Q3 i år

Nåh det er da ikke så galt, nej. Eller i hvert fald ikke meget anderledes, end når et hold fra en af de store nationer kvalificerer sig, uden at man tidligere har set dem i Europa.
Hvordan får Rusland point uden at deltage?

Det ved jeg ikke om der er nogen der kan give en god forklaring på, men det er vel kompensation for ikke at måtte deltage

Ja det er vel for ikke at ændrer seedinger for russiske og andre hold for meget UEFA skriver

"Furthermore, Russia will be assigned a number of coefficient points equivalent to the lowest number they have earned in any of the last five seasons, i.e. 4.333 points for the men’s association club coefficient and 1.750 for the women’s association club coefficient for the purpose of points calculation for the 2022/23 season."

Det var ikke den måde man gjorde med England i 1980erne der fik de 0 point i 5 år så de simpelhen røg helt af listen i 1990 og derefter komme kravle op igen, i 1995 var de tilbage i top 5 da de havde 4 år med points igen.

Har Rusland helt droppet planerne om at melde sig ind i AFC? Jeg fortstod det først som en presbold til UEFA, men så vigtigt forestiller jeg mig ikke at det russiske marked er for hverken EM eller de europæiske klubturneringer.

Min egen hjemmebryggede analyse giver, at russiske klubber heller ikke bliver inviteret næste år, eller kommer med i EM-kvalen frem mod 24´. Derefter, alt efter hvordan situationen har ændret sig, kan det være at de kommer med igen og kan kvalificere sig til VM i 26´. Det vil dog ikke komme bag på mig hvis de til den tid har taget skridtet til den asiatiske kval. Pengene fra europæiske klubturneringer forsvinder, men adgangen til VM eller at være en faktor til de asiatiske mesterskaber må omvendt være nemmere.

Jeg tror i øvrigt på et godt dansk koefficientsår. Brøndby slår polakkerne, Viborg ryger i Play-off og både FCM, FCK og SIF kommer i gruppespil. Herfra går minimum to af holdene videre.

Jeg tror i øvrigt på et godt dansk koefficientsår. Brøndby slår polakkerne, Viborg ryger i Play-off og både FCM, FCK og SIF kommer i gruppespil. Herfra går minimum to af holdene videre.

Jeg håber du har ret.
Ift. at to hold skulle gå videre fra gruppespil, så har jeg desværre min tvivl. Det er selvfølgelig langt fra umuligt, men kommer nok også lidt an på hvor de forskellige ender. Kommer FCK i CHL, så er jeg virkelig spændt på hvad niveau de har op mod de bedste i verden. Under ståle havde de en jerndefensiv i Europa og boksede virkelig over deres niveau. Thorup ser ud til at have en lidt anden stil, dog er defensiv virkelig god i suppen, spændende om den står mod de helt store. Kommer de i CL, så kan man jo trække 3 virkelig gode hold.

FCM kan man jo stadig håbe kommer i EL. Vi så dog også med BIF at der er nogle virkelig gode hold. Jeg synes også FCM kom i en svær gruppe, men spillede jo lige op med alle hold. De har da en ok mulighed for mindst en tredje plads, men de skal da snart til at præstere lidt bedre. De har fordelen af at de bør blive seedet 3 i EL, så forhåbentlig trækker de et 4. seed som de kan slå.
SIF tror jeg får det virkelig svært hvis det bliver EL. Og C-EL kan lidt blive hvad som helst.
Glæder mig dog til at følge de danske hold ;)