Snak

@XSDU

Lige nu spiller FCK om at komme i Champions League, hvor Olympiakos spiller om at komme i Europa League, så de er to forskellige steder. Vinder FCK mod Trabzon ryger FCK i pot 4 i Champions League.

Skulle FCK tabe mod Trabzonspor og ryge i Europa Leage så kan vi snakke om, at Olympiakos og nogle få andre resultater skal flaske sig, for at FCK ryger i pot 1, som f.eks., at Dinamo Zagreb slår Bodø Glimt, Red Star Belgrade slår Haifa eller Rangers slår PSV.

@ Acebone

Ikke helt rigtigt. FCM fik en uafgjort og en sejr mod Celtic sidste år.


Ikke helt rigtigt. FCM vandt efter forlænget spilletid, så altså to uafgjorte i ordinær tid.

Medmindre det er lavet om for nyligt, har det ellers altid været sådan at koficenten blev givet udfra resultatet efter forlænget spilletid

Guimaraes er foran 1-0 over Split, der vandt første kamp 3-1. Et enkelt mål mere til portugiserne og en hjemsendelse af kroaterne vil være en god start forud kampene i morgen.

@Sharknesss

Naturligvis, det havde jeg da overset i farten.

Men så lad mig spørge om en anden ting.
Hvis vi ser helt bort fra at pengene sandsynligvis er større i Chl end i EL, kan det så ikke være en fordel med FCK i seedningslag 1 i El frem for FCK i seedningslag 4 i Chl?
Jeg tænker alene i forhold til de famøse point til DK, så der kan oparbejdes en bedre seedning for flest mulige hold? Eller gives der flere point i Chl end i EL for sejr og uafgjort respektivt?

Der gives samme antal point per sejr og X i alle tre turneringer, så jo i et rent koefficientaspekt, kan det være rigtigt, at det kan være bedre at komme i en lavere turnering, hvor man er højere seedet. Man skal dog have nogen ting for øje i det aspekt:

FCK vil naturligt tjene flere point i kvalen ved at gå i ChL end de vil, hvis de ryger ud. Derudover er der jo 4 bonuspoint alene for at kvalificere sig til gruppespillet i ChL. Så hvis FCK slår Trabzonspor ved f.eks. en sejr og et X så "starter" de allerede på 5,5 point inden ChL gruppespillet overhovedet er gået i gang. Den difference skal man jo så som minimum kunne hente ekstra i EL i forhold til ChL, før det kan betale sig (Svarende til 2 sejre og 1 X).

Har man ændret det, så bonuspoint for Europa League-gruppespil ikke længere blot er garanterede point, uanset om man klarer sig dårligere?
I gamle dage mindes jeg da, at det var to point, som ikke blev lagt til, men blot var en garanti såfremt man ikke i øvrigt optjente to eller flere point via resultater.

Svoger tror måske du blander det med klub koefficient? Der får man i hvert fald garanteret 3 point for gruppespil i EL, kan ikke huske om det er det samme i de andre to. Så første efter det der svarer til en sejr og et X i gruppespillet får man yderligere point til sin klub koefficient.

Noget andet der er lidt spøjst. Brøndby har allerede nu tjent flere point til DKs koefficient end de gjorde hele sidste år. Viborg har pt tjent dobbelt så meget som bif gjorde sidste år.

GF fik med rette på puklen sidste år, men ift koefficienten så gjorde Brøndby det kun marginalt bedre sidste år.
Håber virkelig BIF slår Basel ud og også går i gruppespillet. Så ser det virkelig fornuftigt ud og så bliver bif matchet med nogle hold hvor de har langt større chance for point, samtidig med de får bygget på deres egen koefficient så de kan blive bedre seedet i fremtiden. Bif kan virkelig være nøglen til et godt dansk år.

Har man ændret det, så bonuspoint for Europa League-gruppespil ikke længere blot er garanterede point, uanset om man klarer sig dårligere?
I gamle dage mindes jeg da, at det var to point, som ikke blev lagt til, men blot var en garanti såfremt man ikke i øvrigt optjente to eller flere point via resultater.

Så vidt jeg ved er de sikre point fra EL stadig gældende. Tror det er 3 point man er sikret, men man får først mere når man selv har optjent mere end 3 point.

Det er klub koefficient mads :) Brøndby fik 2 point til dk landekoefficienten for sidste sæson. 2 gange X