Snak

@Nande og defensiv tunge
Vil I ikke godt stoppe den latterlige sammenligning med BIFs pointhøst sidste år? Den er så ligegyldig, som noget kan være, og bidrager kun negativt til debatten og den bedste tråd på bold.

OT: God kamp af FCK i går, hvor der blev spillet professionelt og uheldigt indkasseret mål. Jeg tror på FCK i CL.

Altså vi blev nr. 12 sidste år med 5 hold. Det synes jeg er en urealistisk målestok. Vi endte lige bag Grækenland og Skotland, men foran Schweiz, Norge, Israel, Tjekkiet, Tyrkiet, Belgien, Kroatien, Sverige, Polen, Ukraine, Cypern mfl.

Den eneste grund til vi endte bag Grækenland og Serbien var i øvrigt at de havde 4 deltagere at dividere pointhøsten ud på, og ikke 5.

Hvis vi tager udgangspunkt i at de ca. 4.850 er det normale snit, så fik vi i 2018/19 4.875 point. Det gav os en placering som nr. 22.

Så det kan godt ske, at gennemsnittet bør hæves til 5.500-6.000, men jeg synes sidste år viste at 7.800 i hvert fald er væsentligt bedre end vi kan forvente.

Ret overraskende, synes jeg, at Silkeborg IF er sat til odds 1,33 for videre kvalifikation hos en stor international bookmaker. Helsinki ligger på 3,25.

Jeg troede, den ville ligge ca. lige.

Ja, det er for mig at se også en voldsomt forskel. Jeg havde måske sat et sådan odds på Silkeborg stadion, men som samlet avancement havde jeg ikke placeret SIF under 2,00.

Jeg synes ikke vi basher Brøndby. De har været en stor andel af de 1.700 points indtil videre.

Jeg stiller det bare op at FCK og FCM skal matche dem selv eller overgå dem selv fra sidste sæson og at Silkeborg skal matche Randers eller overgå dem fra sidste sæson i gruppespil.

For så har de 3 hold i gruppespil udlignet at have 4 hold med som vi havde sidste sæson.

Det er ikke at bashe Brøndby. I realiteten er det jo AGFs præstation i kvalifikationen sidste sæson der gør at det at have 3 hold med i gruppespil svarer til at have 4 hold med.
Men det havde jeg ikke lyst til at nævne for vi er alle kommet videre og der er ingen grund til at bashe hold for noget der skete for lang tid siden.

Jeg synes sammenligningen gav mening. For FCK og FCM er det logisk at sammenligne dem med sine forrige præstationer.

Silkeborg og Randers har præcis det samme udgangspunkt. De fik begge ´´pokalvinder´´ pladsen. Derfor synes jeg også man kan sammenligne deres pointhøsts.

@ Nandeyanen

Der er bare et problem med dit indlæg af kl. 02:02.

Du kan ikke både have HJK Helsinki og Silkeborg IF i EL, da disse to hold møder hinanden i playoff-runden til EL.

NB: Ellers skal du som minimum fjerne EL for Silkeborg IF jf. gruppeopsætningen for FCM.

Silkeborg tror jeg sagtens kan overraske. Kan de beholde deres bedste spillere, så spiller de lige op med FCM og FCK på deres bedste dage og så henter de gode point i ECL / EL.

FCK og FCM skal ´´bare´´ udligne eller overgå dem selv i gruppespillet i forhold til deres gruppespilshøst forrige sæson

For FCK vil det betyde tre sejre og en uafgjort i CL. Jeg siger ikke at det er umuligt, men sandsynligt er det nok ikke ligefrem.

@Nande og defensiv tunge
Vil I ikke godt stoppe den latterlige sammenligning med BIFs pointhøst sidste år? Den er så ligegyldig, som noget kan være, og bidrager kun negativt til debatten og den bedste tråd på bold.

Hmm, det er virkelig ikke for at være flabet, men jeg kan slet ikke forstå hvad du mener? Jeg nævner da blot at ender SIF i en lige så svær pulje som BIF gjorde, så bliver det da svært at lave ret mange point.

Ja, det er for mig at se også en voldsomt forskel. Jeg havde måske sat et sådan odds på Silkeborg stadion, men som samlet avancement havde jeg ikke placeret SIF under 2,00.

SotD. Det forstår jeg ikke. Hvis ikke du havde placeret SIF under odds 2 på samlet avancement, så betyder du at du mener HJK er favoritter over to kampe. Det er et finsk hold. Det vil jeg nu nok mene at vi gerne skulle være bedre end på de fleste dage.

Desuden et virkelig formstærkt SIF hold, de har gjort det godt i det meste af 2022. HJK er nummer 3 i Finland, de kører kalenderår.

Midtjylland bliver seeded i pot 3, hvor man sidste år var i pot 4. Det burde alt andet lige give bedre muligheder, selvom jeg godt ved at sidste år var en glimrende lodtrækning, hvor alle hold virkede til at være ret lige på forhånd.

Men sidste år fik man deciderede gaver fra pot 1 og 2. Man kan ikke overhovedet forvente at få et hold, man kan slå, fra pot 1 (sidste år Braga), og den er også rigtigt svær i pot 2 (sidste år Røde Stjerne). Selv hvis FCK ender i EL, hvor de vil være i pot 1, vil 10 points være overraskende.

Der er muligheder for en lettere gruppe til FCM kontra forrige år. Hvis alt flasker sig kan det jo hedde.

Braga pot 1.
Ludogorets pot 2.
FC Midtjylland pot 3.
Helsinki pot 4. eller et andet svagt hold.

Du taler om "bare" at udligne sidste år, og så tager du det absolutte drømmescenarie nummer ét, og så taler du allerede om bonuspoints fra en andenplads. Det er meget lidt sandsynligt, at Midtjylland får sådan en gruppe. Desværre.

SotD. Det forstår jeg ikke. Hvis ikke du havde placeret SIF under odds 2 på samlet avancement, så betyder du at du mener HJK er favoritter over to kampe. Det er et finsk hold. Det vil jeg nu nok mene at vi gerne skulle være bedre end på de fleste dage.

Desuden et virkelig formstærkt SIF hold, de har gjort det godt i det meste af 2022. HJK er nummer 3 i Finland, de kører kalenderår.

Ja, du har ret. X giver ikke nogen værdi selvfølgelig.

Jeg ser SIF som 55-60 / 45-40 favoritter. Ikke 70-30 eller mere. Enig i at HJK ikke har præsteret det de bør indtil videre, men der bliver måske lagt lige rigeligt i placeringen synes jeg. De sidste 6 ligakampe har de vundet 5 og spillet 1 uafgjort. Det er bedre end SIF - trods alt.

UCL kommer til at ændre meget i forhold til den måde der bliver tænkt coeff. point på og hvor meget der skal hentes i forhold til at ligge nr. 15.

Se på Holland som i sidste sæson havde 3 hold i UCL som alene i gruppespillet hentede 32 point, og så er der ikke regnet point fra kval med eller i knock out.

Så kan et land som Norge, Sverige, Cypern, Tjekkiet og hvem vi ellers gerne vil måle os med få 2-3 hold med i ECL og en fornuftig lodtrækning så er det ikke urealistisk med et gennemsnit på + 1,000 point pr. runde alene i gruppespil, og så er der ikke langt til + 7,000 point.