Snak

Ser man på de andre CL-grupper, så var der både godt og skidt.

Først og fremmest kan vi ser bort fra gruppe A, B og D med disse uden nogle af vores konkurrenter.

I gruppe C fik vores konkurrent med tjekkiske Viktoria Plzen, hvilket forhåbentlig vis bør ende positivt for os.

I gruppe E fik vi et rigtigt skidt udfald med Dinamo Zagreb, der blot skal kæmpe med Red Bull Salzburg om 3. pladsen. Bestemt ikke umuligt for kroaterne. Skidt.

I gruppe F får Shakhtar Donetsk formodentligt til opgave at kæmpe med Celtic om 3. pladsen. Ukrainerne skal nok hente point, så bestemt ikke optimalt.

I gruppe H, skal og bør Maccabi Hafia ender som prygleknap, alt andet bør være en kæmpe skuffelse.

At i alt så ligner det flest point til Dinamo Zagreb af de 5 konkurrerende nationshold via skal holde øje med i CL:

Viktoria Plzen
Dinamo Zagreb
Shakhtar Donetsk
FCK
Maccabi Haifa

Silkeborg fik da heldigvis banket et mål ind, så der i det mindste kom lidt point ind på den fælleskonto, men ellers ved vi nu at det bliver i i ECL og ikke EL, at vi skal skal finde Silkeborg i pot 4.

Tegner skidt ikke mindst med det seneste føringsmål til Basel, som dermed har udlignet CSKA Sofia´s 1-0 hjemmesejr.

Desuden mål til

Slavia Prague - pt. lige og står til forlænget spilletid
Molde - der med deres 3-0 pt. ligner til at smide østrigske Wolfsberger ud
Young Boys - pt. lige og står til forlænget spilletid

Heldigvis har Nice dog fået udlignet resultatet fra det 1. opgør med deres 1-0 føringsmål. Der må franskmændene og Kasper meget gerne få taget sig sammen og smidt israelske Mccabi Tel-Aviv ud ellers ender det meget vel med at Israel ikke kun overhæler os i den kommende europæiske sæon (som de allerede har gjort), men også den indeværende.

Forhåbentligt kan SIF trække noget ala de vi så Randers trække sidste år.

@Peanuts

De hold Randers trak er bedre end Helsinki.

Jablonec, Cluj og AZ er alle langt stærkere hold.

Efter det vi så fra Silkeborg i dag skal vi bare være glade hvis Silkeborg formår at hente 1 point hjem i gruppespillet uanset den gruppe de får.

Slavia Prague sikre tjekkerne endnu et hold i gruppespillet med en scoring dyb ind i overtiden af den forlænget spilletid, hvorefter der bliver delt godt ud af skaller fra tjekkerne i forbindelse med genstart af spillet - tjekkerne tager vist gerne et par røde kort for ECL-gruppespillet.

Øv, Anderlecht fik scoret i overtiden, men målet blev korrekt underkendt da 2 Anderlecht spillere var offside. Det havde ellers lunet på aftenen.

Der var godt nok smæk på i de forlængede spillertider i ECL-kampene.

Rigtig skidt af Antwerp for de får godt nok udlignet Basaksehir´s føringsmål, men tillader derefter med det samme at tyrkerne score til 2-1. 30 har belgierne til at redde noget af aftenen for os.

Først får Hearts et rødt kort og gør deres chance mod Zurich betydeligt mindre, og kort tid efter er der så desværre også rødt kort til Nice. Det røde kort til Nice var godt nok tyndt, men godt overspillet af den israelske spiller. Nice sidder tungt på spillet, men det ændre sig nok nu. Mon Kasper tager den for os i straffesparken.

Basaksehir til 3-1, og lukker dermed returopgøre samt sikre tyrkerne endnu et hold i gruppespillene.

Hvad sker der dog for Belgien - det er godt nok tangerende til en katastrofe. Gent taber begge kampe 2-0 til cypriotiske Omonia og Antwerp bliver banket ud af tyrkiske Basaksehir samt Anderlecht står til potentielt at ryge ud til Young Boys.

Yes, sådan. Smukt af Nice. Så kom de på 2-1 og hold da op der kom ekstra smæk på tilskuerne både lydmæssigt og med romerlys (den er allerede godt med tilskuerelyd når den ses uden kommentatorer).

Anderlecht og Young Boys gør klar til straffesparkskonkurrencen. Kom så de blå...
Yes, Young Boys brænder 3 ud af 4 spark (et reddet af målmanden, et på venstre stolpe og et blæst over mål). Det skal dog siges at bortset fra Anderlecht´s ene brændte straffespark som var svagt sparket og dermed reddet af målmanden, så var resten af de belgiske spark af høj klasse.
Lækkert med et positivt slutresultat.

Skal selvfølgelig også lige nævnes at Nice holdt den hjem, så nu her på kort tid at både Schweiz og Israel smidt et hold. Yderst vigtig hvis vi både skal hente ind på Schweiz og kunne holde fremadstormende Israel bag os.

Nå, i dag skal vi vist bare kalde det en katastrofe for SIF. Det vil jeg godt være med til...

Jeg synes dog det virker lidt sølle at trække en linje til gruppespillet. Det er nogle helt andre mekanismer i et gruppespil end i en playoff kamp, hvor den første kampe er vundet og det ene hold graver sig ned.

Hvis man skal videre fra et ECL gruppespil kan de andre hold ikke komme til Silkeborg for at spille efter uafgjort. Så skal de frem på banen, og det er der vi er bedst. Møder vi et hold på HJK´s niveau i gruppespillet har vi en OK chance - præcis ligesom vi i øvrigt havde det i dag. Havde Helenius scoret på sin 200% chance i første kampe og Sebastian Jørgensen på sit stolpeskud i dag, så havde vi også vundet.

Men samlet set må vi bare sige, at vores form for fodbold ikke passer ret godt til den modstander vi mødte - og vores spillere var ikke (slet ikke) dygtige nok til at løse opgaven. Vores centrale forsvar taber kampene, med Calisirs røde kort og Felix´ håbløse præstation.

Hvis to hold har den samme koefficient - hvad afgør hvem af dem som er "højst" i forbindelse med pot og lodtrækning?

@ Sharknesss

Så træder den indsamlet koefficient fra hver sæson i kraft, hvor den med den højeste koefficient bliver den bedst seedede. Er den forgående sæson også ens går man endnu en sæson bagud. Dette gælder både for nations- og klubkoefficient.

Hvis du vil se det synligt, så tag fx nationsranglisten for afslutningen af 2022-sæsonen, hvor både Georgien og Nordmakedonien ender på 7.000, men med Georgien bedst med 1.250. Havde begge nationer endt med 1.250, ja så var man faktisk nød til at går hele 2 ekstra sæsoner bagud jf. begge holds 1.750 i den forgående sæson, hvormed man så går endnu en sæson tilbage på den 5-årige plan. Her vinder Georgien med deres 2.250 kontra Nordmakedoniens 0.500.

På klubsiden er der mange flere udfald, der belyser dette end på nationslisten. Her kan man fx også tage et kig på hvad det kan koste ikke at deltage i en europæisk sæson ved at kigge på sidste års # 16 med FC Porto og Arsenal, der begge ender på 80.000, men fordi Arsenal ikke spillede i den indeværende sæson, ja så er bliver de dårligst seedet. Det sammen vil fx ske med danske hold som ikke deltager hvert af de 5 år eller opnår et pænt rundt 0 på det 5. år eller evt. et bagud gældende år.

Håber dette giver svar og indblik.

Jablonec, Cluj og AZ er alle langt stærkere hold.

Baseret paa hvad? HJK Helsinki spillede f.eks. sidste aar op med Malmo og fik 6 point i ECL gruppespillet mens de har en transfermarkt markedsvaerdi hoejere end Jablonec. Saa daarlige er de heller ikke - det boer FCK fans da kunne huske.

Jeg tror at FCK fans husker Jablonec noget bedre end Helsinki...