Snak

FCM tjener point til DK, men ikke sig selv i denne runde. Så får fcm et X og et nederlag, så er der 1 point til DK, men ingen til fcms egen.

Hvor finder du det?

Jeg er ærgerlig. Den her sæson kunne ret nemt have været rigtig vild for dansk fodbold.

- Brøndby var SÅ tæt på gruppespillet.
- FCM var ét mål fra at ende som etter, nu ryger de nok ud
- Silkeborg var mm fra at gå videre
- FCK er jeg mindre ærgerlig over, da de ikke rigtig var tæt på, men et FCK-hold i topform kunne sagtens have taget 3. pladsen i den gruppe. Sevilla var ikke imponerende.

Men BIF, FCM og SIF kunne nemt have fået meget mere ud af det ret koeff-mæssigt, hvis tingene var gået deres vej.

Læste på Twitter af Swiss ramble at FC København var den 4. plads klub der var estimeret til at have tjent flest præmiepenge af 4. pladser i dette sæsons CL.

€28m til FC København var estimatet.

Den 4. plads der stod til at få mindst var Maccabi Haifa til €19m.

FC København mistede 7 klub koefficient point i starten af denne sæson da man fjerner det femte bagerste år hver sæson. Men skaffede så 7 klub koefficient denne sæson. Så det rykker ikke det vilde på klub koefficient listen. FCK er pt. nr 43 og ser ud til at ende i top 50.

"Den 4. plads der stod til at få mindst var Maccabi Haifa til €19m."

Det er alligevel vildt al den stund baade Rangers og Plzn fik 0 point og Maccabi Haifa trods alt fik en sejr hjemme over Juventus.

Aergeligt med Silkeborg, men paa forhaand havde de fleste nok solgt den for at de fik 6 point ud af den gruppe. Vigtigere trods alt at FCM bygger videre og at vi nu har to klubber de kontinuerligt skaber resultater i Europa.

FCM er nu nummer 63 og de naeste to aar de ryger ud er paa henholdsvis 2.50 og 2.0 point saa der er alle muligheder for at de bevaeger sig mod maalet om Top 50. De har syv point i gennemsnit de sidste tre saesoner hvilket over en 5 aarig periode vil vaere nok til 48. pladsen som det ser ud nu.

@Diogenes
Jeg havde set forkert. Jeg dobbelt tjekkede.

Maccabi Haifa´s estimat var €22m

Rangers estimat var €20m

Viktoria Plzens estimat var €19m

UEFA bruger bla. en 10 års koefficient til at fordele præmie penge.

FC København ligger over de her Champions League hold denne sæson på 10 års listen i denne rækkefølge:

FC København
Dinamo Zagreb
Club Brugge
Marseille
Viktoria Plzen
Rangers
Maccabi Haifa

Så koefficient betyder meget

Kan se Celtic står til €29m så faktisk mere end FCK selvom de kun fik 2 point i gruppen. Men de har så højere koefficient end FC København

Der er flere hold højere end FCK. Marseille får også langt mere end FCK. Men det er hovedsageligt fra TV pool. Her får Marseille €50m alene. Frankrig har en langt større aftale.

I sæsonen 22/23 ligger DK kun på en 17. plads med 5,75 points
15. pladsen har Rumænien med 6 points. Tjekkiet er nr 10 med 6,75

Det viser at fremover, også med de snart 8 kampe i EL/CL så er det i hvert fald mere end 5 point og nok også mere end 6 point man skal nå om året for at nå 15. pladsen.

I sæsonen 22/23 ligger DK kun på en 17. plads med 5,75 points
15. pladsen har Rumænien med 6 points. Tjekkiet er nr 10 med 6,75

Det er lidt sjovt, for jeg ser det som ganske positivt. Det største problem er selvfølgelig at Tyrkiet får så ekstremt mange point og et par andre over os også får en del mere end os. Men! Der er tre lande over os, der intet har at sige på den liste. Så på en måde er vi jo faktisk nummer 14 for året. Sidste år var vi vist 12. Så med sådanne to år, så tænker jeg at vi bør være i top 15 fremover. Eller hvis vi kan blive ved med at være top 15 på den enkelte sæson,

Kigger vi netop på de seneste 2 sæsoner er dk nummer 13, blandt andet over Norge Israel og Sverige. Her tænker jeg især på Norge og Israel som jo er blevet rost en del. Tager man 3 år så er de to lande så også bedre end dk.

Det blev altså Sporting Lissabon til FC Midtjylland, og Rennes til Shakthar Donetsk, i Europa League.

I Conference League blev det Trabzonspor til Basel, Lech Poznan til Bodø/Glimt samt AEK Larnaca til Dnipro.

Det blev altså Sporting Lissabon til FC Midtjylland, og Rennes til Shakthar Donetsk, i Europa League.

I Conference League blev det Trabzonspor til Basel, Lech Poznan til Bodø/Glimt samt AEK Larnaca til Dnipro.

Det er vel en ok lodtrækning uden at være fantastisk. Det er stadig meget, meget usandsynligt, at FCM kan forbedre Danmarks placering i år, men det bliver som det ser ud nu nogle af de samme lande, som Danmark skal konkurrere med næste år på koefficientlisten, så man kan godt holde lidt øje med det.
Sporting vil have den store fordel i forhold til FCM, at deres sæson også kører om vinteren, mens FCM skal spille det første opgør mod Sporting uden at have spillet en betydende kamp i flere måneder, og så skal spille tre kampe på en uge. FCM har på trods af trænerskifte ikke fået succes i Superligaen, men de har været meget imponerende i Europa. Hvis man på kampene i gruppespillet som om det var dobbeltopgør, så ville de være gået videre mod både Lazio og Sturm Graz på målscoren, mens opgørene mod Feyenoord ville have ført til forlænget spilletid. FCM tabte så meget klart mod Benfica forud for gruppespillet, men Benfica har en helt forrygende sæson, og er pt. noget bedre end Sporting også i den portugisiske liga. Sporting er selvfølgelig favorit, men FCM er ikke uden chancer.
Rennes tror jeg bliver for stor en mundfuld for Shakthar Donetsk. De ligger pt nr. 3 i den franske liga, og det må tære på Shakthar med krigen og tabet af mange udenlandske profiler. Men koefficienter eller ej, holder jeg nok med de ukrainske hold i denne situation.
Trabzanspor er en uheldig lodtrækning for Basel i conf. league, og jeg ser den som ret åben. Schweiz er i alle tilfælde noget foran Danmark både i år og til næste år.
For Bodø Glimt er Lech Poznan også en interessant modstander. De ligger pt. kun nr. 8 i den polske liga, hvor Bodø Glimt pt. ligger nr. 2 i den norske. Men Lech Poznan har lige slået Villareal med 3-0, og selv om spanierne ikke havde det store at spille for i den kamp, så må polakkerne have nogle kvaliteter for at lave sådan et resultat.
AEK-Larnaca er umiddelbart en ret heldig lodtrækning for Dnipro, men cyprioterne endte altså alligevel et stykke over Dinamo Kiev i deres EL-gruppe. Til gengæld endte Dnipro altså foran Apollon Limassol i deres Conference League gruppe. Den cypriotiske liga er vel også bedre, end Cyperns indbyggertal burde tilsige, og med situationen i Ukraine in mente, er det et ret åbent opgør.

Jeg plejer normalt at være en ørn til at forstå coefficienter, seedninger og sådan nogle ting, men jeg konstaterer til min forfærdelse, at nr.2 i SL (går udfra at de har taget pokalvinders plads, idet at det sikkert formodes, at mesteren også vinder pokalen og dermed efterlader en ledig plads) træder ind i 3. kvalrunde i Europa League.
Det kan jeg simpelthen ikke få til at passe sammen, idet at vores plads som nr. 18 ikke burde give dette.

Det har selvfølgelig noget at gøre med Rusland, men grænsen ved at træde ind i denne kvalrunde i denne sæson var nr. 17
Er der nogen der kan forklare hvordan det kan lade sig at gøre udover det?
Det eneste jeg kan komme i tanke om er følgende, men er det nok:

Vinderen af CL allerede er kvalificeret til CL via ligaen, at vinderen af EL allerede er kvalificeret til CL via ligaen og at vinderen af ECL er kvalificeret til minimum EL via ligaen??

https://swissfootballdata.com/2023/01/02/seeding-simulator-of-uefa-club-competitions-23-24/