Er det virkelig noget sludder? Det er en god uge siden, at FCM var ved at ryge ud til et hold fra Luxembourg, og nu er der udfordringer mod et hold fra Cypern og gode sandsynligheder for, at der ikke kommer gruppespil til det midtjyske. To modstandere hvor der gerne skulle hentes tæt på fuld plade, og indtil nu er det en sejr (på hjemmebane over luxembourg) og to nederlag. Det er da ikke acceptabelt.. Heller ikke selvom GF´ røg ud til Brugge.
De foregående tyve år er den øvrige tidsramme, hvor FCM har eksisteret som fodboldklub og har kunne repræsentere Danmark i europa. Det giver dårligt mening at snakke om tiden fra før klubben eksisterede. Og det er da relevant når vi taler om FCM som en klub med europæisk klasse.
FCM kan alligevel godt have hold der i perioder kan præstere europæisk klasse, som man havde med Scholz, Sviatchenko, Dreyer osv. under Corona og den efterfølgende sæson. Men FCM som institution mangler imod stadig et stykke før den europæiske selvtillid og selvfølgelighed indfinder sig. Navnlig med den nuværende trup, som vel er noget af det svageste jeg har set fra FCM i flere år.
Igen, jeg er ikke FCK fans. Jeg holder med landsholdet, følger den danske liga og følger danske klubber i europa og danske spillere i udlandet, men interesser mig derudover ikke for hvem der vinder eller er bedst i Danmark. For full disclosure, så har jeg i tidernes morgen været United mand, men har mistet interessen for Premier League og andre top-5 ligaer, i takt med, at transferpriserne er blevet stadigt mere absurde.
Og ja, du har da helt sikkert ret i, at klubber som Brøndby og AGF heller ikke har bidraget som de burde, men hvad ændrer det ift FCM? Som jeg ser det, så har vi FCK som lokomotiv, og så skulle FCM - med deres hjemlige præstationer in mente - gerne være hold nummer to, der kontinuerligt høster point.
Klubber som FCN, BIF eller AGF har heller ikke den europæisk klasse, men det er der vel heller ingen der har påstået? Jeg har i hvert fald ikke.
20 år giver ikke megen mening at snakke om i koefficientsammenhæng. Apropos arbitrære tidsrammer...
De foregående tyve år er den øvrige tidsramme, hvor FCM har eksisteret som fodboldklub og har kunne repræsentere Danmark i europa. Det giver dårligt mening at snakke om tiden fra før klubben eksisterede. Og det er da relevant når vi taler om FCM som en klub med europæisk klasse.
FCM kan alligevel godt have hold der i perioder kan præstere europæisk klasse, som man havde med Scholz, Sviatchenko, Dreyer osv. under Corona og den efterfølgende sæson. Men FCM som institution mangler imod stadig et stykke før den europæiske selvtillid og selvfølgelighed indfinder sig. Navnlig med den nuværende trup, som vel er noget af det svageste jeg har set fra FCM i flere år.
Igen, jeg er ikke FCK fans. Jeg holder med landsholdet, følger den danske liga og følger danske klubber i europa og danske spillere i udlandet, men interesser mig derudover ikke for hvem der vinder eller er bedst i Danmark. For full disclosure, så har jeg i tidernes morgen været United mand, men har mistet interessen for Premier League og andre top-5 ligaer, i takt med, at transferpriserne er blevet stadigt mere absurde.
Og ja, du har da helt sikkert ret i, at klubber som Brøndby og AGF heller ikke har bidraget som de burde, men hvad ændrer det ift FCM? Som jeg ser det, så har vi FCK som lokomotiv, og så skulle FCM - med deres hjemlige præstationer in mente - gerne være hold nummer to, der kontinuerligt høster point.
Klubber som FCN, BIF eller AGF har heller ikke den europæisk klasse, men det er der vel heller ingen der har påstået? Jeg har i hvert fald ikke.