Snak

Diskussionen om hvorvidt det er en fordel at træde ind senere i turneringen eller ej, er temmelig kompliceret. Grunden er, at det ikke er Danmarks placering på listen der afgør seedning men derimod de danske holds tidligere bedrifter i Europa Cuppen. FC Midtjylland tjener som et godt eksempel, hvis nu de var blevet mestre i stedet for AaB, ville de ikke være blevet seedede i 2. runde af CL, det ville AaB for den sags skyld heller ikke, hvis ikke de havde præsteret godt i UEFA-cuppen sidste år. Det er også derfor, at det er forbandet ærgerligt at det er FCM og ikke FCN der traf Manchester City. FCM må formodes at ligge relativt stabilt i top 4 i Superligaen og dermed kvalificere sig til Europa-cuppen, men de for svært ved at forbedre deres egen koeefficient hvis ikke de når 1. runde af UEFA-cuppen. Det er nemlig først herfra og frem at indtjente point tæller på klubbernes egne koefficienter og de dermed kan opnå seedning.

Hvis FCM ryger ud mod City, så vil de sandsynligvis også være useedede i Europa Cuppen næste år. Så kryds fingrene for FCM.

bar rolig der gør vi helt bestemt:D

"Hvis FCM ryger ud mod City, så vil de sandsynligvis også være useedede i Europa Cuppen næste år. Så kryds fingrene for FCM."

Men det der var ærgeligt kan vise sig at være helt perfekt, såfremt FCM går videre.

Det er rigtigt. Hvis FCM går videre så gøres alle ærgelser til skamme. Men normalt vil det være til Danmarks fordel, hvis vores bedste hold får så nem en lodtrækning som muligt. Det er mere ligegyldigt med FCN, selvfølgelig er det fint at de vinder så meget som muligt, men det er ikke dem, der kvalificerer sig år efter år og derfor er det heller ikke dem, der får Danmark til at rykke på ranglisten.

ja det er selvfølge rigtig at de er useedet hvis de ikke er med hver år men synes de har gjort det godt og de har da tjent 0,8 point til dansk fodbold og med lidt held kan de jo godt skaffe flere. bar en uafgjort fra nordsjælland i næste runde giver jo 0,2 mere.. så giver det jo 1 point bare fra det "dårligste hold" af vores. det er vel godkendt?

Ja, det kan også være de gør som Wisla Krakow i går, vinder knebent over et storhold efter de har fået røvfuld i den første kamp. Så jo FCN er ikke uden betydning og de har gjort det fint.

Men hvis man ser på, hvilke hold der kvalitetsmæssigt er bedst og som oftest deltager i Europa Cuppen så er det vigtigt at de bedste hold klarer sig godt, og det kan jo være lidt vanskeligt når man knalder ind i Man. City i 2. kval-runde.

Det er klart at jo flere hold Danmark får med, jo større er chancen for at FCN også kommer med igen, chancen for at de bidrager væsentligt til den danske pointhøst vil dog være begrænset i lang tid.

Selvom det store danske slag først skal slåes i morgen, så er der alligevel et par kampe der er interessante set med danske EC-øjne.

Kaunas-AaB...det giver li´som sig selv, hvad vi skal håbe på her.

BATE-Levski: Det vil være helt fint at få ekspederet Levski over i UEFA-cuppen, da vi så kan trække alvorligt ind på Bulgarien.

Olympiakos-Anorthosis: Selvom det kunne være sjovt med et cypriotisk hold i CL, så må nationale seednings interesse tale for, at vi skal håbe på et come-back af de store og dermed Olympiakos i CL.

Basel-Guimaraes: Basel skal helst gå videre for ikke at skade danske muligheder for seedning i UEFA-cuppen.

Liverpool-St. Liege: Liverpool skal helst gå videre, for ikke at skade seedningsmuligheder, og fordi de vil være rigtig irriterende at trække i første runde af UC.

Med 16 sejre i 16 kampe og en koefficient paa 3.2 har Danmark overhalet Cypern og ligger pt. paa en suveraen foersteplads i aar.

Fint at BATE Borisov går vidre, men det er ikke godt for FCK´s seednings muligheder.

Er FCK ikke naermest garanteret seeding? Broendby er holdet som skal vaere meget heldig for at blive seedet.