Snak

Efter dagens lodtrækninger kommer her det obligatoriske bud på en fremskrivning. Som sædvanlig er der taget nogle forbehold, så det er en ren objektiv vurdering.

Det hold, der har den højeste klubkoefficient i dobbeltopgøret, vinder på hjemmebane, og spiller uafgjort ude.
F.eks. spiller Brügge (54,000) mod Molde (24,000) - de vinder hjemme i Belgien og spiller uafgjort i Norge.

10 - Tjekkiet (37,300) - 1xUEL/quarterfinal (Slavia) + 1xUECL/quarterfinal (Plzen)
11 - Skotland (36,050) -
12 - Schweiz (32,775) -
13 - Østrig (32,600) -
14 - Danmark (31,450)
15 - Norge (31,375) -
16 - Israel (30,875) -
17 - Grækenland (29,525) - 1xUECL/quarterfinal (Olympiakos)

Nils Mackay fra Opta har lavet sine simulationer af landeranglisten.

Italien og England er nu klare favoritter til at slutte i top 2 på årets landerangliste, og dermed få en ekstra plads i næste sæsons Champions League. Italien har 91,0% chance, mens England har 81,9%. Den mest realistiske udfordrer er Tyskland med 22,1%.

Ift. top 15 efter denne sæson giver simulationerne følgende chancer for top 15:
Danmark 70,1%
Israel 65,9%
Norge 56,1%
Grækenland 7,7%

Med danske øjne er det jo også stadig ganske relevant at følge med i hvem der bliver mestre i de andre lande uden en direkte CL-billet. Som bekendt får mesteren med højest koefficient en direkte plads i CL-gruppespillet, hvis årets CL-vinder har kvalificeret sig gennem ligaen.

Shakhtar står forrest i køen, og den ukrainske liga begynder igen denne weekend. Både Shakhtar og Dynamo Kiev er en del kampe efter de øvrige hold. Det er ret tæt, men Shakhtar må være pæne favoritter. Stillingen i øjeblikket er:
Kryvbas 37p, 18 kampe
Dnipro-1 34p, 17 k
Polissa Zhytomyr 32p, 17 k
Shakhtar 31p, 15 k
Dynamo Kiev 28p, 14k

Hvis Shakhtar ikke bliver mestre, er Slavia Prag lige nu de næste i køen. De er efter 21 kampe 4 point efter Sparta i toppen af den tjekkiske liga.
Basel er slet ikke i spil omkring mesterskabet i Schweiz.
Herefter er det så FCKs tur, og i toppen af den danske liga er det jo også ganske tæt.
Endelig er Dinamo Zagreb også stadig et godt bud, og vil kunne overhale FCK på klubranglisten. I Kroatien fører Rijeka rækken med 50p efter 23 kampe. Hajduk Split har 48p for 23k, mens Dinamo har 44p for 22k.

Det vil selvfølgelig være fedt for FCK at komme direkte i et CL-gruppespil, hvis de skulle blive danske mestre. Men for den danske koefficient vil det ikke være godt. Først og fremmest vil Danmark jo miste de point, som de danske mestre ellers ville hente i kvalifikationen. Men dernæst mener jeg også, at FCK eller et andet dansk mesterhold har bedst chancer for at hente mange point i EL eller Conference League. Jeg ved godt, at FCK har hentet mange koefficientpoint i år i Champions League også gennem bonus. Men med det nye format, hvor man vil skulle spille mod 8 forskellige modstandere, så bliver det nok endda endnu sværere at gå videre for små hold som de danske, og få den anden bonus, fordi lodtrækningsheld bliver mindre afgørende.

[slettet]

@henoch

Det er ikke det historien fortæller.

Da Brøndby blev mestre blev det til 2 uafgjorte og 6 nederlag.

Det er en myte at det er nemmere at hente koefficient point i de lavere turneringer.

FC Midtjylland var også seedede hele vejen til Conference League gruppespil og formåede ikke at klare det.

Men med det nye format, hvor man vil skulle spille mod 8 forskellige modstandere, så bliver det nok endda endnu sværere at gå videre for små hold som de danske

Jeg er også uenig i dette her udsagn for FCK.

Af de 36 hold der er i CL i det nye format. Så går 24 af holdene videre til Europæiske knockout runder.

FCK er faktisk pot 3 seeded i CL som de også var i år. Det vil sige de vil møde flere ´´nemmere´´ hold, såsom Young Boys, Antwerp, Galatasaray, Celtic etc.

Jeg kan ikke rigtig finde noget om, hvilke bonusser der er fra næste sæson. Hvis alle de 24 hold, som går videre i det nye system får de 5 point, som det kun var 16 hold, der fik i det gamle system, så vil det være med til at afhjælpe det problem, der har været med at EL og ECL er mere attraktiv med hensyn til klub- og landekoefficienter end CL. At det skulle være en myte, at det er lettere at hente point i ECL og EL, end det er i CL, som det er nu, det får du mig ikke med på. Det er jo også sket flere gange, at danske hold, der er kommet i europæisk gruppespil kun har hentet f.eks. kun en enkelt sejr. Vi har ikke så lang tids erfaring med ECL, men 21/22 hentede FCK f.eks. 18,5 i ECL og i 21/22 hentede FCM 10,0 i EL, mens FCK "kun" hentede 8,5 i CL, selv om FCK nok må siges at have spillet bedre i Europa også det år. Selv om jeg er fuld af beundring for FCN´s præstation i år, så tror jeg heller ikke, at de havde hentet de 10,5, som de hentede i ECL, hvis de havde skullet spille CL,

Henoch

Se på mitt eksempel angående FCK vs Bodø/Glimt så vil du det er store forskjeller fra CL til ECL i poengene. Glimt spilt inn 9.5 p mot FCKs 15, begge ble nr 2, men Glimt tok altså to seire mer i gruppespillet. Likevel stor forskjell og Glimt hadde vel ikke fått bonuspoeng før i en semifinale eventuelt. Det man kunne kanskje sett på er om det er mulig og gi flere poeng automatisk ved kvalifisering inn til CL. Poeng for seire og uavgjort må det nesten være i ECL, ellers er turneringen mindre attraktiv og mister sin prestisje. Men også der er det jo mer å skvise ut i CL for klubbene som deltar.

Jeg synes det er svært at konkluderer som det er nu, om det er bedst med CL/EL/CONF for de forskellige klubber, man skal også huske at for at komme ned i de lavere turneringer skal man tabe og dermed smide points først.

Fremadrettet bliver det dels nemmere at komme i gruppespil 108 hold fremover vs 96 nu, så forhåbentligt vil DK ligge på 2-3 hold i gruppespil hvert år.

Har ikke styr på hvordan bonuspoint og point i de der playoff runder i CL og EL vil fungerer, men CONF får i modsætning til de andre turneringer 6 kampe i gruppespillet hvor de andre får 8 det er en markant forskel, som gør CONF meget mindre attraktiv fremover.

Spændende hvad de 6 kampe bliver de 8 i de andre er 2 med 2 hold i hvert af de 4 seedningslag.

Først og fremmest tænker jeg at det kan være fint at huske på hvad der er målet og hvad der er midlet. Målet er de bedst mulige europæiske pladser til de danske hold, og midlet er koefficienterne. Derfor vil det for mig være entydigt godt at FCK rykkes frem til CL gruppespillet, selvom det skulle være et lille minus for den danske koefficient.

Og vi har fortsat ikke særligt mange detaljer om koefficientsystemet i det nye format. Der bliver jo den åbenlyse forskel på CL/EL og ECL at der er otte kampe i førstnævnte, og seks i sidstnævnte, hvilket ihvertfald burde antyde at muligheden for at høste nemme point i sidstnævnte ikke bliver en lige så stor potentiel fordel længere.

Noget af det vi ved er jo så at klubkoefficienter fremadrettet får en anden rolle. Før har de været vigtigt ift. seedning i både kvalkampene og gruppespillene. Fra næste sommer er de ikke længere vigtige ift. gruppespillene. I CL og EL trækkes man med to kampe mod hold fra hvert seedningslag, så du har ikke længere fordelen i at undgå hold fra første lag, hvis du selv er placeret der. Tilsvarende i ECL, hvor man trækkes med en kamp mod hold fra hvert lag.
I stedet kommer klubkoefficienten så til at spille en ekstra stor rolle i kvalifikationen. Ikke bare bruges den til den normale seedning. Det er også den der afgør hvilke hold som får de overskydende gruppespilspladser. Og man kan gætte på at det også bliver den man vil bruge til de øvrige rebalanceringer af access listen.

Først og fremmest tænker jeg at det kan være fint at huske på hvad der er målet og hvad der er midlet. Målet er de bedst mulige europæiske pladser til de danske hold, og midlet er koefficienterne. Derfor vil det for mig være entydigt godt at FCK rykkes frem til CL gruppespillet, selvom det skulle være et lille minus for den danske koefficient.

Jeg er mest enig, vi får koeficient for at få bedre kampe.

Med det sagt, så kunne det være fedt at se FCK toppe et år hvor de ryger i Conference league, Rangers nåede finalen, en evt. Dansk sejr i Conference er nok det største en Dansk klub kan opnå.