Snak

Brugge - PAOK
Olympiakos - Fenerbache

Club Brugge: Club Brugge er som regel et af topholdene i Belgien og har meget europæisk erfaring. I år ligger de nr. 3, men med meget langt op til nr. 1 og 2. På klublisten for 5 år i Europa er de nr. 29. De har taget hele vejen fra ECL-kvalifikation mod blandt andre AGF gennem gruppespil med blandt andre Bodø Glimt, hvor de vandt 5 af 6 kampe. De oplevede et mindre bump i den første 1/8-finale på kunstgræs mod Molde, men satte det grundigt på plads på hjemmebane.
PAOK Tessaloniki: PAOK er et af de største hold i Grækenland. I år ligger de lige nu nr. 2 i den græske liga. De er nr. 50 på 5-årslisten i Europa. De har imponeret i Europa i år, hvor de I ECL-gruppespil med blandt andre Frankfurt har hentet 5 sejre i 6 kampe. De tabte i den første 1/8-finale ude mod ikke uefne Croatia Zagreb, men de slog dem så stort i Grækenland.
Min vurdering: Club Brugge-PAOK: 55-45
Fenerbahce: Fenerbahce er et af de største hold i Tyrkiet. De kæmper en tæt kamp om mesterskabet med Galatasaray langt foran alle konkurrenter. De er lige nu på en delt 55.-plads på 5-årslisten i Europa. De var i en ECL-gruppe med FC Nordsjælland og tabte altså 6-1 i Farum, men det blev nok så slemt, blandt andet fordi de ikke var vant til kunstgræs. De vandt trods alt deres gruppe, og i 1/8-finalen vandt de en vild sejr på udebane mod Belgiens tophold Union St. Gilloise på 3-0, og selv om de tabte på hjemmebane 0-1,
var det altså tilstrækkeligt.
Olympiakos: Olympiakos er normalt et af de største klubber i Grækenland. De ligger lige nu nr. 4, men har toppen inden for rækkevidde. I Europa ligger de nr. 49. Deres resultater har i år været blandede i Europa. De havnede i EL-gruppespil, hvor de kun blev nr. 3 med 7 points i en gruppe med West Ham, Freiburg og serbiske Backa Topola. I 1/16-finale til ECL slog de Ferencvaros både ude og hjemme. I 1/8 led de så et chokerende hjemmebanenederlag på 1-4 mod Maccabi Tel Aviv, men de formåede så i den grad at svare igen på neutral bane med en 6-1-sejr efter forlænget.
Min vurdering: Fenerbahce-Olympiakos: 60-40

Efter pokalsemifinaler i går tegner billedet sig (endnu mere) tydeligt ift. næste års danske repræsentation med fire hold i Europa:

To af pladserne går til to af holdene FC Vestjylland, Brøndby og FC København, som henholdsvis mester og toer.

Pokalvinder-pladsen går til FC Nordsjælland, De knap så Flyvende Aarhus Gymnaster eller Det Ægte Midtjylland.

Den fjerde plads, playoff-pladsen, går så til vinderen af kampen mellem bronzevinderen (FCV, BIF eller FCK) og vinderen af nedrykningsspillet. Sandsynligvis OB, Lyngby, Fodsportsforeningen eller Hestene. Jeg tror på bronzevinderen på hjemmebanen i Herning eller Brøndby eller på Østerbro.

Jeg stemmer med mit koefficient-hjerte på følgende tre hold: FC København, FC Vestjylland og Brøndby. Og vælger så lige med det andet hjerte Det Ægte Midtjylland, de seneste danske mestre fra det øst- og midtjyske, Silkeborg IF, som fjerde hold.

Hvad siger I? Hvilke fire hold skal ud i Europa i næste sæson?

Hvad siger I? Hvilke fire hold skal ud i Europa i næste sæson?

UCL: FCK (åbenlyse årsager)
UEL: FCN (for at bygge videre på pointhøsten fra denne sæson)
UECL: FCM (seedet) og Lyngby/BIF

Ud fra et koefficient-synspunkt, så tror jeg det bedste vil være BIF som mestre og FCM og FCK som de to andre. Dette fordi 2xFC vil være seedet hele vejen til gruppespil i Conference League, og man derfor vil have bedst mulighed for få tre hold i gruppespil. Pokalen skal så gå til den af FCN, Sif og AGF, som man over de næste år tror kommer til at skulle spille europæisk mest (og på den måde opbygge et seedningspotentiale). Jeg hælder mod FCN eller AGF.

Andre vil måske bytte FCK og BIF, så FCK får chancen for CL, jeg tror selv at det vil føre til færre point samlet set, men det er jo ikke til at vide på forhånd.

At man så kan have nogle andre præferencer i forhold til tilhørsforhold er en anden sag. Alle ser vel helst sit eget hold klare sig bedst muligt - mere koefficient fokuseret er der vel næppe nogen der er. Det vil da i hvert fald ikke være mit foretrukne scenarier hvis jeg lagde koefficientsnakken på hylden

så FCK får chancen for CL, jeg tror selv at det vil føre til færre point samlet set, men det er jo ikke til at vide på forhånd.

Det var der også mange der troede i den her sæson. Men FCK fik nu masser af point alligevel. Havde andre hold gjort det samme, så havde det været en super sæson i år koefficientsmæssigt.

Så problemet er ikke hvis FCK kommer i CHL. Men om hvor meget hvert hold bidrager.

Der kommer til at blive nogle ændringer i 24/25 ud over det med et ligasystem i stedet for et gruppespil. Der var en artikel på bold.dk om, at UEFA har ændret i koefficienterne, men de linkede ikke til de nye regler, og de kan ikke bare googles. Mit gæt er, at der vil være flere koefficientpoint at hente i CL fremover i forhold til EL og ECL, så det ikke længere kan "betale sig" koefficientmæssigt at havne i de dårligste turneringer. Og det er vel et eller andet sted også fair nok. Bemærk også, at det ikke som tidligere meldt ud, bliver muligt at kvalificere sig direkte et gruppespil på baggrund af ens klubkoefficient - (det som FC København kunne være i spil til, hvis de blev mestre, men nok snarere ville være blevet Shaktar Donetsk). https://de.uefa.com/uefaeuropaconferenceleague/news/0275-151c82f580d6-76d40c523011-1000--format-access-list-for-2024-25-approved/

Så problemet er ikke hvis FCK kommer i CHL. Men om hvor meget hvert hold bidrager.

Det er faktisk netop min pointe, at jeg tror Danmark samlet set vil få flere point, hvis vi har flest mulige hold i gruppespil. Jeg ser chancerne for at komme igennem conference kval som størst for FCK, næststørst for FCM og derfor mit bud vil være, at det er BIF der mest sandsynligt skal bruge en ekstra chance eller to

Der gives bonuspoint for placeringen i League Stage.
CL: Nr. 25-36 får 6 bonuspoint, nr. 24 får 6,25 bonuspoint, nr. 23 får 6,5 bonuspoint, nr. 22 får 6,75 bonuspoint, osv. til nr. 1, der får 12 bonuspoint.
Nr. 25-36 i EL og ECL får ingen bonuspoint, nr. 24 får henholdsvis 0,25 og 0,125 bonuspoint, nr. 23 får hhv. 0,50 og 0,25 bonuspoint, således at nr. 9 får hhv. 4 og 2 bonuspoint. Derfra stiger det 0,25 i begge rækker, så nr. 1 får hhv. 6,00 og 4,00 bonuspoint.

https://documents.uefa.com/r/Regulations-of-the-UEFA-Champions-League-2024/25/D.5-Bonus-points-Online

@ henoch
Reglerne er præcist som det tidligere er meldt ud. Hvis vinderen af årets CL er kvalificeret gennem sin nationale liga, så går den ledige gruppespilsplads til den mester med højest klubkoefficient. Shakhtar er desværre startet efter vinterpausen med fem sejre, så det ligner at de snupper den plads. Men helt afgjort er det ikke endnu.

Her paragraf 3.04a i det nye Champions League reglement.

A vacancy created by the UEFA Champions League titleholder is filled by the domestic champion(s) with the highest individual club coefficient(s) of all the clubs that qualify for the champions path. The champions path is adapted accordingly, with each subsequent vacancy filled by the club(s) with the highest individual club coefficient(s) of all the clubs in the previous round.