Snak

De danske holds vej i Europa næste år:

FC Midtjylland: Klubkoefficient 25,5
Seedet i CL Q2.
Hvis de vinder, kommer de i CL Q3, hvor de formentlig bliver useedet. Hvis Dortmund vinder CL-finalen i år: 3 af 8 hold med en bedre klubkoefficient end FCM skal ryge ud til et useedet hold i CL Q1 eller CL Q2, hvis FCM skal opnå seedning. Hvis Real Madrid vinder CL-finalen: 2 af 7 hold med en bedre klubkoefficient end FCM, skal ryge ud i CL Q1 eller CL Q2, hvis FCM skal opnå seedning.
Hvis FCM taber i CL Q2 og ryger i EL Q3ch: De bliver seedet.
Hvis FCM vinder i ELQ3ch eller hvis de taber i CL Q3: De ryger i EL PO, og de har nok umiddelbart ok chancer for at blive seedet, men det er svært at sige endnu.
Hvis de taber i EL Q3ch: De ryger i CO POch, hvor de vil blive seedet.
Mit gæt: FCM kommer i ligaspil enten i EL eller i CO

Silkeborg: Klubkoefficient 6,290
Useedet i EL Q2.
Hvis de vinder, er de useedet i EL Q3.
Hvis de taber kommer de i CO Q3, hvor de vil være useedet.
Mit gæt: Der bliver ikke noget ligaspil for Silkeborg.

FC København: Klubkoefficient 51,5
Hvis de vinder Europa-playoff mod Randers FC: De starter i CO Q2, og de vil være seedet hele vejen.
Mit gæt: FCK kommer i CO-ligaspil

Brøndby: Klubkoefficient 7,0
Starter i CO Q2, hvor de er seedet.
Hvis de vinder, kommer de CO Q3, hvor de formentlig bliver useedet. Der er 26 klubber, der skal seedes, og der kommer til at være 35-39 klubber med en bedre koefficient end Brøndbys alene i de tidlige runder af CO-kvalifikationen, hvoraf nogle altså vil ryge ud i CO Q1 eller CO Q2. Men dertil kommer der hold til fra EL Q2, hvoraf nogle vil have en bedre koefficient.
Mit gæt: Der bliver ikke noget ligaspil for Brøndby

Randers FC: Klubkoefficient 7,0
Hvis de vinder Europaplayoff mod FCK, gælder det samme for dem, som gjaldt for Brøndby
Mit gæt: Randers FC taber Europaplayoff til FCK.

@henoch

Som sædvanlig tak for en hurtig opsummering.

Som ekstra krydderi kan nævnes, at hvis FCK kvalificerer sig til CO-LS, så er de garanteret en plads i 1. seedningslag (der er kun fem hold med bedre koefficient end FCK, der kan komme i CO-LS) - men det er egentlig ligegyldigt, da man alligevel skal møde ét hold fra hvert seedningslag i ligaspillet.

@ henoch

Man skal lige tage i betragtning at lodtrækningen sker to runder forud. Dvs. der trækkes lod til Q3 før Q2 spilles. Og der trækkes lod til Q4 før Q3 spilles.

Så f.eks. i scenariet med FCM, så skal holdene med højere koefficient end dem ryge ud allerede i Q1 for at det har nogen gavnlig effekt på FCMs seedning i Q3.

Derudover er der i år den ændring i reglerne at i de tilfælde, hvor der trækkes lod omkring en taber af et opgør, så bruges den lavere af de to holds koefficient. Tidligere har det altid være den højeste koefficient i et dobbeltopgør som blev brugt, både til at trække lod for vinderen og taberen.

Så hvis FCM trækkes mod RFS Riga i CL Q2, så vil der i lodtrækningen til EL Q3 være et useedet dobbeltopgør FCM/RFS Riga. Lige i EL Mester Q3 er det nok ikke nødvendigvis nogen katastrofe at være useedet.

Men det vil f.eks. i Conference League Q4 kunne give et par opgør mellem to hold med høj koefficient, hvis et hold med høj koefficient taber deres EL Q3 opgør til et hold med lav koefficient. F.eks. hvis Ajax skulle møde Cercle Brugge i EL Q3, så vil det dobbeltopgør sandsynligvis være useedet i CO Q4. Så her kunne man ende op med f.eks. FCK mod Ajax. Selvom de to hold i sig selv har to af de tre højeste koefficienter i turneringen.

At der trækkes lod før runden er færdig spillet ser jeg som en potentiel fordel for Sif og BIF (og evt RFC) og en ulempe for FCM og FCK

Nu har jeg forsøgt at sætte mig lidt ind i den nye struktur i ChL/EL, og der er noget jeg ikke helt kan lure: Hvad er fordelen ved at være 1. seedet i gruppespillet i det nye format?`

Så vidt jeg har forstået så trækker man ikke lod til puljer længere, men trækker 2 modstandere fra hvert seedningslag som man møder (en ude og en hjemme) til i alt 8 kampe. Men hvis alle møder to hold fra alle seedningslag, hvad får man så ud af at være 1. seedet?

Hjemmebane

Hjemmebane

Men hjemmebane hvornår / mod hvem? Alle hold møder 2 fra hver seedningslag og har 4 hjemme og 4 udekampe. Og når 2 hold fra 1. seedningslag mødes kan de jo ikke have hjemmebane begge to.

Jeg tror ikke rigtig, at klubberne får noget ud af at være godt seedet i ligaspillet. Men det betyder ikke, at man lige så godt kunne lade være med at seede. Det giver stadig en større sandsynlighed for, at alle får nogenlunde lige gode modstandere, at klubberne er delt ind i forskellige seedningslag. Det forudsætter selvfølgelig at klubkoefficienterne er et relevant parameter for, hvor stærke klubberne er.

Nu skrev jeg godt nok hjemmebane. Men den må jeg trække en smule tilbage.
Jeg troede man ville få hjemmebane mod en stærk modstander, men det er jo noget værre vrøvl.
Så umiddelbart, som henoch skriver, så har det næsten ingen seksuel betydning.
Så det er vel kun kvalifikation og videre færd efter liga spil, hvor seedning bliver relevant.

Jeg tror ikke, at jeg skrev, det ikke har nogen seksuel betydning. Mere, at det ikke har nogen praktisk betydning :-)