Snak

Jeg så lige denne interessante analyse af, hvor stor forskel der bliver på at tjene koefficientpoint i det nye format i hhv CL, EL og CO. Analysen er lavet ud fra 15.000 simulationer af turneringerne, hvor holdenes styrke er blevet bedømt ud fra ELO-systemet.

Konklusionen er, at der er en hel del flere point i CL end i EL. Holdene i CL playoff-runden (Q4) får mellem 1,4 og 5,5 flere koefficientpoint i CL end i EL.

Til gengæld gør det stort set ingen forskel, om et hold kommer i EL eller CO. Mange af holdene i EL playoff-runden (Q4) får faktisk flere point i CO, da der er lettere modstandere og ikke den store forskel i bonuspoint. Holdene svinger mellem +1,6 og -1,6 point alt efter om de kommer i EL eller CO.

Det er selvfølgelig blot en simulation, men det giver et fingerpeg om, at det for kval-holdene er vigtigt at komme i CL fremfor EL, mens det ser ud til at være tæt på ligegyldigt om man kommer i EL eller CO ift koefficientpoint (I hvert fald for kval-holdene. Måske de store hold vil få en del flere point i EL end i CO).

CL/EL-simulationen: https://x.com/lukaszboz/status/1824639225255379369?s=46&t=bEhbb9OAx_2FmVt-1b5Qig

EL/CO-simulationen: https://x.com/lukaszboz/status/1824639229197951193?s=46&t=bEhbb9OAx_2FmVt-1b5Qig

Ja, og det er jo langt hen af vejen de stærkeste hold i EL playoff-runden, hvor det forudsiges at de ville få gavn af at falde ned i Conference League, hvor hold som Ajax, Anderlecht, Braga vel vil være blandt de 5-6 største favoritter til titlen, mens de i Europa League vil være noget længere nede i hierarkiet. Og her hjælper det så også noget at der ikke længere er hold som falder ned igennem turneringerne efter gruppespillet. Så der er ikke risiko for at få stærke hold fra Europa League ned i Conference League.

Hvis alle favoritter vinder Play-off kampene, kommer Conference League til at se således ud:

Chelsea FC, 96,000
FC København, 51,500
KAA Gent, 45,000
AFC Fiorentina, 42,000
Real Betis, 33,000
Istanbul Basaksehir, 29,000
CFR Cluj, 26,500
Legia Warszawa, 18,000
1. FC Heidenheim, 17,324
Djurgårdens IF, 16,500
Rapid Wien, 14,000
RC Lens, 13,366
HNK Rijeka, 12,000
AC Omonia, 12,000
HJK Helsinki, 11,500
Trabzonspor, 11,500
Vitoria Guimaräes, 11,263
FC Astana, 11,000
FCSB, 10,500
Cercle Brugge, 9,760
Shamrock Rovers, 9,500
Lincoln Red Imps, 9,000
The New Saints, 8,500
FC Pyunik, 8,000
FC Lugano, 8,000
Riga FS, 8,000
Mlada Boleslav, 7,210
Heart of Midlothian, 7,210
Petrocub Hincesti, 7,000
TCS Backa Topola, 5,555
Borac Banka Luka, 5,500
Jegiellonia Bialystok, 5,075
Dinamo Minsk, 4,500
IF Elfsborg, 4,300
Vikingur Reykjavik, 4,000
MFK Ruzomberok, 3,925

Det er formentlig mest afgørende hvilke klubber, man trækker i seedning 2 og 3.

Måske Lugano eller Riga skal i seedning 4 i stedet for Pyunik?

Football
Oddsmarkedet har Brann som relativt klare favoritter mot Astana, du baserer deg nok på klubb ranking som er forståelig. Lenge leve oddsmarkedet :)

VikingStar
Der er også enkelte andre kampe, hvor ranking-tallene vist ikke helt stemmer overens med den aktuelle styrke klubberne imellem; og så sker der nok også et par overraskelser, men jeg vil tro at op mod 30 af de 36 nævnte klubber går igennem, så oversigten bør give en god forståelse af, hvordan det bliver.
Lad os se om 11 dage.

Hvis vi skulle forestille os, at FCM skulle slå Slovan Bratislava, og at de andre klubber, som har vundet første opgør i CL-playoff, går videre samlet, så vil FCM ende i pot 4 i CL, hvilket i sig selv er ligegyldigt, men et blik på seedningerne viser, at der vil vente nogle vilde hold i ligaspillet.

pot 1
Real Madrid, Manchester City, Bayern München, Paris SG, Liverpool, Inter, Dortmund, RB Leipzig, FC Barcelona
pot 2
Leverkusen, Atletico Madrid, Atalanta, Juventus, Benfica, Arsenal, Club Brügge, Shakthar Donetsk, AC Milan
pot 3
Feyenoord, Sporting, PSV Eindhoven, Dinamo Zagreb, Salzburg, Lille, Young Boys, Celtic, Bodø Glimt
pot 4
FC Midtjylland, Monaco, Sparta Prag, Aston Villa, Bologna, Girona, Stuttgart, Sturm Graz, Stade Brestois

Hvis vi forestiller os, at FCM trækker to af de mellemste i hver pot koefficientmæssigt, så kan de f. eks. trække: Liverpool, Paris SG, Benfica, Arsenal, Salzburg, Lille, Bologna, Girona.

De skal godt nok være gode og/eller heldige for at få sejre i ligaspillet.

Umiddelbart skulle man mene, at der resultatmæssigt var mere at komme efter i Europa League, der måske bliver sådan:

Pot 1:
Roma, Manchester United, Porto, Ajax, Rangers, Frankfurt, Lazio, Tottenham og Slavia Prag
Pot 2:
Sociedad, Alkmaar, Braga, Olympiacos, Lyon, LASK, PAOK, Fenerbahce og Maccabi Tel Aviv
Pot 3:
Ferencvaros, Qarabag, Galatasaray, Molde, Bodø/Glimt, Plzen, Union SG, Kyiv og Ludogorets
Pot 4:
Midtjylland, Malmö, Bilbao, Hoffenheim, Nice, Anderlecht, APOEL, Twente og Besiktas

Det skal nok kaste nogle point af sig, men det kan formentlig blive svært nok at nå plads 24. Selv i pot 4 er der flere stærke mandskaber.

Jeg har tidligere lavet et indlæg om hvilke kampe, man især bør holde øje med, hvis man går op den danske koefficient og mulighederne for dansk klubfodbold i den sindssygt vigtige playoff-runde. Antallet af klubber i ligaspil er helt afgørende, og med det nye bonussystem er det også vigtigt, hvilket ligaspil, man havner i. De vigtigste kampe at holde øje med for Danmarks chancer for at komme i top 15 er nok de følgende:

FCK-Kilmarnock. Det er helt afgørende, hvis Danmark skal have nogen chance for top 15, at FCK stepper op i forhold til især udekampen mod Banik Ostrava, og sender skotterne ud over 2 kampe. FCK gjorde det også rigtig godt på hjemmebane, og vandt fortjent med 2-0. Selv om spillet kunne være bedre, og FCK har haft problemer på det sidste, så kan jeg dårligt se FCK smide den føring over styr på udebane mod et middelmådigt skotsk hold. En samlet sejr vil give dem mindst 6 kampe til at hente koefficientpoint hjem til dem selv og Danmark, og Skotland vil blive reduceret til 3 klubber i ligaspil.

FCM-Slovan Bratislava: Hvis FCM besejrer slovakkerne over 2 kampe og kommer i Champions League, vil det jo dels betyde meget for klubbens økonomi og renommé. Men det vil også sikre Danmark minimum 6 bonuspoint til koefficienten. FCM spillede ikke særlig godt i hjemmekampen, som sluttede 1-1. FCM burde bestemt have muligheder på udebane mod et slovakisk hold, der heller ikke imponeredeHerning. Men returopgøret er meget åbent og jeg kan godt frygte, at Slovan spiller meget bedre hjemme.

Panathinaikos -Lens: Panathinaikos er et klassehold, men de har været noget uheldige med lodtrækningerne. I EL-kvalen løb de ind i Ajax, som de fik presset ud i en lang, lang straffesparkskonkurrence, som de dog tabte. Og i CO-playoff har de så trukket franske Lens. Hvis Panathinaikos kommer i ligaspil, så tror jeg ikke på, at vi kommer til at hente Grækenland i år. Panathinaikos kom bagud 2-0 mod Lens, men de fik reduceret til 2-1, og grækernes hjemmekamp kan let blive en gyser, også for os, der holder øje med Danmarks koefficient.

FC St Gallen-Trabzonspor: Det schweiziske hold er på en svær opgave mod tyrkerne. Skal Danmark have en chance for at konkurrere med Schweiz, er det rigtig vigtigt, at St Gallen ikke kommer i ligaspil. St. Gallen holdt skindet på næsen med en uafgjort på hjemmebane. Vi må nu håbe, at tyrkerne leverer på deres frygtede hjemmebane.

Servette-Chelsea: Servette har nok fået den på papiret værst mulige lodtrækning med Chelsea. Chelsea mødte dog op til den første kamp med en startopstilling, hvor jeg i hvert fald ikke kendte ret mange, og spørgsmålet er nok, om de føler sig for fine til at spille Conference League. Men Chelsea vandt dog sikkert nok med 2-0. Skal Danmark have en chance for at holde Schweiz bag os i år, så skal Servette meget gerne ryge ud.

Hvis alting går, som man kan håbe i disse kampe, så er Danmark, Schweiz og Grækenland på 2 hold i ligaspil, og schweizernes point skal deles med 5, og Israel er helt sikkert på 1 hold, og så er der bestemt muligheder for top 15 til Danmark.

Jeg ved godt at Norge ser ud til at være 2.000 point foran pt.

Men, hvis FCM går i CHL og Bodø ikke gør, så har vi altså på en kamp indhentet 3/4 af afstanden.

Så, det kan være der skal holdes øje med flere lande efter kampene på torsdag.

Men det kan vel dårligt diskuteres, at Bodø har et bedre udgangspunkt for at komme i CL-ligaspil med 2-1 hjemme over Røde Stjerne, end FCM har med 1-1 hjemme mod Slovan Bratislava. Og Brann har med en 2-0-sejr hjemme mod et kazakhstansk hold skaffet sig et rigtig godt udgangspunkt for at blive Norges 3. hold i ligaspil. Norges klubber skal virkelig lave et spektakulært sammenbrud i stil med serbernes sidste sæson, hvis Norge skal komme i risiko for at misse top 15.