Snak

Det er muligt, at jeg undervurderede Dynamo Kyiv. De resultater, du nævner mod Partizan og Rangers, er meget imponerende. Men de resultater ligger altså også et år med krig tilbage i tiden, og jeg frygter, at krigen hele tiden koster, også for niveauet i ukrainsk fodbold. Men lad så for FCK´s og den danske koefficient ´s skyld håbe, at der sker overraskelser i Q1 eller Q2, eller at FCK trækker Ljubjiana eller Malmö

Kigger man på ClubElo, så er holdene rangeret sådan her:

FCK 1622

FCSB 1555
Lech Poznan 1533
Malmø 1514
Dynamo Kiev 1507
Ludogorets 1473
Rijeka 1442
Olimpija Ljubljana 1426

Så sådan rimelig tæt mellem de fire øverste med FCSB som vurderet stærkest. Så et hop ned til Ludogorets, og så endnu et hop ned til Olimpia (og Rijeka som jeg inkluderede som de formentlig stærkeste blandt første rundes useedede).

Tillykke til FC Midtjylland med sølvmedaljerne, som nu fører til, at de nu kommer til at spille EL-kval. Det paradoksale er bare, at deres vej i EL-kvalen umiddelbart ikke ser nem ud, selv om de er seedet hele vejen. Allerede i EL Q2 kommer de sandsynligvis op imod hårdere modstand, end FC København gør i CL Q2. Med mindre der sker overraskelser i EL Q1, er der er i hvert fald ikke mange klubber fra de små lande langt nede på koefficientlisten, som der er i CL Q2 og CO Q2. FC Midtjylland skal med det samme op mod hold fra lande som Holland, Tyrkiet, Skotland, Tjekkiet. Slovakiet, Slovenien, og selv om det er klubber uden megen europæisk historik fra de senere år (ellers ville de have en højere klubranking og være seedede), så er det næppe dårlige fodboldhold, når de kan få en topplacering i en af de ligaer eller vinde pokalturneringen i de lande.
Til gengæld bliver det så umiddelbart ikke meget sværere for FC Midtjylland i EL Q3 og EL PO, end det er i EL Q2, men meget vil afhænge af, hvem der kommer over fra CL-kvalen til EL PO og så selvfølgelig deres lodtrækningsheld . Hvis FC Midtjylland taber et dobbeltopgør i EL- kvalen til et hold med meget lav rating, risikerer de endda at blive useedet i CO-kvalen pga. lodtrækningsdatoerne.
Jeg tror på, at FC Midtjylland når EL-ligaspillet, men jeg tænker, at vi skal være lettede, hvis bare de kommer til at spille ligaspil, selv hvis det bliver i Conference League.

133 klubber (heraf 23 tabere fra Europa League kvalifikation 1, 2 og 3) kæmper om 19 pladser i Conference League spillet. Det vil sige, at det kun vil lykkedes for 1 ud af 7.

De resterende pladser går til 12 tabere af Europa League Playoff samt 5 mesterhold.

Chancen for at det lykkes for Brøndby og/eller Randers/Silkeborg er således ganske ringe. Især når man desuden med stor sandsynlighed kan forvente at Nottingham, Fiorentina, Rayo Vallecano, Strasbourg, Mainz, AZ Alkmaar, Sparta Prag og Bialystok tager 8 af pladserne.

Hvis det lykkedes for en af de danske klubber at nå playoff, er der således lidt over en fifty-fifty chance for at undgå at møde en af de nævnte klubber. Lodtræknings(u)held er skæbnens spil.

De skal jo bare overraske..

Jeg kommer med det store overblik for placeringerne 11 - 18 på søndag, når de sidste pladser er tildelt. Lige nu ser det ikke så godt ud for DK, der endnu engang står til at lande på 16.-pladsen - men måske endnu værre for Norge, der kun står til at få Bodø i ligaspil, og hvis det bliver Champions League, er det svært for dem at samle mange point.

Men bolden er som bekendt rund, og meget kan ske (som da f.eks. Olympiakos havde deres sindssyge afslutning i 23/24, og egenhændigt skubbede Danmark ned på 16.-pladsen).

For Østrig er det også meget afgørende, om Rapid Wien kan vende 3-1 nederlaget fra første playoff-kamp til en samlet sejr (ja, de har en model, der er værre end vores - de har halvering af point, mesterskabs- og kvalifikationsspil samt kvalifikation til Conference League i et dobbeltopgør). De vil være "seedet" hele vejen til semifinalen, mens LASK ikke har helt den samme høre koefficient (men stadig nok til at komme i ligaspil).

Jeg tænker ikke Jagiellonia Bialystok hører til i kategorien af ´sikre hold´ i Conference League gruppespillet. Jeg er egentlig knapt sikker på at bookmakerne vil have dem som favorit til at gå videre mod Brøndby. Ser dem egentlig som en ret pæn modstander at trække i Q3, da man så formentlig vil have seedning i Q4.

EuroClubIndex har Brøndby med en rating på 2189 og Jagiellonia på 2098. ClubElo har Brøndby på 1548 og Jagiellonia på 1486.

Sparta Prag og AZ Alkmaar er nok noget stærkere, men alene det at de starter i Q2 og dermed skal igennem tre kvalrunder, gør at selv hvis man holder dem som klare favoritter (hhv 90, 80 og 70% i de tre runder), så lander de kun på 50% sandsynlighed for at nå ligafasen. Og særligt Sparta Prag har haft et par tidlige exitter i kvalifikationen.

For 9. gang spilles der playoff til Europa:

2017 Midtjylland-Randers 3-0
2018 FCK-AGF 4-1
2019 Brøndby-Randers 4-2
2020 AGF-OB 2-1
2021 AGF-AaB 2-2 (3-1)
2022 AaB-Viborg 1-1 (1-3)
2023 Viborg-Midtjylland 0-1
2024 FCK-Randers 2-1
2025 Randers-Silkeborg ?-?

Hidtil er det ikke gået så godt for Randers, men nu har klubben for første gang hjemmebane. Mon det hjælper?

Tillykke til Brøndby og Silkeborg med de europæiske pladser.
Desværre er det jo utrolig svært at kæmpe sig vej hele vejen fra CO Q2 til ligaspillet, når man ikke har en klubkoefficient, som gør, at man bliver seedet hele vejen. I Q2 er Brøndby og Silkeborg dog seedet, og det er generelt en masse ukendte klubber fra små lande, man står til at møde, og de bør da være i en eller anden grad favoritter i Q2 stort set, hvem de end trækker. Der er dog også enkelte klubber fra f.eks. Kroatien, Sverige, Ukraine, Rumænien og Bulgarien, som nok økonomisk er på niveau med i hvert fald Silkeborg og måske også Brøndby. Og vi har jo ofte nok set, at der sker overraskelser så tidligt på sæsonen, hvor de nationale ligaer ikke rigtig er startet, og nyindkøb ikke er indspillet.
I CO Q3, hvor begge de danske hold er useedet, bliver lodtrækningen meget vigtig. Der selvfølgelig enorm forskel på at møde f.eks. AZ Alkmaar i forhold til at møde f.eks. KI Klaksvik. Noget andet, man skal holde øje med er, om det hold, man møder har så god en koefficient, at den danske klub kan blive seedet i CO PO, hvis de leverer overraskelsen. Formentlig skal man dog levere to solide overraskelser foruden en favoritsejr, hvis man skal bryde glasloftet og komme med i et ligaspil.
Jeg håber og forventer, at både Silkeborg og Brøndby giver den fuld gas, og arbejder på at være i god form allerede fra sæsonstart. Som jeg har været inde på i et andet indlæg, er det ikke ligegyldigt, hvor langt de når, selv hvis de ikke når et ligaspil. Ethvert halveret point, som de kan bidrage med til Danmarks landekoefficient kan blive afgørende for, om Danmark når den ekstremt vigtige 15.-plads, der vil gavne alle danske klubber. Det så vi jo på så vild en måde sidste sæson, hvor hele to lande gik forbi Danmark med den mindst mulige margin, og efterlod os på den forbandede 16.-plads igen. Men foruden landekoefficienten tjener klubberne også til klubkoefficienten, hvor Brøndby på forhånd har 7 point, og Silkeborg 6 point og ingen af dem har points at forsvare i år, så hvis de kan komme til Q3 eller PO i år, så kan de måske blive seedet i CO Q3 til næste år, hvis de kvalificerer sig til conference league-kvalifikation igen.

Så er Silkeborg kvalificeret som det absolut sidste hold i Europa, og seedningerne er på plads.

Derfor skal I få det første spæde forsøg for en fremskrivning af UEFA-koefficienterne ud fra nogle ganske objektive kriterier. Jeg har valgt at fokusere på pladserne 11 - 18, da Sverige er så langt efter, og har de helt "forkerte" hold med til at opnå noget.

Kvalrunderne
Det seedede hold vinder på hjemmebane, og spiller uafgjort ude - i alle kvalrunder inkl. PO.

Ligaspil
UCL og UEL
Hjemme: Vinder over hold fra samme eller lavere seedningslag, og spiller uafgjort mod hold fra højere.
UECL
Da man ikke ved, hvilke lag man møder ude/hjemme, er modellen ret simpel. Man spiller uafgjort mod hold fra samme lag, og vinder over hold fra lavere lag.

Knockout
I første omgang har jeg valgt holdets seedning som basis for placering i ligaspillet. F.eks. er Rapid Wien det 3.-højest seedede hold i UECL, så de kommer if. modellen i semifinalen, hvor de taber.
Man vinder hjemme og spiller uafgjort ude, hvis man er favorit.

Fremskrevet koefficient inden Q1.
Tallet i parentes ud for det enkelte land er den opnåede koefficient i 25/26.
Tallet i parentes ud for klubben er ligaspil samt projiceret placering i ligaspillet.

11. 44,412 – Grækenland (10,200)
Olympiakos Piraeus (UCL/24) – Direkte i UCL. Taber i UCL/KO_PO.
Panathinaikos (UECL/17) – Useedet i UCL/Q2 og UEL/Q3. Seedet i UECL/PO. Taber i UECL/KO_PO.
PAOK Thessaloniki (UEL/14) – Seedet i UEL/Q3 og UEL/PO. Taber i UEL/R16.
AEK Athens – Seedet i UECL/Q2 og UECL/Q3. Useedet i UECL/PO.
Aris Thessaloniki – Seedet i UECL/Q2. Useedet i UECL/Q3.

12. 41,350 – Østrig (11,600)
Sturm Graz (UEL/28) – Useedet i UCL/PO.
FC Salzburg (UEL/9) – Seedet i UCL/Q2. Useedet i UCL/Q3. Taber i UEL/R16.
Wolfsberger AC – Useedet i UEL/Q2. Useedet i UECL/Q3,
Austria Wien – Seedet i UECL/Q2. Useedet i UECL/Q3.
Rapid Wien (UECL/3) – Seedet i UECL/Q2, UECL/Q3 og UECL/PO. Taber i UECL/Semi.

13. 40,063 – Polen (9,063)
Lech Poznan (UEL/33) – Seedet i UCL/Q2. Useedet i UCL/Q3. Seedet i UEL/PO.
Legia Warsaw (UEL/22) – Seedet i UEL/Q1, UEL/Q2, UEL/Q3 og UEL/PO. Taber i UEL/KO_PO.
Raków Czestochowa - Seedet i UECL/Q2. Useedet i UECL/Q3.
Jagiellonia Bialystok (UECL/21) - Seedet i UECL/Q2, UECL/Q3 og UECL/PO. Taber i UECL/KO_PO.

14. 39,406 – Israel (14,781)
Maccabi Tel-Aviv (UEL/16) – Seedet i UCL/Q2 og UCL/Q3. Useedet i UCL/PO. Taber i UEL/R16.
Hapoel Beer-Sheva (UECL/16) – Seedet i UEL/Q1. Useedet i UEL/Q2. Seedet i UECL/Q3 og UECL/PO. Taber i UECL/R16.
Maccabi Haifa (UECL/11) - Seedet i UECL/Q2, UECL/Q3 og UECL/PO. Taber i UECL/R16.
Beitar Jerusalem - Seedet i UECL/Q2. Useedet i UECL/Q3.

15. 39,300 – Skotland (12,250)
Celtic (UCL/33) – Seedet i UCL/PO.
Glasgow Rangers (UEL/3) – Seedet i UCL/Q2 og UCL/Q3. Useedet i UCL/PO. Taber i UEL/Semi.
Aberdeen (UECL/30) – Useedet i UEL/PO.
Hibernian – Useedet i UEL/Q2. Useedet i UECL/Q3.
Dundee United - Seedet i UECL/Q2. Useedet i UECL/Q3.
 
16. 38,169 – Danmark (8,313)
FC København (UCL/28) - Seedet i UCL/Q2, UCL/Q3 og UCL/PO.
FC Midtjylland (UEL/20) – Seedet i UEL/Q2, UEL/Q3 og UEL/PO. Taber i UEL/KO_PO.
Brøndby IF - Seedet i UECL/Q2. Useedet i UECL/Q3.
Randers FC - Seedet i UECL/Q2. Useedet i UECL/Q3.

17. 37,750 – Schweiz (9,250)
FC Basel (UEL/19) – Useedet i UCL/PO. Taber i UEL/KO_PO.
Servette FC Genève - Useedet i UCL/Q2. Useedet i UEL/Q3. Useedet i UECL/PO.
Young Boys (UEL/17) – Seedet i EL/PO. Taber i UEL/KO_PO.
Lugano (UECL/8) – Seedet i UEL/Q2. Useedet i UEL/Q3. Seedet i UECL/PO. Taber i UECL/Kvart.
Lausanne - Seedet i UECL/Q2. Useedet i UECL/Q3.

18. 37,387 – Norge (4,200)
Bodø/Glimt (UCL/26) – Seedet i UCL/PO. Rang 26 i UCL/LS.
SK Brann Bergen – Useedet i UCL/Q2. Useedet i UEL/Q3. Useedet i UECL/PO.
Fredrikstad FK – Useedet i UEL/Q3. Useedet i UECL/PO.
Viking Stavanger - Seedet i UECL/Q2. Useedet i UECL/Q3.
Rosenborg BK - Seedet i UECL/Q2. Useedet i UECL/Q3.

For Norge er det vigtigt, at Brann vinder i UCL/Q2, for så er de garanteret UEL som minimum (også med et nederlag i Q3). Hvis de taber i Q2, så er de useedet hele vejen i UECL/PO - og står til at ryge ud sammen med både Viking og Rosenborg.