Snak

Hej mikkellund

Tak for dit store arbejde. Det er et godt udgangspunkt, og det er umiddelbart nogle meget overraskende resultater, f. eks at Israel står til så vild en pointhøst og Norge til så elendig en sæson. Jeg tror ikke virkeligheden kommer til at ligne modellen ret meget, da koefficienterne mest tager højde for de resultater, som klubberne har opnået i de sidste 5 år, og kun i begrænset omfang til hvilken liga, de kommer fra (med minimumskoefficienten). Jeg tror helt sikkert, at Norge kommer til at få mindst 2 hold i ligaspil, selv om de seedningsmæssigt savner Moldes klubkoefficient.

Både Silkeborg og Drogheda United er ejet af Travela.

I irske medier går der rygter om at Drogheda kan blive tvunget til at melde fra til europæiske turneringer. Klubben har selv lagt nedenstående besked på hjemmesiden. I andre af den slags tilfælde mener jeg dog altid der er fundet en løsning, så alle klubber kan deltage.

"Drogheda United Football Club can confirm that it has been engaged in ongoing discussions with UEFA in recent months regarding a regulatory matter that has now arisen following Silkeborg IF’s qualification for the UEFA Conference League qualifiers. As supporters will know, Silkeborg IF is also part of the Trivela Group ownership structure, which includes Drogheda United.

UEFA’s regulations regarding multi-club ownership and participation in UEFA Club Competitions require careful consideration, and the club has been working proactively with the relevant authorities.

At this time, due to the confidential and ongoing nature of the process, Drogheda United is unable to provide further comment. However, the club remains committed to transparency and will provide updates as soon as there are any significant developments to share.

We appreciate the continued support and understanding of our fans, partners, and wider community."

Brøndbys ejerkreds er eftersigende i samme kattepine efter Crystal Palace vandt FA-cuppen, da de også ejer både Lyon i EL og Brøndby i Conference League.

Det er spændende hvad det ender med.

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/generelle/pl-klub-kan-blive-smidt-ud-broendby-involveret

Hvad er problemet ved det?

Både Red Bull Salzburg og Red Bull Leipzig spillede med i Champions League i denne sæson, uden succes, da de blev henholdsvis nummer 34 og 32 i ligaen.

Hvad er problemet ved det?

Både Red Bull Salzburg og Red Bull Leipzig spillede med i Champions League i denne sæson, uden succes, da de blev henholdsvis nummer 34 og 32 i ligaen.

Helt overordnet må to hold med samme ejer ikke deltage i samme UEFA-turnering. Red Bull må have løst det på en eller anden måde i tilfældet med RB Leipzig og Red Bull Salzburg. Jeg er ikke helt klar over hvordan.

Fordi UEFA vurderede, at "no individual or legal entity had a decisive influence over more than one club" i tilfældet af Salzburg og Leipzig.

Brøndby (og Silkeborg) har begge en lang og besværlig vej til Conference League ligafasen. Men der findes en vej, hvor de undgår at møde nogen hold, der umiddelbart er stærkere end dem. Det er fordi QL3 og PO-runderne trækkes der lod til, før den foregående runde er spillet. Dvs. hvis de trækker et hold i QL3, der også vil være seedet i PO, og slår dem ud, står de overfor et useedet hold i PO.

I QL2 er de fleste hold ikke særlig stærke. Der er Oleksandriya, AIK, Hammarby og Levski Sofia, men de fleste ser svage ud.
I QL3 bliver det spændende. For trækker man Shamrock Rovers, Omonia Nicosia, Maccabi Haifa og slår dem ud, vil man overtage deres seedning i PO.

Listen bliver i realiteten nok en del længere, og holdene svagere, da der helt sikkert er nogle hold, der bryder sin seeding tidligere osv.

Dermed kunne en vej til ligafasen hedde: QL2: Dungannon Swifts, QL3: Shamrock Rovers, PO: KI Klaksvik.
Omvendt kunne den også hedde: QL2: Oleksandriya (toer i Ukraine foran Shakhtar), QL3: AZ Alkmaar, PO: Fiorentina

Lodtrækningen kommer altså til at gøre en gigantisk forskel for mulighederne for Brøndby (og Silkeborg).

Jeg ser stadig ikke problemet. Skulle Lyon og Crystal Palace trække hinanden i ligafasen, skal UEFA naturligvis sætte denne kamp til at blive spillet i første runde, hvor man ikke ved hvilken klub, der har bedst gavn af en sejr.

Jeg ser stadig ikke problemet. Skulle Lyon og Crystal Palace trække hinanden i ligafasen, skal UEFA naturligvis sætte denne kamp til at blive spillet i første runde, hvor man ikke ved hvilken klub, der har bedst gavn af en sejr.

Jeg tænker det også er fordi man jo ikke kan styre om de f.eks. skal mødes i en semifinale eller to hold med samme ejer mødes i den afgørende kvalrunde, og kan man så sikre på undgå, at man fra den øverste ledelse ikke forsøger at styre hvem der går videre, alt efter hvad der er strategisk bedst for deres organisation?

Det virker dog til at der baren er sat ret lavt for, hvornår man ikke vurderer det som et problem. Man får lidt indtryk af, at man bare kan give ham der sidder ved siden af i bestyrelseslokalet hatten med frugt, og så er det løst.

Football Meets Data har regnet sig frem til følgende chancer for at få de danske hold i gruppespil:

FCK: UCL/41%, UEL/47%, UECL/12%, -/0,2%
FCM: UEL/33%, UECL/43%, -/25%
BIF: UECL/34%, -/66%
SIF: UECL/19%, -/81%

Tallene er baseret på 10.000 simulationer baseret på holdenes elo-ratings.