Snak

Tak, troede dog de var kylet helt ud.
Derudover er jeg skam ganske enig i at Brøndby skal kunne klare sig igennem til PO. Endda med 4 sejre.

Men hvordan ser I med forstand på seedninger mv, på Silkeborgs muligheder?
Persoligt synes jeg de har fået en svær lodtrækning.

@ XSDU:

Enig. BIF skulle gerne få 4 sejre. Island er dog et svært sted at spille, så her tror jeg godt, man kan ende med et smalt nederlag eller en uafgjort. Men mon ikke de kan slå dem komfortabelt hjemme.

SIFs lodtrækning kunne både have været lettere (HJK eller Banik) men også langt sværere. Jagiellonia var gode men også heldige mod FCK sidste år. Ifølge ClubELO er de dårligere end top 4 i Danmark (FCK, FCM, BIF, FCN). De har lidt flere point end Silkeborg. Så det bliver nok tæt, med polakkerne som små favoritter trods alt. Meget vil nok også afhænge af, om Bakiz er tilbage i fuld vigør, for uden ham er SIF altså markant svækkede.

@XSDU

Jeg copy paster det jeg skrev i går i Brøndby tråden fra de seneste nyheder.

Som jeg kan forstå på X, så er dilemmaet mellem Brøndby og Crystal Palace i samme turnering ikke helt afgjort endnu.

Årsagen til at der er kommet afgørelse i Drogheda og Silkeborg sagen er fordi de begge skulle starte i runde 2 og kunne møde hinanden.

Crystal Palace er blevet nedrykket til Conference League Playoff, men har appelleret til CAS med det samme. Såfremt beslutningen står ved magt, så vil problemet med David Blitzers Brøndby & Crystal Palace opstå hvis Brøndby kvaller sig videre til playoff runden.

The Guardian har skrevet om at der er usikkerhed om hvem af Brøndby / Crystal Palace der vil få pladsen hvis der vurderes de har samme ejer, da det ikke helt er tydeligt i UEFAs artikler.

Priotetsrækkefølgen fra UEFA er:

1. Mest prestigefyldte turnering
2. Højeste position i ligaen
3. Højeste lande ranking

Usikkerheden opstår i om det tæller at Crystal Palace har kvalificeret sig til en mere prestigefyldt turnering eller ikke.

Normalt er regel nr. 1 kun brugt hvis fx et hold starter i CL/EL kvallen og så taber deres kampe og rykker i en lavere rangeret UEFA turnering hvor deres søster klub er.

Lodtrækningen til playoff kampene sker om 16 dage. Så hele sagaen vil være afklaret til den tid.

Der er nogle journalister for 3 dage siden der fik svar fra UEFA. Journalisterne søgte en ja/nej bekræftelse fra UEFA om Brøndby og Crystal Palace kan deltage i samme turnering og de fik ikke en ja eller nej bekræftelse. Men et svar der lød noget i stil med at de ikke har information til rådighed vedrørende Crystal Palace og Brøndby så længe Crystal Palaces sag i CAS er igangværende.

Jeg tror og håber ikke Brøndby bliver smidt ud. Men hvis de gør, har deres ejere fucked Danmarks muligheder for koefficient op med deres appel. Det er ikke muligt at få en Dansk afløser ind for Brøndby mere, det vil det have været tidligere.

Fra en anden tråd:
Jagiellonia er pt. det højest useedede I PO, så med lidt held kan de have en seedning - som SIF så kan overtage I en evt. PO (hvis de først slår islændingene og så polakkerne).
Jagiellonia fik en rigtig skidt premiere i Ekstraklase, hvor de tabte 0-4 til upåagyede Nieciecza.
Polakkerne vil være svage favoritter mod SIF.

Mit spørgsmål er sandsynligvis lidt dumt, men jeg forstår ikke hvordan SIF kan få glæde af den mulige seedning:
Enten så:
a) Trækkes der lod inden Q3 er afgjort. Dermed er Byalistok useedet.
b) Der trækkes lod efter Q3 er afgjort. Dermed er SIF useedet.

Og måske fandt jeg lige selv svaret, mens jeg svarede... Der kan ryge et seedet hold ud i Q2, således at Byalistok er seedet i PO.

Er der ikke risiko - ligesom tidligere år - for at der kommer hold ned fra EL der er højere seedede og Byalistok dermed skal bruge mere end et opgør, hvor seedningen ikke holder?

@Nandeyanen

Tak for svaret.
Men vil situationen ikke være en lille smule anderledes hvis man først har ladet Brøndby deltage, i fald det går videre til at kunne trække Crystal Palace?

For med mindre at man aktivt i en igangværende turnering har forbrudt sig mod reglerne, bør man vel næppe kunne smide et hold ud?
Altså eksempelvis, brug af ulovlig spiller?

@Båtnakken

Er der ikke risiko - ligesom tidligere år - for at der kommer hold ned fra EL der er højere seedede og Byalistok dermed skal bruge mere end et opgør, hvor seedningen ikke holder?

Jo, det er selvfølgelig også en mulighed - så vi er først klogere når Q2 er spillet færdig om 9 dage.

@XSDU

2 søster klubber må ikke spille i samme UEFA turnering, men de må gerne i forskellige UEFA turneringer.

Crystal Palace har appelleret deres nedrykning til Conference League playoff og UEFA kan ikke smide Brøndby ud så længe der er usikkerhed om Crystal Palace spiller Europa League eller Conference League.

Det er et enkelt stående tilfælde, hvor dette scenarie ikke er sket før. Der er ikke precedens på noget.

Derfor er det meget spændende at følge hvad UEFA beslutter.

Da Drogheda blev smidt ud og da Irland ikke havde flere klubber med UEFA licens var der 2 hold fra andre lande som jeg ikke kan huske hvad hedder som blev rykket en kval runde op.

The Guardian har undersøgt David Blitzer ejerskabet og han ejer størstedelen af Brøndby med GFH og han ejer 18% af Crystal Palace med en 25% stemmeret. Altså burde det ikke kunne lade sig gøre at Brøndby og Crystal Palace kan spille i samme turnering.

Nandeyanen

Det vil altså sige, at hvis Plalace ikke får medhold, kan Brøndby blive smidt ud, selv hvis de er gået videre indtil da?

Og lad os sige at de endda når til league stadiet før Cas har besluttet sig, så vil du måske også blive kylet ud midt i det?

Ikke at jeg tror det tager så lang tid, men det er jo interessant, rent teoretisk.

Jo, det er selvfølgelig også en mulighed - så vi er først klogere når Q2 er spillet færdig om 9 dage.
Tak.
Jeg krydser fingre.

Fin lodtrækning i dag.
FCK måske med værste mulige modstander, men Lech Poznan er vel tæt på samme niveau? Eller hvad?
Vinderen af KuPS vs Kairat Almaty ville jo nok have været at foretrække.
FCM fik vel den umiddelbart letteste.
Brøndby skal kvalificere sig til PO, men kunne måske have været heldigere med lodtrækning, så de kunne have "overtaget" en seedning. Jeg håber de klarer sig til PO og trækker den letteste mulige modstander der.
SIF får det svært, men har jo så til gengæld muligheden for at overtage en seedning til PO.

P.s. dette er fortsat den bedste tråd der er på bold.

@XSDU

I princippet ja. Alle de her gisninger er opstået fordi at UEFA ikke vil bekræfte med et simpelt ja eller nej om Crystal Palace og Brøndby kan spille i samme turnering.

Og det tyder ret meget på at David Blitzer har magt i begge klubber som han ikke må have hvis de skal spille i samme turnering.