Snak

Og de har altså trods alt "kun" kvalificeret sig gennem en 7.-plads i den franske liga

Jeg synes, det er fint at se nogle af nuancerne i lodtrækningen og ikke male fanden på væggen fra start, men med til billedet af deres placering hører, at de kun var fire point fra tredjepladsen. Derudover er det et hold der har kunnet bruge 650 millioner kroner på nye spillere og hente frit fra Chelseas lager af yngre eller reservespillere. De har bl.a. selv solgt en ung spiller til Chelsea, som de så bare lejer tilbage for denne sæson. Men indrømmet; det er jo ikke sikkert at nogle 19-årige uden førsteholdserfaring fra Chelsea går ind og er afgørende i deres første kampe.

Jeg ville være mere optimistisk om chancerne for en overraskelse, hvis Brøndby selv leverede stærke præstationer, men et vaklende superligahold med en historik for at ryge ud i kvalifikationen har ikke mange procents chance.

Alle de danske holds chancer for ligaspil er faldet efter lodtrækningen ifølge Lukasz Bozykowski ELO-simulation:

FCK 100%
FCM 80% (88% før lodtrækningen)
BIF 28% (41% før lodtrækningen)
SIF 25% (26% før lodtrækningen)

Personligt synes jeg, at 25-28% for BIF og SIF lyder højt sat. Vi skal nok være tilfredse med to hold i ligaspil i år og så håbe på, at flere af vores direkte konkurrenter til top-15 heller ikke får 3 hold i ligaspil

Alle de danske holds chancer for ligaspil er faldet efter lodtrækningen ifølge Lukasz Bozykowski ELO-simulation:

FCK 100%
FCM 80% (88% før lodtrækningen)
BIF 28% (41% før lodtrækningen)
SIF 25% (26% før lodtrækningen)

Personligt synes jeg, at 25-28% for BIF og SIF lyder højt sat. Vi skal nok være tilfredse med to hold i ligaspil i år og så håbe på, at flere af vores direkte konkurrenter til top-15 heller ikke får 3 hold i ligaspil

Selvfølgelig med et fald, men altså stadigvæk ud fra dette 46% for enten BIF/SIF i Conf.

Nu må vi først se i dag om ikke FCK kan tage en kneben sejr vil være en god start, og så er vi nok lidt klogere efter torsdag.

Thohel
De inddeles vel efter deres koefficient point?
Det er der intet problem med.
Der er dog det problem, at med seedning, så er det også svært at bryde den.
Det tager år at samle nok point til at blive seeded og man skal kontinuerligt bryde den for at komme videre.
FCK brød den for længe siden. For FCM mener jeg det var da de kvalificerede sig til Champions League. Som jeg lige husker det slog FCM 3 mesterhold på stribe for at komme til det forjættede land.
Det gør man ikke bare uden at have noget held, og FCMs held var at der var corona og dermed kun et enkelt opgør for hver modstander. Men det var hvad der skulle til for at blive seeded.

Så hvis BIF og Silkeborg vil noget, så skal der bankes nogle modstandere man normalt ikke kan slå. Ellers er det bare dødvande.

FCM spillede to kampe i playoff runden til CL. De spillede 0-0 ude mod Slavia Prag og vandt 4-1 hjemme. I de foregående runder spillede de kun en kamp. De vandt 1-0 ude over Ludogorets og 3-0 hjemme mod Young Boys.

Tak for rettelsen Troels.
Pointen står dog stadig ;-)

Fc kronen:

Nej det er ikke det, vi snakker om. Det er efter inddelingen efter koefficientpoint. Så laver UEFA mindre grupperinger. De er ikke transparente ift. hvilke kriterier, de bruger. Det er bl.a. noget med geografi, men vi har ikke de faktiske grundlag. Det er ret absurd!

Selvfølgelig med et fald, men altså stadigvæk ud fra dette 46% for enten BIF/SIF i Conf.

- Du kan ikke bare lægge procenter sammen på den måde. Du kan derimod finde et gennemsnit mellem de to.

Det tager år at samle nok point til at blive seeded og man skal kontinuerligt bryde den for at komme videre.
(…)
Så hvis BIF og Silkeborg vil noget, så skal der bankes nogle modstandere man normalt ikke kan slå. Ellers er det bare dødvande.

Lige netop. Et hold som Brøndby er nødt til kontinuerligt at snuppe en top 3-placering for at opbygge den maksimale koefficient, man kan få i kvalifikationsrunderne bare ved at levere efter sin seedning. De var ikke i Europa i ‘20, var der så i ‘21 og ‘22, inden de glippede ‘23 og kom tilbage i ‘24 og ‘25. De er der næsten, men kikser den hvert tredje år, er det en potentiel seedning i Q3, de mister der, og selvom man kan være heldig eller dygtig at bryde sin seedning én gang, er to næsten utopi (for Brøndby i hvert fald). Derudover skal de gerne engang imellem snuppe en CL eller EL-plads, så de har mulighed for at ryge i et af de andre gruppespil ved exit fra det primære (det vil dog mere være godt for Brøndby end for dansk fodbold som sådan, medmindre man har et langsigtet perspektiv, hvor det måske kan betale sig).

Men Brøndbys problem er, at de aldrig mere bryder deres seedning og leverer det store europæiske resultat. I ‘21 røg de ud til RB Salzburg efter to 2-1-nederlag. Hæderligt, men ikke nok. I ‘22 røg de ud på straffe til Basel. Superærgerligt, men igen ikke nok. Sidste år var det så samlet 3-4 mod Legia. Close but no cigar. Sidst det lykkedes, var vel da man under Zorniger slog Hertha Berlin ud, men der var desværre en runde mere, hvor man så røg ud til Panathinaikos inden gruppespillet. I samme periode har de faktisk slået alle deres modstandere ud, når de selv har været seedet, så Brøndby har leveret “som forventet”, hvis man kan sige det sådan. Det er bare ikke nok.

Nu er Vikingur vist det seedede hold på torsdag, så der kan de jo bryde seedningen, men nok til ingen større nytte (på den korte bane).

Selv da Brøndby var i gruppespil som de kom i efter deres mesterskab skaffede de færre klubkoefficient end hvad andre hold skaffer i kvallen uden gruppespil. Var det 6 nederlag og 2 uafgjorte i de 8 UEFA kampe de spillede den sæson?

Det handler sgu om at gribe chancerne.

Molde har et lavere budget end Brøndby. Men de har alligevel leveret flotte resultater. Vi har også lige set denne sæson BK Häcken slå Anderlecht ud over 2 kampe.