Snak

Nu skal den her tråd ikke udvikle sig til bashing af nogen hold. Jeg er sikker på, at alle hold gør hvad de kan, og jeg tror sgu Brøndby er dem der er allermest trætte af, når det går galt. Men jeg har lige samlet andelen af point de danske hold har skaffet af de 31,481 koefficient, der d.d. giver os en 14. plads:

FCK 45,245 %
FCM 27,119 %
FCN 8,338 %
BIF 5,638 %
SIF 5,241 %
RFC 4,765 %
VFF 2,541 %
AGF 1,112 %

Der er det der mest falder i øjnene hos mig, at FCN på den ene sæson de har været med i Europa, alligevel har leveret 3. flest point, på det gruppespil de havde i Conference League. Der er simpelthen en verden til forskel på kvallen og hovedfasen af turneringerne.

I øvrigt er i år det eneste af de fem gældende hvor vi stiller med præcis de samme hold, som året før. Så kan man jo allerede begynde at sammenligne med sidste år. Silkeborg har lige nu hentet præcis ligeså mange point som de fik i sidste sæson (0,375 point). Brøndby mangler et X for at nå deres niveau fra sidste år (0,5 point). FCK og FCM er sjovt nok fortsat langt fra. Så Brøndby må alt andet lige forventes at bidrage med flere point i år, end de gjorde sidste år.

Nej det er ikke det, vi snakker om. Det er efter inddelingen efter koefficientpoint. Så laver UEFA mindre grupperinger. De er ikke transparente ift. hvilke kriterier, de bruger. Det er bl.a. noget med geografi, men vi har ikke de faktiske grundlag. Det er ret absurd!

Først og fremmest tjener gruppeinddelinger til, at klubber fra samme land eller lande, der i konflikt med hinanden, ikke kan trække hinanden.

Man skulle så mene, at de 4 klubber med højest rating blev delt ud i de 4 grupper, de 4 efterfølgende derefter, og så fremdeles. Men det holder ikke helt stik.

62,000 Fiorentina
54,500 AZ Alkmaar
32,250 Rapid Wien
29,500 Sparta Prag

28,250 Anderlecht
23,039 Crystal Palace
23,000 Basaksehir
19,000 Cluj (ned)

22,000 Partizan Beograd (op)
19,250 Lugano
18,000 Maccabi Haifa
17,375 Omonia (ned)

18,890 Rayo Vallecano (op)
17,875 Shamrock Rovers
17,266 Mainz 05
15,000 Besiktas

16,000 Panathinaikos
14,618 Strasbourg
14,000 Bialystok

De mulige modstandere for Brøndby er placeret korrekt i systemet, så klubben er ikke blevet bagfordelt på den måde.

Men logikken er ikke gennemskuet. Det har du ret i.

For det første er det rigtigt, at sandsynligheden er 46 % for at mindst et af holdene Silkeborg og Brøndby går videre, hvis man tager udgangspunkt i de 25% og 28 %. Det kan godt være, at det ikke virker intuitivt, men sådan er det nogen gange med sandsynligheder. Sandsynligheden for, at de begge går videre er 7 %, sandsynligheden for at 1 af holdene går videre er 39% og sandsynligheden for at ingen af dem går videre er 54.

Med hensyn til Brøndby, så har de været med i kvalifikationen så mange gange nu, at de til næste år sandsynligvis kun skal møde ét seedet hold i kvalifikationen, hvis de igen kvalificerer sig til Conference League, selv hvis det kikser for dem at kvalificerer sig til ligaspillet i år. Deres klubkoefficient er for øjeblikket 9,0, og det ville både i år og sidste år være nok til at blive seedet i CO Q3. Hvis de også slår islændingene men taber til Strasbourg, bliver deres koefficient 10,5, som nok desværre heller ikke er nok til at blive seedet i CO PO.

0,28 * 0,25 = 0,07
0,72 * 0,75 = 0,54
Og så er der 39 % tilbage.

Tak for svar vedr. gruppeinddelingen. Dvs at ifølge reglerne kunne UEFAs komité fx have lavet disse seedede grupper i CO-PO:

Gruppe 1: Fiorentina, Crystal Palace, Rayo Vallecano, Mainz, Strasbourg

Gruppe 2: Rapid Wien, Partizan Beograd, Lugano, Shamrock Rovers

Hvis jeg sad med i den komité og havde danske interesser, så var der da ingen tvivl om, i hvilken gruppe jeg ville placere de danske useedede hold.

Det kan godt være, at det bare er mig, men jeg synes fortsat, at det er et mærkeligt system. Jeg vil til enhver tid foretrække en helt gennemsigtig og fuldt tilfældig lodtrækning fremfor en uigennemsigtig inddeling af grupper af en UEFA komité inden selve lodtrækningen.

Det halvtidsprofesionelle hold Shelbourne fra Irland har lige slået Rijeka på udebane 2-1.

Vinderen af Silkeborg/ Jagellonia møder vinderen af Rijeka / Shelbourne

Det sgu satans at Brøndby ikke fik Silkeborgs opgør og at Silkeborg er komplet ude af selvtillid for tiden.

Silkeborg skal da møde enten Hajduk Split eller Dinamo City i næste runde.

Fuck jeg troede lige det var det Kroatiske hold.

I det mindste er det ikke kun Danske hold der fucker op mod halvtidsprofesionelle.

Så er det, den store dag i dag, 3 gode udgangspunkt med 3 sejre vil perfekt.

Danske spil har opdateret odds på danske hold

Ikke overraskkende er de fleste odds bedre, kun Brøndby har ikke rykket meget positivt, mens FCM klart er blevet meget forbedret:

FCK kommer i CL-ligaspillet og BIF kommer i Conference ligaspillet
6,90 nu 10,5

FCK kommer i CL-ligaspillet, FCM kommer i EL-ligaspillet & BIF og SIF kommer begge i Conference ligaspillet
85,00 nu 67

FCK kommer i CL-ligaspillet, FCM kommer i EL-ligaspillet og BIF kommer i Conference ligaspillet
18,00 nu 14

FCK kommer i CL-ligaspillet, FCM kommer i EL-ligaspillet og SIF kommer i Conference ligaspillet
28,00 nu 14,5

FCK kommer i CL-ligaspillet & BIF og SIF kommer begge i Conference ligaspillet
33,00 nu 52

FCM kommer i EL-ligaspillet & BIF og SIF kommer begge i Conference ligaspillet
37,00 nu 31,5

FCK kommer i CL-ligaspillet og FCM kommer i EL-ligaspillet
6,00 nu 2,8

FCK kommer i CL-ligaspillet og SIF kommer i Conference ligaspillet
11,00 nu 11

FCM kommer i EL-ligaspillet og BIF kommer i Conference ligaspillet
8,00 nu 6,25

FCM kommer i EL-ligaspillet og SIF kommer i Conference ligaspillet
12,00 nu 6,5

BIF og SIF kommer begge i Conference ligaspillet
14,00 nu 24

Suveræn start af FCM 2-0 allerede, hvis det forsætter så er det jo godt taberen møder Crystal Palace så måske et Norsk hold helt ude.