Snak

Når klubber som KF Shkendija fra Nordmakedonien og Lincoln Red Imps FC fra Gibraltar kan komme i CO-gruppespillet så handler det jo meget om, at systemet er designet, så de som nationale mestre langt hen ad vejen kun møder andre nationale mestre fra små nationer, og at de kan tåle at tabe 2 dobbeltopgør. På den måde har alle nationale mestre en chance for at komme med. Men det kan ikke sammenlignes med den vej Brøndby eller Silkeborg skulle igennem fra CO Q2.
Jeg er også ret overbevist om, at hvis en anden dansk klub end FC København eller FC Midtjylland blev dansk mester, så ville de danske mestre også komme i et ligaspil, og Danmark ville have en god chancefor at få 3 hold i ligaspil, (forudsat selvfølgelig at FCK og FCM begge kvalificerer sig til europæisk kvalifikation), da FCK og FCM formentlig vil være seedet hele vejen.

Tror egentligt Danmark har en ok chance for at overhale Norge.

Danmark er kun 1,5 efter Norge på landelisten og FCK fik en fornuftig lodtrækning i forhold til at kunne tjene nogle point i CL.

Bodø Glimt fik derimod en decideret skræklodtrækning: Manchester City, Juventus, Tottenham og Monaco hjemme. Dortmund, Atletico Madrid, Slavia Prag og Galatasaray ude.

Med tanke på at Bodø Glimt er markant stærkere hjemme end ude, så ser det svært ud for dem.

Brann kommer næppe heller til at trække mange point i land i Europa League, hvor FCM; nok skal få skrabet noget sammen.

@Football-is-game og tildels henoch

Skal Danmark have 3 klubber med, skal Brøndby formentlig vinde mesterskabet, FCM pokalen og så FCK med fra plads 2.

FCM har altså lige klaret sig igennem EL-kval, startende i Q2.
Mon ikke at de ville have haft mindst ligeså gode chancer, hvis det var CfL Q2 de startede i?
På den baggrund ville jeg forvente, at FCM med en andenplads i Superligaen ville være tilstrækkeligt for at få et ligaspil. Alt afhængigt af hvilken lodtrækning man ville have fået.

Brann kommer næppe heller til at trække mange point i land i Europa League

Så elendige er da heller ikke Brann. De vinner altså 6-1 sammenlagt mot AEK Larnaca i playoff. Kypros er ellers i vinden og har et lag i CL. Brann har også et godt setup for bortebane spill med nåværende tropp. Og årets EL har flere klubber som er litt ute i mørket.

Nå er trekning gjennomført og Brann møter bl.a Midtjylland. Pen kamp på stadion i Bergen det :) utover Lille og Bologna borte ser jeg ingen kamper de ikke skulle ta poeng i. Og noen seire bør komme, om det er nok til videre spill er annen sak.. uansett klart bedre trekning for Norge enn Bodø/Glimts igår.

Med tanke på at Bodø Glimt er markant stærkere hjemme end ude, så ser det svært ud for dem.

Glimt er som fleste andre best hjemme. Men i ligaspillet i EL 24/25 vant de 2-1 borte mot Braga, spilte uavgjort 0-0 og 1-1 mot Union og Nice samt tap 2-3 for Manchester United. Man kan jo vektlegge så at de tapte mot lag som Lazio, Olympiacos og nylig Sturm. Men hey ha i minnet at de kom til disse med en stor ledelse i hånd fra hjemmekamp. Mot Sturm kunne de sågar tape 0-4 og likevel gå videre..

Sterk i troen på tre-fire poeng fra møtene med Slavia og Gala borte. På en god dag kan de også overraske i Dortmund og mot Atletico. To lag som kan være veldig varierende i prestasjonene og man har sett begge gjøre fiaskoer mot svakere motstand enn Glimt. Som du riktig påpeker så er hjemmekampene vanskelige for Glimt, dog kan de få fordel av vind, kulde, snø og kunstgress spill spesielt i månedene desember og januar. Juventus og Monaco hjemme i de månedene vil ikke være feil :p

Spennende interessante koeffisient måneder vi går i møte :)

@Vikingstar

Jeg har kæmpestor respekt for det Bodø har præsteret de seneste år i Europa Cuppen. Et dobbeltopgør mellem Bodø og FCK, tror jeg faktisk Bodø vil vinde.

Men FCK har bare fået en langt mere fordelagtig lodtrækning i CL end Bodø. Og derfor tror jeg FCK kommer til at klare sig bedre i CL end Bodø gør.

Med hensyn til Brann og FCM, så mener jeg at FCM er et bedre hold. FCM slog Fredrikstad uden problemer ude og hjemme og FCM har langt mere europæisk rutine end Brann. FCM har også fået en fornuftig lodtrækning og jeg mener faktisk kun, at det er udekampene med Roma og Forest, hvor det er usandsynligt, at FCM kan hente point.

Så ud fra den betragtning mener jeg, at der er rimelig god sandsynlighed for, at DK overhaler Norge på landeranglisten. Læg dertil at de point de danske hold tjener kun divideres med 4, mens de norske holds point divideres med 5.

Ikke nødvendigvis uenig i dine siste betraktninger, men heller ikke disse påstandene jeg svarer på. Jeg tror både Brann og B/G vil hente sine poeng, men et stort minus som du er inne på er at alle norske poeng skal deles på 5..

DK og Norge er vel et "bevis" for, at hvis du kun har to hold, der klarer sig godt kontinuert, kan du lige komme ind i top-15 - men det kræver et hold ekstra i ligaspil, for at holde kadencen, når der skal divideres med 5 i stedet for 4.

Helt enig Mikkellund. På samme måde kan man sige, at Polen er bevis på, at det er godt for landekoefficienten, at en liga får spredt sine koefficientpoint ud på flere end to hold.

Polen har haft 5 forskellige mestre de seneste 7 sæsoner, og det er utrolig meget lettere for klubber at kvalificere sig til ligaspil som mester og dermed optjene koefficientpoint, så man er seedet de kommende sæsoner, hvor man ikke bliver mester. (Og så hjælper lidt lodtrækningsheld selvfølgelig også, hvor det eneste useedede polske hold i år trak et skotsk hold i CO Q4, mens de useedede danske og norske hold trak hold fra England, Frankrig og Tyskland).

Til næste sæson vil Polen formentlig have 4 hold, der vil være seedet hele vejen i CO. Hvor Danmark stadig kun vil have 2.

Så hvis man kun tænker på Danmarks landekoefficient, så vil det øge Danmarks chancer markant, hvis FCK og FCM bliver nr 2 og 3 i Superligaen, mens to andre hold (fx BIF, AGF, FCN) bliver mestre og pokalvindere.

Så hvis man kun tænker på Danmarks landekoefficient, så vil det øge Danmarks chancer markant, hvis FCK og FCM bliver nr 2 og 3 i Superligaen, mens to andre hold (fx BIF, AGF, FCN) bliver mestre og pokalvindere.

Fuldstændig korrekt - men det kræver så også, at de hold fortsætter med at kvalificere sig (og gør det godt, når de endelig gør). Tre dårlige eksempler er:

FCN: Havde en fantastisk europæisk sæson i 22/23 (desværre dummede de sig i én gruppespilskamp), men når det er den eneste europæiske deltagelse i fem løbende sæsoner, så bliver det jo ikke til mere.

BIF: Efter mesterskabssæsonen (og den "direkte" adgang til UEL gruppespil) blev det faktisk til færre koefficientpoint end de har høstet i år (dog ét ekstra klubpoint i den sæson). På trods af europæisk deltagelse i 4 ud af 5 sæsoner, vil de måske være seedet i UECL-Q3, men helt sikkert ikke i UECL-PO.

SIF: I 22/23 er de direkte i UEL-PO, og taber til HJK. To flotte sejre i UECL gruppespil, men stadig kun 4,5 koefficientpoint. På trods af europæisk deltagelse i 3 ud af 5 sæsoner, vil de stadig ikke være seedet i UECL-Q3.

13. pladsen er den mest sandsynlige placering for Danmark i år ifølge Lukasz Bozykowskis ELO simulationer (efter gårsdagens lodtrækning). Top-15 må simpelthen ikke glippe i år.

Mest sandsynlige placering for Danmark:
47% - nr 13
30% - nr 14
12% - nr 15
6% - nr 12
3% - nr 16

Link: https://x.com/lukaszboz/status/1961484047659471263?s=46&t=bEhbb9OAx_2FmVt-1b5Qig