Snak

Tak for dit indlæg båtnakken.

Du har en pointe i, at især modstanden for 5-6.-pladsen umiddelbart ser en smule mere overkommelig ud end den aktuelle for 3.-4.-pladsen. Det er dog marginalt, og ikke noget man kunne gå efter, selv hvis man ville. (Hvis FCM havde spillet uafgjort mod Dinamo Zagreb, var de alt andet lige stadig blevet nr. 3, og havde de tabt, var de blevet nr. 7).
Jeg vil helt klart mene, at Norge er en farligere konkurrent på koefficienten end Schweiz de næste 4-5 år, da Schweiz bærer denne og sidste sæsons elendige resultater med sig, så Danmark har et solidt forspring til Schweiz, når man ser på de kommende sæsoners koefficientlister, mens Norge ligger lige i røven på os. Men jeg er enig i, at det er mere spændende at følge de norske end de schweiziske hold.

Breakdown af Danmarks koefficientpoint 2025/2026:

FCK
Kval: 2 sejre over Drita, 1 sejr + 1 uafgjort mod Malmø og 1 sejr + 1 uafgjort mod Basel. I alt 4 sejre, 2 uafgjort = 5 point
Liga: 2 sejre, 2 uafgjorte = 6 point
Bonus: 6 point for kval til ChL
I alt 17 point.

FCM
Kval: 5 sejre, 1 uafgjort = 5,5 point
Liga: 6 sejre, 1 uafgjort = 13 point
Bonus: 5,5 for tredjeplads i EL, 1 for kvalifikation til round of 16 = 7 point
I alt: 25 point. Dette site har kun skrevet 24 point, men jeg formoder, det er fordi bonuspointet for round of 16 ikke er tilskrevet endnu. Kan nogen bekræfte? https://www.football-coefficient.eu/country/21-denmark/

BIF
Kval: 2 sejre, 2 uafgjorte = 3 point

SIF
Kval: 1 sejr, 2 uafgjorte = 2 point

I alt for sæsonen indtil nu: 47 point i alt fordelt på 4 deltagere: 11,75 point

Båtnakke. Det er en god høst i år. Gennemsnit omkring de 9 point over de næste år vil være ok. Men gerne mere så kan dk komme i top 10.

@båtnakken

FCM
Kval: 5 sejre, 1 uafgjort = 5,5 point
Liga: 6 sejre, 1 uafgjort = 13 point
Bonus: 5,5 for tredjeplads i EL, 1 for kvalifikation til round of 16 = 7 point
I alt: 25 point. Dette site har kun skrevet 24 point, men jeg formoder, det er fordi bonuspointet for round of 16 ikke er tilskrevet endnu. Kan nogen bekræfte? https://www.football-coefficient.eu/country/21-denmark/

Ja, det kan Bert Kassies bekræfte:

https://kassiesa.net/uefa/data/method5/ccoef2026.html

Det er ubestridt den bedste side at orientere sig på, så det kan jeg klart anbefale. Allerede garanterede bonuspoint fremskrives derinde.

FCM´s 25 point til landekoefficienten er det højeste af et dansk hold nogensinde på en enkelt sæson. Kombineret med FCK´s 17 (samt BIF og SIF´s sjatter) giver det en aktuel tiendeplads for sæsonen til Danmark - det kan vi vist godt være tilfredse med.

Vi skal simpelthen til at have et tredje hold (mest sandsynligt AGF eller BIF), der kommer igennem kvalen og langt i CO.
Det er der koefficientdopingen ligger!
Med den nye struktur, 36 hold og ingen EL-hold, der glider ned, har selv AGF og BIF (trods minimal europæisk erfaring) reelt et shot for en semifinale. CO er ren Mickey Mouse cup nu - og derfor en masse "billige" koefficientpoint at høste. Se på Djugården sidste år! Det er vel næppe et hold vi vil betragte som værende stærkere end vores 3./4. bedste.
Polen har grundlagt deres nuv. 12. plads udelukkende på CO med hele 4/4 hold i ligaspil i år, hvoraf tre af dem fortsat lever. Derfor er der god chance for at de distancerer os yderligere, medmindre det går som Steinlein forventer og FCM går hele vejen i EL.
Norge og Tjekkiet tog også et kæmpe spring for få år tilbage godt hjulpet af CO, hvor vi fortsat har til gode at kapitalisere af turneringen.
Havde bare BIF fået hul igennem én gang enten i år eller sidste år.. Så havde vi velsagtens været en placering eller to højere oppe.

Bold29... Du har nok ret. Hvis bare at Brøndby havde kvallet. Så havde vi været højere på listen..

Det var en god modstander BIF rendte ind i da de skulle kvalle.
Det er svært at klandre dem for ikke at kunne slå en så stærk modstander ud.
Jeg tror på dem til næste sæson. De skal nok komme igen.

Jeg synes snakken om conference league efterhånden er lidt misvisende. Bonusordninger gør at en del af kvalitetsforskellen udlignes.
Jeg vil påstå, at Polens flotte point høst i år ikke skyldes 4 hold i conference league, men 4 hold i liga spil. FCK har i år tjent 17 point uden at gå videre fra champions league. Der er der kun tre hold i conference league der har gjort bedre.

Claus@

omvendt er så modstanden en helt anden størrelse i ECL, nu har jeg lige kikket stillingen igennem, og jeg det er vel ikke skræmmende hold, et godt spillende Brøndby, AGF eller FCN hold, sådan målt på det blotte øje, vil vel også have gode muligheder for at gå i top 8, og om ikke andet top 24.

problemet er vel at i nyere tid så er det kun FCM og FCK der har spillet sig igennem en kval. og gået i gruppespil/ligaspil mens resten har " tabt " sig ind i et gruppespil.

Der er simpelthen for få hold der får brudt deres seedning.

Og så sidder jeg med en følelse, og uden at have noget evidens for det, at de danske hold ikke er gode nok til at få støvsuget de nemme point, som man så det i år hvor SIF og Brøndby flere gange snublede.

Det er netop antallet af hold der klare sig igennem kval jeg ser som problemet.

De "nemme" point vi mister hvert år ville selvfølgelig være fint ikke at tabe, men jeg sidder ikke med oplevelsen af at det er dem der gør en nævneværdig forskel.

At der er nemmere hold i conference league er åbenlyst, men der er dog stadig en del stærke hold, som alle danske hold vil have det svært ved (fx Fiorentina og Crystal Palace i år). Når der samtidig kun er tre hold der ender på flere point end nr 31 fra champions league, så synes jeg bare fordelene i forhold til point optjening i conference league overdrive. At der selvfølgelig bliver flere hold der i slutspillet henter point er klart, men bonus for at nå de enkelte runder er også noget mindre i conference league