Snak

Igen, tak for en fin gennemgang.
Det der med at håbe at forskellige hold tager mesterskabet, fordi det giver bedre mulighed for flere koefficienter - det har på papiret en mening, men i virkeligheden, så er det lidt søgt at snakke om, da alle holdene i SL selvfølgelig går efter at ende så højt på listen som muligt.

Hvis alt bliver "normalt" igen (jaja, jeg ved godt det er provokerende...), hvor FCK vinder suppen og FCM bliver nr. 2 i sæsonen 2026/2027, hvordan ser det så ud med:
a) Er FCK og FCM seedet i CL-kvalrunderne i 2027/2028?
b) Er det på nogen måde realistisk, at FCM (eller evt. FCK) kan kvalificere sig til CL via non-champions-path? Eller møder man bare for stærke modstandere på den vej?
c) Hvilken CL-kval-runde starter sølvvinderen i? Altså i CL-kval non-champions-path 2027/2028?
Er der andet der er interessant at få med her?

I forhold til b), så synes jeg for eksempel ikke at hverken FCMs eller FCKs vej i hhv. 2024 mod modstanderne Santa Coloma (AND), Ferencvaros (HUN) eller Slovan Bratislava (SVK) eller FCKs i 2025 mod Drita (Kosovo), Malmø FF (SWE) eller FC Basel (CH) er nogen uoverkommelig vej.
Midtjylland slog et fint Ferencvaros hold, men røg til gengæld ud i CLQ4 mod en svag modstander. FCK slog flot Malmø FF, men endnu flottere FC Basel. Begge præstationer flotte, men ingen af sensationel karakter i min optik.

@båtnakken

a) Er FCK og FCM seedet i CL-kvalrunderne i 2027/2028?

Det er for tidligt at sige endeligt, fordi næste sæsons resultater påvirker det, men der er en fornuftig sandsynlighed for, at næste års mester, såfremt det er FCK eller FCM, kan være seedet i CL-playoff, som i modsætning til denne sæson er den eneste europæiske kvalrunde, mesteren vil skulle spille. Vi må forvente, at alle andre danske mestre end de to vil være useedede i CL-PO.

I denne sæson var FCK også seedet hele vejen til CL-ligaspil, men de skulle, som du nævner, igennem tre useedede modstandere først.

FCK og FCM ligger fra starten af næste sæsons klubrangliste nærmest så tæt, som man kan komme. De er inden for én kamps afstand af hinanden, pt. virtuelt nr. 46 og 47 i Europa i 2027-regnskabet:

https://kassiesa.net/uefa/data/method5/trank2027.html

21/22-sæsonen forsvinder nu efter sommerferien, og en plads i den endelige top 50 ved sæsonafslutningen i næste sæson bør som sagt være nok til den omtalte seedning i Champions Path. Det plejer det at være. Så det gælder for begge klubber om at holde sig der.

League Path, som næste års sølvvindere skal igennem, er et andet bæst, og der skal vi nok regne med, at FCK/FCM kan være seedede i Q2, men useedede i både Q3 og PO. Der kan så komme noget med, at man overtager en bedre seedning i f.eks. Q3 og faktisk ender med at blive seedet i PO. I år ville det have krævet, at man slog Benfica eller Club Brugge i Q3. Det gjorde Nice og RB Salzburg ikke, og det er nok tvivlsomt, om et dansk hold kunne have gjort det. Det bringer os til:

b) Er det på nogen måde realistisk, at FCM (eller evt. FCK) kan kvalificere sig til CL via non-champions-path? Eller møder man bare for stærke modstandere på den vej?

Det korte svar er nok nej, afhængig af tolkningen af "realistisk". Hvis vi tager ja-hatten på på de danske holds vegne og siger, at de er seedede i Q2 men useedede i Q3 og PO, ville vejen i år have heddet:

Q2:
Panathinaikos
Servette
Brann

Q3:
Benfica
Club Brugge
Rangers
Feyenoord

PO:
Benfica
Club Brugge
(eller Rangers/Fenerbahce, hvis man havde slået en af ovenstående i Q3)

Det har alle dage været en svær vej, og det vil det med garanti også blive i 27/28. Groft sagt er sølvmedaljer og League Path en glorificeret (men ikke 100% garanteret) vej til EL eller ECL for de danske hold.

c) Hvilken CL-kval-runde starter sølvvinderen i? Altså i CL-kval non-champions-path 2027/2028?

Som nævnt ovenfor er det Q2, så der er tre modstandere, der skal ekspederes, hvor særligt de sidste to er grumme. Til gengæld går mestrene direkte i PO, så næste års mesterskab bliver en lækkerbisken, uanset hvilket hold der vinder det, fordi man som minimum er garanteret EL-ligaspil, og der kun er én modstander i vejen for det forjættede land i CL.

Hvilke klubber kan blive rykket frem i kvalifikationssystemet uden kamp til næste sæson ved hjælpe af rebalancerings-reglerne?
Dette års vinder af CL og EL får en plads i næste års CL-ligaspil, og vinderen af CO får en plads i næste års EL-ligaspil, men hvis de allerede har kvalificeret sig til ligaspillet, så går pladsen for CL-vinderen til den nationale mester, som har den højeste klubkoefficient blandt dem, som ikke er forhåndskvalificeret. Pladsen for EL-vindere går til det hold i CL-kvalen, der har den højeste klubkoefficient, og pladsen til CO-vinderen går til det hold i EL-kvalifikationen, der har den højeste EL-koefficient. Det kaldes for direkte rebalancering, Desuden vil der blive rykket nogle hold frem i de lavere turneringer for at få det hele til at gå op. Det sker ved det, de kalder indirekte rebalancering. Her kan man følge med i, hvem der kan blive rykket frem ved direkte rebalancering: https://kassiesa.net/uefa/2026-rebalance-by-club-ranking.html
CL-vinderen kommer til at være kvalificeret gennem deres nationale turnering. Bayern M. og Arsenal er matematisk sikre, og Paris SG og Atletico Madrid bliver det snart. Olympiakos har den højeste koefficient, men de er 6 point efter AEK Athen, så de bliver formentlig ikke mestre. Glasgow Rangers er 1 point efter Hearts og 2 point foran Celtic. Så Rangers´ chancer for at blive mestre og få den direkte CL-ligaplads er vel ca. 50/50. Dernæst kommer Shakthar Donetsk, der ligger á point med LNZ Cherkazy, men har to kampe i hånden. De bliver højst sandsynligt ukrainske mestre og flyttes i så fald til CL-ligaspillet eller, hvis Rangers bliver skotske mestre, til PO-runden.
Om EL-vinderen også kvalificerer sig til CL gennem deres nationale ligaer er tvivlsomt. Det gør Aston Villa nok, men Freiburg, Nottingham Forest og Braga gør ikke. Vinder Aston Villa CL går pladsen i CL-ligaspillet til nr. 2 i Portugal, formentlig Benfica eller Sporting. Og Bodø Glimt flyttes fra 2.- til 3. kvalifikationsrunde.
Jeg er i tvivl om, hvad der sker, hvis Freiburg eller Braga vinder EL og de kvalificerer sig til EL- eller CO-kval gennem deres egen liga. Efter hvad der har været skrevet blandt andet i en artikel på bold.dk, så går den plads ikke til ligaen, sådan som jeg mener, at det har været tidligere, men pladsen skal så ogs fordeles ved hjælp af direkte rebalancering. Det, vil jeg mene, vil kunne komme FC København eller FC Midtjylland til gavn, da de i kraft af deres stærke koefficienter muligvis vil kunne blive rebalanceret fra 2. til 4. kvalifikationsrunde i CO, hvis Freiburg vinder EL og kvalificerer sig til CO gennem Bundesligaen.
Jeg vil vente til senere med en analyse af muligheden for rebalncering på grund af CO-mesteren.

Den direkte rebalancering er hvis det direkte vedrører titelvinderpladsen i den aktuelle turnering, altså vedrører CL eller EL-vinderen i CL eller CO-vinderen i EL. Så hvis Freiburg vinder EL og samtidig lander på EL-plads, så vil det være indirekte rebalancering i EL.
Det er kun hvis CO-vinderen allerede er kvalificeret til EL, at der sker direkte rebalancering i EL. Og her kan FCK og FCM være i spil til en direkte plads i EL gruppespillet. Som stillingerne er lige nu, vil kun Braga have en højere koefficient i EL-kvallen end FCK.

Kattejammer
Jeg lavede jo i første omgang ikke analysen af pladsen til CO-vinderen, da mit indlæg allerede var langt. Det er forvirrende, at de portugisiske hold, der kan havne på 3.-pladsen, er farvet grønne på kassiesas oversigt over mulige rebalanceringer, mens Braga er farvet rød. Men hvis FC Porto eller Sporting vinder pokalfinalen, så må den portugisiske plads i EL´s 2. kvalrunde gå til nr. 4 i den portugisiske liga, og hvis det heller ikke bliver Braga, så er der en chance for, at FC København eller FC Midtjylland kan blive rebalanceret til EL-ligaspillet, som du også skriver. Men Braga har dog et ret stort forspring til nr. 5 og 6 i den portugisiske liga, så det virker ikke sandsynligt.
Hvis de pladser, som kommer i spil, hvis EL- eller CO-vinderne kvalificerer sig til en dårligere turnering, end den de som mestre får adgang til, bliver givet ved hjælp af indireke rebalancering, så kommer det ikke de danske klubber til gavn. Så er det jeg skrev om en dansk vinkel på en eventuel Freiburg-triumf ikke korrekt.

Der bliver næppe en genvej til de danske hold gennem direkte rebalancering. Pladsen, som CL-vinderen efterlader går med stor sandsynlighed til Shakthar Donetsk, som virker på sikker kurs mod mesterskabet. Glasgow Rangers snublede i weekenden, hvilket gør det mere sandsynligt, at det ukrainske hold rebalanceres helt fra 1. Kvalifikationsrunde til CL-ligaspillet.
Vinder Aston Villa EL efterlader det en plads i CL-ligaspillet til Sporting eller Benfica. Bodø Glimt flyttes til Playoff-runden i CL-kval for ikke-mestre. Vinder en af de 3 andre semifinalister EL får de selv brug for pladsen.
Både Strasbourg, Crystal Palace og Rayo Vallecano får sandsynligvis selv brug for deres plads i EL-ligaspillet, hvis de vinder CO. De kan ganske vist alle 3 i teorien nå en plads i EL gennem deres nationale turneringer lidt afhængigt af, hvem der vinder de forskellige pokalturneringer, og om Spanien får EPS-pladsen, men det er usandsynligt, at de gør det. Hvis Shakthar Donetsk vinder CO, så er de, som jeg har beskrevet ovenfor, formentlig allerede klar til CL-ligaspillet, og så har de ikke brug for EL-pladsen. Men jeg er i tvivl, om pladsen så fordeles ved direkte rebalancering. Hvis den gør det, går den formentlig til et portugisisk hold. FCK eller FCM kan så flyttes fra 1. til 2. kvalifikationsrunde. Men jeg tror, at den danske deltager i EL-kvalifikationen i alle tilfælde flyttes til 2. kvalrunde gennem noget indirekte rebalancering. Sådan plejer det at gå.