Snak

FC København vandt den kontroversielle Europa-playoff i en underholdende og til tider velspillet kamp mod Brøndby, men det kunne være gået begge veje. At FC København vandt er godt for Danmarks chancer for at få 2-3 hold i ligaspil til næste sæson, da FC København er seedet hele vejen, og de derfor ikke kan støde ind i holdene fra de store ligaer. FC København vil vel være ret store favoritter mod alle de hold, som ser ud til at havne i CO-ligaspillet med en lav klubkoefficient. Det eneste rigtige lodtræknings-problem kan være, hvis de skulle være så uheldige at trække taberen af et opgør fra EL-kvalen, hvor der kan komme nogle bedre hold over. Men selv om FC København nok altid vil være favoritter i CO-kvalen, så er det slet ikke givet, at FC København kan kvalificere sig til et CO-ligaspil, når det er tre dobbeltopgør i træk, der skal vindes. Hvis vi f.eks. siger, at FCK er 80 % favoritter i alle 3 opgør, så bliver den samlede sandsynlighed, for at de når gruppespillet, bare 51,2 %

Jeg har regnet lidt på, hvor mange hold Danmark kan forvente at have i et ligaspil i næste sæson. Mange af beregningerne har jeg lagt frem i tidligere indlæg.
Jeg har beregnet AGF´s chancer til at nå et ligaspil til 90 % (se tidligere indlæg)
Jeg har beregnet FCM´s chancer til at nå et ligaspil 80 %. Jeg har sat dem som 60 % favoritter i EL-kval uanset runde. Jeg har sat dem som 80% favorit i CO-kval uanset runde. Det giver en sandsynlighed for EL-ligaspil på 21,6% for CO-ligaspil 59,2 og intet ligaspil 19,2 %
Jeg har beregnet FCK´s chancer for at nå CO-ligaspil til 50% (se tidligere indlæg)
Jeg har beregnet FC Nordsjællands chancer for at nå CO liga-spil til 15 % (se tidligere indlæg

Med hjælp fra en AI får jeg følgende sandsynligheder:
0 hold i ligaspil: 0,85 %
1 hold i ligaspil: 12,05 %
2 hold i ligaspil: 43,75 %
3 hold i ligaspil: 37,95 %
4 hold i ligaspil: 5,4 %

Hvad tænker I? er jeg for optimistisk eller for pessimistisk på de danske holds vegne?

Hvad tænker I? er jeg for optimistisk eller for pessimistisk på de danske holds vegne?

Jeg vil umiddelbart forvente/gætte på, at vi får 3 hold med. Som danske mestre vil jeg mene, at AGF - selvom man har en dårlig koefficient - bør kunne spille sig i minimum Conference League. Man har tre skud i bøssen, og skal "bare" formå at vinde én gang. Og det er imod andre mesterhold fra ligaer der er noget dårligere end en dansk mester må forventes at være. Bevares man kan selvfølgelig trække en rigtig nitte, men det er måske ikke så sandsynligt, at man gør det tre runder i træk. Man har endda den "fordel" at der er andre lande der fik en overraskende mester (f.eks. Schweiz og Ungarn) med en dårlig koefficient, som gør at hold som Drita (Kosovo), KuPS (Finland), Shamrock (Irland) og Lincoln Red Imps (Gibraltar) står til at blive seedede i den kvalrunde AGF træder ind i Champions League. Det er jo nærmest 50/50 om de trækker et hold de vil være klare favoritter imod. Ryger de ud, er det jo mange af de samme hold de kan trække igen i EL-kvallen og igen i Conference League-kvallen.

FCK og FCM har så gode seedninger, at det må forventes at de kvaller til et eller andet. Der er selvfølgelig den risiko - især for FCK - at man trækker en svær modstander, når man ikke har noget sikkerhedsnet. Men når jeg lige skrålæser ned over hvilke hold der er med i kvallen til Conference League, så kan jeg ikke lige pinpointe hvilke hold der kommer ind senere i kvallen, der er så gode at FCK og FCM virkelig er undertippede, men samtidig vil har så dårlig en koefficient, at de er useedede. Det er måske for tidligt at fremskrive endnu.

FCN er jo sværere. De har en dårlig seedning og ikke noget sikkerhedsnet. Men de kan være ubehagelige for alle hold - især på kunsten. Men der skal noget lodtrækningsheld til.

@MadsThomsen

Sidste sæson var det laveste seedede hold i Conference League Playoff på 14.000 koefficient point. Alt under var useeded.

Twente har en seeding på 13.600. Hvis de ender som useeded, vil det være en skrækmodstander at trække.

For det første har de en Transfermarkt værdi på €83m modsat FCKs €70m. Transfermarkt viser ikke den reelle værdi, men kan stadig give et fingerpeg, også hvis man tager deres transfers med. Twente betalte også €5m i denne sæson for en spiller.

Meget af det handler om lodtrækningsheld, der er kæmpe forskel på holdene i samme seedingslag.

For eksempel i selve Conference League liga spillet, så står Premier League holdet Brighton som pot 3. Men jeg ser ikke nogle pot 2 eller pot 1 der er stærkere end Brighton. I pot 3 er der hold som Partizan og Lugano.

Hverken Brighton eller nogen anden klub er endnu kvalificeret til ligaspillet, men du har ret i, at det er meget uheldigt, hvis det ikke er de aktuelt 9 stærkeste klubber, der kommer i pot 1, de 9 næste i pot 2, osv.

Det er meget uheldigt for de klubber, der trækker Brighton, Atalanta, Freiburg, etc. i Playoff-runden. Det kunne eksempelvis blive FCN. Her ville Swiss kvalifikation retfærdiggøre det ikke så lidt, for eksempel over to gange fire runder.

I morgen og i overmorgen er de meget vigtige lodtrækninger til 1. og anden kvalifikationsrunde til de europæiske turneringer for klubhold. Især for AGF ser det meget afgørende ud, om man trækker europæiske storklubber som Røde Stjerne/Dinamo Zagreb/Slovan Bratislava/Lech Poznan eller det bliver et af de hold, der skal igennem 1. kvalrunde, og som kommer fra fodboldmæssigt små lande. Jeg forudser dog, at hvis AGF taber samlet i CL Q2, så vinder de nok i EL Q3 (ch), og omvendt hvis de vinder i CL Q2, så taber de nok i CL Q3. Jeg tror altså, at de kommer i EL PO-runden på den ene eller anden måde.
Det er lidt paradoksalt, at FC Midtjylland selv om de er seedet i EL Q2 ikke umiddelbart kan trække nogen hold fra de helt små nationer med mindre, der sker overraskelser i EL Q1. Men umiddelbart er Sheriff Tiraspol, Hammarby, CSKA Sofia eller Tromsø vel på papiret lettere at have med at gøre end Besiktas og FC Twente.
Der er rigtig mange mulige modstandere for FC København og FC Nordsjælland, der er seedet i CO Q2. Men uanset, hvem de trækker, vil devel være favoritter.

AGF trak Lech Poznan.
FCM trak Besiktas.

Vurderer begge opgør til at være 50/50.

Kunne det her være året, hvor DK laver en ‘Polen’ dvs. 4/4 hold i UECL, hvor der kan tankes godt op på den danske koefficientkonto.

Vil det være så slemt i virkeligheden? En turnering som FCM/FCK velsagtens kan drømme om at vinde?

3 hold vil også være fint i denne sæson..

AGF har i hvert fald ikke 50% chance for at gå videre...jo, jo teoretisk, men ikke ud fra objektive faglige kriterier; max 30%

Det var uheldige lodtrækninger for de danske hold. Men der er faktisk lidt perspektiver i det for AGF, der bliver seedet i CL Q3, hvis de vinder over Lech Poznan. Niels Fredriksen har udtalt, at opgøret er 50/50, og han burde vide det bedst af alle - men han kan selvfølgelig have en interesse i at nedtone forventningerne til sit eget hold, At FC Midtjylland trak Besiktas er sort uheld. Midtjyderne skal virkelig være tidligt oppe i gear, hvis de skal vinde over dem. FC Nordsjælland mod GAIS kan også være lumsk. Svensk klubfodbold burde have potentiale til meget mere, end hvad de har vist i Europa i de seneste årtier, og de viser det også i glimt, Og når det ukrainske hold, som FCK trak kan presse Shakthar Donetsk og spille lige op med Dynamo Kiev over en hel sæson i Ukraine, så er de næppe helt dårlige. Men selvfølgelig er FC Nordsjælland og især FC København favoritter til at gå videre til Q3. De kunne bare have trukket så mange hold, hvor de på papiret ville være større favoritter.