Snak

Jeg ved godt, at dette spørgsmål bliver stillet hvert år, men hvert år bliver sample-size også større for ligaspil:
Er forhåndsvurderingen at AGF kan skrabe flest landekoefficientpoint sammen via EL eller CfL? Modstanden er ringere, men to kampe færre i CfL. Og hvad hvis man inkluderer CL, hvad er så at foretrække fra et koefficientmæssigt perspektiv?
Det er jo et kontrafaktisk spørgsmål, men legen er alligevel lidt sjov.

Football Meets Data publicerede en simulation for et par dage siden, hvor de viste den gennemsnitlige danske koefficient for sæsonen i tilfælde, hvor AGF endte i hhv. CL, EL og ECL.
Der hed den 12.213 for CL, 11.843 for EL og 11.845 for ECL.

Så altså stort set det samme for Europa og Conference League, men Champions League bedst.

Forskellen kan oversættes til at AGF forventes at hente ca. 1,5 koefficientpoint mere i CL end i de to andre.

Med liga spillet så kan Agf godt få 4 point med god lodtrækning tror jeg.
Det kunne være rigtig godt m 3 hold I conference league

I sidste sæson scorede Midtjylland 27,000 point til Danmark i EL, mens FCK hentede 17,000 point i CL. Efter division med 4 en forskel på 2,500.

Nu gik det også udsædvanligt godt for FCM, hvilket ikke nødvendigvis vil ske for AGF, så vurderingen om at det kan give nogenlunde ens, er næppe helt skæv.

Spørgsmålet er nok snarere, om man foretrækker attraktive hold på Randers Stadion og få point, eller mere sportslig succes i EL? Selvfølgelig går man efter det ypperste, men mon ikke det andet er det sjoveste i længden?

At give Holstebro et wildcard til Superligaen, med 30 nederlag til følge, ville deres tilhængere nok også gerne være foruden.

FCK var heldige at trække det svageste hold, Kairat, på hjemmebane. Kairat har stadig muligheden for at kvalificere sig igen, men chancen for at trække dem er blot 2 til 9, hvis det kommer så vidt.

Det kommer noget bag på mig, at de ELO-baserede beregninger kommer frem til, at der skulle være over 40% chance for, at Danmark skulle nå en 11.-12.-plads i denne sæson. Det må vel indebære. at de beregner, at Danmark går forbi Grækenland. Grækenlands forspring var på godt 6 point inden denne sæson. Det er nu nede på godt 5 point.
Grækenland havde et koefficientmæssigt katastrofalt år i 22/23, inden Conference League blev dannet. Men i de 3 seneste sæsoner med Conference League har de hentet 11,4 og 12,687 og 14,2. Grækenland har i udgangspunktet 3 hold i ligaspil, og de kan altså stadig få et eller to hold mere med. Til gengæld deles deres point med 5. Jeg vi mene, at hvis Grækenland har et dårligt år, så henter de stadig mindst 10 point. Det vil i så fad sige at Danmark skal hente mindst 16 point i år, selv om Danmarks med afstand koefficientmæssigt bedste år indtil nu var sidste sæson med 12,25. De mindst 16 point kan godt ske, hvis vi får 4 hold i ligaspil, og de alle gør det flot. Men er det ligefrem 40 % sandsynligt?

Der er en pæn forskel på simulationerne nogle steder. Jeg tænker det kan have en del at gøre med hvilken af rangeringssiderne, der bruges. Danske hold har generelt ligget højt på EuroClubIndex og ClubElo (som har været gået ned i nogle uger), men knapt så højt på Opta.

Kigger man på de danske hold nu på EuroClubIndex og Opta. FCM er hhv. nr. 75 og 100, FCK hhv. 87 og 134, FCN 132 og 177, og AGF 117 begge steder.

@akisss71 skriver at simulationerne er baseret på clubelo. Siden virker som sagt ikke nu, men har typisk været tættere på EuroClubIndexs glæde for de danske hold. Derfor er FCM f.eks. rangeret som sjettestærkeste hold i Conference League. Det betyder i første omgang at de er store favoritter til at nå ligafase (82% mod 62% ved @LukaszBoz og omkring 60% ved Football Meets Data), og også forventes at høste mange point fra ligafase og frem. Akiss er også lidt gladere for FCK og FCN end de andre modeller, men slet ikke samme forskel som på FCM.

Jeg vil tro oddssætterne kommer til at være betydeligt tættere på de 60-65% favoritværdighed til FCM. Derfor hælder jeg også mere til @LukaszBoz simulation, der giver ca. 24% chance for 4 hold i gruppespil mod @akisss71 model, der giver ca. 39% chance for dette udfald.

Denne forskel slår selvfølgelig igennem i de øvrige udregninger af hvor godt det kommer til at gå Danmark. @LukaszBoz har Danmark til i gennemsnit at blive 11,2 på årets koefficientrangliste med gns. 12.660 point, mens @akisss71 i gennemsnit har DK til at blive 8,43 gennemsnitligt i år med gns. point på 15.126 point.

Det er superfedt at vi har de forskellige gratis tilgængelige simulationer, og så kan man jo selv se på forudsætningerne, og se hvad man hælder mest til.

@ henoch
Det er i noget højere grad Polen, som modellerne tænker at Danmark har en mulighed for at hente. Efter et par gode sæsoner med fire hold, skal deres point nu endelig deles med fem.

Begge modeller har dem nede som forventet 15-20er på landeranglisten i år med en koefficient mellem 7.000 og 9.000

Katowice er allerede godt på vej ud efter at have tabt 2-0 til Hapoel Tel Aviv i CO Q3. Rakow fik heller ikke noget perfekt udgangspunkt i samme turnering med 0-0 hjemme mod Hammarby i første kamp. I EL Q3 tabte Gornik Zabrze 1-0 ude mod Ferencvaros. Ryger de ned i CO, så hedder playoffmenuen Monaco.

Derfor vurderes det som ganske sandsynligt at Polen kan miste to eller endda tre hold inden ligafasen. Det vil blive tunge møllesten om halsen på Lech Poznan og Jagiellonia Bialystok, der forventes at nå ligafaserne.

Danske Spil har nu nye odds efter Q3 første kamp på at de tre hold når i gruppespillet, og de ligger sig faktisk midt imellem i de to simulationer, hældende lidt mod den optimistiske side.

Alle hold i ligafase: @akisss71 39,35%, Danske Spil 33,13%, @LukaszBoz 24,74%

FCK: @akisss71 83,2%, Danske Spil 79,5%, @LukaszBoz 78,0%
FCM: @akisss71 82,4%, Danske Spil 75,9%, @LukaszBoz 62,8%
FCN: @akisss71 57,4%, Danske Spil 54,9%, @LukaszBoz 50,5%