Snak

@Burro

Nu tager du lige en slapper mester! Hvem tror du, du er?

Folk var bare i tvivl om hvem de enkelte hold kunne møde, og der var nogen af mulighederne bare ifølge BT, kunne jo godt være at nogen fandt det interessant!

enig med zuma, 6 point betyder en del!

@ Burro

Det er da kun fint, at Zuma interesserer sig for koefficienter og bidrager. Det kan godt være at artiklen ikke tager højde for den inddeling af grupper, som vil ske, men som kun UEFA ved noget om.

Jeg gav tidligere mit bud på hvem, der vile være de bedste og værste modstandere uden at vide hvordan grupperne bliver sat sammen.

Jeg tror du har misforstået noget. Dette er en tråd for folk der er interesseret i koefficienter og den videre danske deltagelse. Jeg mener ikke, at der var nogen test hvor man skulle vise, at man havde fået råd og vejledning af den store Bert Kassies. Det er folk, der har interesse og gerne vil give deres mening og eventuelle input.

Måske skulle du komme ned fra din høje hest og glemme dit ego lidt.

@ Burro

Du laver nogle gode gennemgange, men du er absolut heller ikke ufejlbarlig. Dine personangreb er barnlige og smålige.

Igen... du må have meget få venner, alt for meget tid og meget små kønsdele. Og jeg tror, at du ved det.

Her lidt fra politiken:

OB: Som seedet i fredagens lodtrækning er der alt fra græske hold som Paok Saloniki og Aris Saloniki til Garabag Achdam fra Aserbajdsjan, tre cypriotiske og to hviderussiske hold som mulige modstandere for OB.

Kom endelig mere tøsefornærmet.

Zumas link kan ikke bruges til noget. Der står at Brøndby "sandsynligvis" bliver useedet, og så nævner den nogle gode seedede hold. Hvad skal det bruges til?

PS. Jeg har vist aldrig før været efter folk og påtalt deres uvidenhed. Det er kun fordi, du kommer med "sandheder", som er inkorrekte. Vel at mærke flere gange.

@ Burro

Vi alle snakker om hvem ob og brøndby sandsynligvis kan møde. Men efter at du er så klog, så fortæl os hvem de kan møde, så skal jeg nok slette linket!

Jeg kommer ikke med "sandheder". Jeg kommer med mine bud. Jeg er ret sikker på, at ingen af os f.eks. ved hvordan gruppeinddelingen bliver i morgen, men derfor må vi vel godt gisne eller forsøge at give vores bud.

Jeg er heller ikke tøsefornærmet, men jeg forstår ikke hvorfor du vil forsøge at ødelægge en god diskussion med personfnidder.

Jeg kan forstå, at du har brugt meget tid på at sætte dig ind i koefficienter osv. og at du derfor har et behov for at markere dig med din viden. Det er fint. Hold dig dog til dine fine gennemgange og lad andre udstille deres uvidenhed, hvis de ønsker det.

Alternativt kunne du starte en tråd for eksperter i koefficienter, hvor du og Bert kunne sidde og kausere. Så ville du heller ikke skulle høre på alle de tåber, der er under dit niveau.

Og hvis vi skal ned på det niveau.

"Kom endelig mere tøsefornærmet." Det er altså ikke en fuldstændig sætning.

"sandheder", som er inkorrekte." Nej, de kan være ukorrekte.

Du er ikke ufejlbarlig. Jeg er ikke ufejlbarlig. Zuma er ikke ufejlbarlig.

@ Fungus

Tror han har lagt sig under dynen...... snøft snøft.....