Snak

Flot godt overblik.

Ang. Lille, så bør det nævnes, at de sidste sæson klarede sig videre fra en gruppe der havde både Valencia og det Genoa hold der pryglede OB.

Jeg må indrømme, at jeg ikke kunne lade være med at trække på smilebåndende, da du konsekvent kaldte Basel, for Barsel.:)

Anyways, pladsen er ssv. på ingen måde i fare i denne sæson og Danmark får 2 hold med i CL i fremtiden. Det store spørgsmål er mere om de danske klubber har kvalitet til at være tilstrækkelig stabile til at kunne holde pladsen. Derfor kan et dårligt resultat til FCK (kun 3 point i deres gruppe f.eks.) eller til OB (0-6 point i deres gruppe) meget vel betyde Danmark de kommende 5 sæsoner skal trække på en dårlig sæson. Det, at en nation trækker på en gammel dårlig sæson har jo netop været en af grundende til, at vi har kunnet overhale så mange med vores "middelmådige" resultater (ca. 6 points pr. sæson, mindes jeg det er), hvor mange af de nationer bag os sagtens kan få en del flere points, men har været ustabile fra sæson til sæson, hvorfor, med det ekstreme tilfælde der må være Rumænien, at man i en sæson kan få 16, en anden 11 og i andre omkring 2 points.

En tak opad i koefficienten. En stor tak til FCK.

Den 12. plads kan simpelthen snart ikke glippe mere...

Som det ser ud nu så skal Belgien og Rumænien hentes henholdsvis 18 og 21 pts. mere end FCK og OB for at de slutter foran Danmark i stillingen og det vil være noget af en præstation, når en sejr jo kun tæller 2 point i denne tabel. Mon ikke OB og FCK henter mindst 5 pts. (worst case) mere tilsammen, hvilket gør at de 3 Belgiske hold skal vinde 12 kampe og de 2 Rumænske 13 kampe for at gå forbi DK.

Der er også bonuspoint.

Kommer der en opsummering efter dagens runde, Burro?

Fantastisk med sejr i Athen. Mon ikke københavnerne får point hjemme mod Panathinaikos? Dertil kan man håbe på point hjemme mod Barcelona eller ude mod Rubin Kazan.

Det er sgu en skam, at Barcelona ikke vandt i Rusland. Øv bøv.

Ifølge mine kilder ville Rubin Kazan ikke spille fodbold i Parken, og havde desuden rejst gud-ved-hvor-mange kilometer til Kbh. Panathinaikos-spillerne ramte alle en skidt dag mod et FCK-mandskab, der aldrig har spillet bedre fodbold. Der er langt derfra, og så til at sætte næsen op mod points i Barca-kampene og mod Rubin Kazan, der altid er megetstærke hjemme.

Hjemmekampen mod Panathinaikos skal dog give mindst 1 point

Nøgleord: håbe

Desuden spillede Rubin Kazan i Parken som de stort set altid gør på udebane (på hjemmebane ved jeg ikke hvordan de spiller, skønt de i første halvleg hjemme mod Barcelona spillede på samme måde som da de besøgte Camp Nou sidste år): med defensiv styrke og hurtig, stærk omstilling.

Det har intet at gøre med, at de ikke vil spille fodbold, men det er deres måde at spille på - i hvert fald i de kampe, jeg har set dem spille.

Panathinaikos spillede ingen god kamp, det er sandt, men de virkede overraskede over FCKs styrke, og de var på hælene defensivt, ligesom Risgård (og en eller anden tyrkisk græsk træner) havde forudsagt. Det er der ikke så meget at sige til - måske derfor de var statister i kampen på Camp Nou. Jeg dømmer ikke, de fleste holds forsvarsspillere, som midtbanespillere og angribere, ligner statister på Camp Nou.

Dertil spillede FCKs defensiv, med en umoden Zanka, en virkelig stærk kamp, så der er ikke meget at sige til, at Panathinaikos havde det svært. Og så ødelagde Gilberto (?) et muligt comeback for grækerne med sin tåbelige udvisning.

Defensivt skal man vel tilbage til Brede og Gravgaard for at finde en bedre kamp rent defensivt? (Jeg husker ikke så godt og præcist lige nu...)

Offensivt har FCK aldrig spillet bedre end mod RBK, skønt effektiviteten glippede. Godt, det ikke kostede CL-gruppespil med de mange brændte chancer.

Edit/ Så fik jeg rettet i mit oprindelige indlæg 10 gange...