Snak

EDIT: Jeg havde glemt Braga i denne oversigt. Se mit andet indlæg på næste side i stedet.

Med Schalkes, Panathinaikos´ og Rangers´ resultater er der en reel chance for topseedning til FCK i EL. Det kan naturligvis blive ødelagt hvis f.eks. Villarreal skulle blive slået ud

Så vidt jeg kan se er den chance faktisk rigtigt god.
Disse hold er seedet højere end FCK og med i EL-playoff:

Tottenham
Paris Saint-Germain

Dynamo Kiev
Atletico Madrid

Spartak Moskva
Sporting Lissabon
PSV Eindhoven

Sevilla
Glasgow Rangers
Roma
Schalke

Panathinaikos


Tottenham og PSG går helt sikkert videre. Kiev og Atletico burde også klare returkampen uden problemer. Spartak Moskva, Sporting og PSV har et godt udgangspunkt, men stadig et stykke arbejde der skal gøres før pladsen er sikret. Jeg tror dog ikke at nogen af dem snubler, men muligheden er der. Sevilla, Rangers, Roma og Schalke er allesammen på vippen med et dårligt resultat i den første kamp mod en formodet ringere modstander (måske undtagen Sevilla). Kan de vende det i returen? Chancen for at minimum én af dem ryger er vel ret god. Så er der Panathinaikos som er bagud 0-3 før returkampen mod Macabbi Tel-Aviv. Den klarer de ikke.

På baggrund af den analyse vil jeg konkludere at der er en rimelig høj sandsynlighed for at to hold seedet over FCK ryger ud inden gruppespillet. Det betyder at FCK er nr. 11 og dermed blandt de 12 hold i 1. seedningslag. Men hvad med taberne fra CL-playoff?

Her er der Villarreal, Arsenal, Benfica, Lyon og Bayern München som er seedet højere end FCK. Bayern og Lyon står med halvandet ben i CL-gruppespillet. Villarreal, Arsenal og Benfica har også relativt gode kort på hånden, men der kan ske en overraskelse. Jeg mener dog ikke det er videre sandsynligt at der skulle ske mere end én overraskelse, og ryger kun et enkelt af de 5 hold over i EL er FCK nr. 12 og stadig i 1. seedningslag.

Så hvis jeg ikke har overset noget eller regnet forkert nogen steder, så synes jeg chancerne for FCK som topseedet i EL-gruppespillet er rigtigt gode.

På baggrund af den analyse vil jeg konkludere at der er en rimelig høj sandsynlighed for at to hold seedet over FCK ryger ud inden gruppespillet. Det betyder at FCK er nr. 11 og dermed blandt de 12 hold i 1. seedningslag. Men hvad med taberne fra CL-playoff?

To topseedede hold ude bringer FCK op som nr. 12.

For topseedning til FCK skal det gælde at [antal topseedede hold ude] minus [antal overraskelser i kval til CL] er lig med eller mere end 2.

Rigtig godt overblik over FCK´s EL-muligheder, du lige giver os der :)
Skulle FCK blive topseedet, vil deres muligheder for avancement alt andet lige blive endnu bedre. Derfor er det vel heller ikke helt katastrofalt koefficientsmæssigt, at de nu kommer i EL, når de nu i år ikke er gode nok til CL.

Avancement fra EL-gruppespillet vil altid være bedre end en fesen indsat i CL-gruppespillet. Jeg tvivler på at dette FCK-hold overhovedet kan blive 3´er i CL-gruppen med deres svingende præstationer. Derfor er EL ikke så skidt endda..-.

EDIT: Jeg havde glemt Braga i denne oversigt. Se mit næste indlæg i stedet.

To topseedede hold ude bringer FCK op som nr. 12.

For topseedning til FCK skal det gælde at [antal topseedede hold ude] minus [antal overraskelser i kval til CL] er lig med eller mere end 2.

To topseedede hold ude bringer FCK op som nr. 11.

For topseedning til FCK skal det gælde at [antal topseedede hold ude] minus [antal overraskelser i kval til CL] er lig med eller mere end 1.

Der er nemlig 12 hold i EL-playoff som er seedet højere end FCK - eller har jeg set forkert?

Avancement fra EL-gruppespillet vil altid være bedre end en fesen indsat i CL-gruppespillet. Jeg tvivler på at dette FCK-hold overhovedet kan blive 3´er i CL-gruppen med deres svingende præstationer. Derfor er EL ikke så skidt endda..-.

Jeg ville hellere ha de 4 bonus point for at komme i CHL, og så de 4 point vi burde kunne få for at slå holdet fra 4 lag. Når man ser på de kampe vi har spillet, er der slet ingen garanti for at vi vinder noget som helst i EL gruppespillet, og så har vi kun fået 2 point, og ingen til landekoefficienten.

"Der er nemlig 12 hold i EL-playoff som er seedet højere end FCK - eller har jeg set forkert? "

Du mangler Braga på din oversigt.

Aarh, det er da rigtigt. Så er chancerne ikke helt så gode som jeg først troede.

Der skal altså ryge mindst to topseedede hold fra EL-playoff. Panathinaikos ryger næsten helt sikkert som det ene, og så er det nok enten Sevilla, Glasgow Rangers, Roma eller Schalke der skal ryge som det andet - hvilket der som nævnt også skulle være en pæn chance for. Et af de øvrige hold kan selvfølgelige også skride i svinget, men det er lidt mindre sandsynligt.

Ryger der præcis to topseede hold, må der ingen overraskelser være i CL-playoff, hvis FCK skal topseedes i EL.

Jeg ville hellere ha de 4 bonus point for at komme i CHL, og så de 4 point vi burde kunne få for at slå holdet fra 4 lag. Når man ser på de kampe vi har spillet, er der slet ingen garanti for at vi vinder noget som helst i EL gruppespillet, og så har vi kun fået 2 point, og ingen til landekoefficienten.

Jeg husker ikke præcis hvilke hold det var, men så vidt jeg husker, er det på listen over sikre & sandsynlige fra 4. seedningslag, nu også nogle hold, FCK langt fra ville være favoritter imod, skulle de kvalificere sig.

Snakken om at FCK (eller OB) hellere skal ryge i EL-gruppespil er dog alligevel noget sludder. Visse brugere mente det samme om FCK sidste år, hvor OB jo som bekendt var i EL-gruppespillet, uden at score nævneværdigt med point. Modsat FCK, der vel hentede noget nær rekord for et dansk hold (i nyere tid, jeg er ikke klar over hvordan det var ved Brøndbys UEFA-cup-succeser) af koefficientpoints via ChL-gruppespillet.

Jeg opfatter det generelt som skjult hate/ønske om at det går FCK dårligt, når brugere skriver, at det vil være bedre for koefficienten om at FCK (eller OB, tror dog ikke jeg har set det endnu), ryger i EL-gruppespil fremfor ChL.

Debatten udartet sig ofte lidt mærkeligt herinde. Hvorfor vil vi have DK højt på koefficientlisten?

Det er vel netop for f.eks. at få oplevelser med et klubhold i Chl. Få mange hold med i Europa osv.

Så at sige at FCK skal i EL fordi det er godt for koefficienten er vel ligesom at sige, at man gerne vil være meget rig, men ikke bruge penge.

Det er lidt ligesom da vi rykkede til 15 pladsen og nogle brokkede sig over, at vi nu skulle have flere hold med. Uden at fatte at det er meningen med at ligge højt på listen.

Målet må vel være 12/13 pladsen, altså cl pladsen for et dansk hold, de oplevelser det giver, spiller der kan vise sig frem og blive solgt for store penge! Og ikke at glemme de 100-150 mill kr. som der er i sådanne en deltagelse, fantastisk for danske hold at få tilført disse midler og tit smitter det jo også af nedad i systemet!
Problemet er ikke at have 5 hold med, det er fint nok når det er de 5 bedste, men det har været den skide fairplay, hvor man ikke kan være sikker på at det er det bedste hold som får den, og i en liga som den danske hvor der er så stor forskel på top og bund og hvad holdet har af seedning, kan fairpladsen tit være en negativ spiller på det samlede billede!
Ser iørigt 12 pladsen som det optimale dk kan opnå, de lande der ligger foran os er simpelhen for store og stærke til at vi skulle kunne gå forbi dem! tror også vi får nok at se til med at beholde 12 pladsen!