Snak

Endvidere nederlag til Fenerbahçe (og Helsingborg - betyder noget for TV-økonomien for de skandinaviske hold - den enes død...)

Har det virkelig nogen betydning? Jeg kan ikke huske at dansk TV nogensinde har vist en europæisk kamp med et svensk hold (eller norsk) for den sags skyld, fordi der ikke var nogen danske hold tilbage.

Jeg kan end ikke huske at Rosenborg, eller Molde var populære TV magneter dengang de klarede sig "godt" i forhold til de danske hold.

Det betyder rigtigt meget, hvis fcn er eneste nordiske hold får de hele tv puljen på tror det var omkring 70 mill er der flere nordiske hold med skal pengene deles, så jo har da kæmpe betydning

Ja, det er den økonomiske afregning som er ændret for nylig der gør det mere attraktivt at være i CL uden andre nordiske hold.

[Edit går = gør - utroligt at jeg laver den fejl tit]

Jeg har forkælet mig selv med en tur på Casa Arena i aften. Forhåbentligt kan ACH levere overraskelsen, men jeg sætter nu min lid til, at FCMs evighedsprojekt endelig slår igennem i Europa.

FCM får sgu ikke bedre lodtrækning end i år, og tre danske hold i gruppespillet vil for alvor batte noget.

"1-1 hjemme mod Barcelona
1-0 hjemme over Manchester U (i 2006)
0-2 ude over Ajax (i 2006)
0-2 ude over Panathinaikos (i 2010)"

Al respekt, men MANU var vist videre dengang (er det allerede 6 år siden ? Cjhrist) og sparede ikke så få. Lille derimod havde alt at spille for, så jeg synes de to kampe burde bytte plads.

Kunne være sjovt hvis Italien endnu engang flopper stort og Frankrig og Portugal kunne rykke forbi dem på listen

"... men MANU var vist videre dengang"

- Det er sjovt som den sandhed, har fået rod. Nej, det var Man Utd ikke. Det var i fjerde runde af gruppespillet, og selvom Man Utd lå godt til som nr. 1, kunne man have nået at ende som nr. 3 i puljen. Førstepladsen og det videre avancement blev først sikret i sidste gruppekamp, med hjemmesejren over Benfica.

"... og sparede ikke så få"

- Jeg ved i denne sammenhæng ikke hvad "ikke så få" dækker over, og jeg er egentlig heller ikke klar over, hvordan Man Utd start-11 så ud dengang. Men til den kamp så deres opstilling således ud:
van der sar
Brown - Vidic - Silvestre - Heinze
Fletcher - Carrick - O´Shea - C. Ronaldo
Rooney - Solskjær

Matias:

Men Manchester United havde dog trods alt vundet sine tre første kampe i puljen og led dermed ikke voldsomt overlast ved at tabe i København, ligesom de også tabte hos Celtic efterfølgende, før de satte tingene på plads på Old Trafford mod Benfica.

Mon ikke tanken bag argumentet er, at hvis Manchester United pinedød havde haft brug for en sejr, havde de også hentet den? Tyndt eller ej ...

Jep, utroligt hvordan det er lykkedes nogle at fremstille det som om at det var et Mads Timm-agtigt Man Utd-hold som man forsøgte at slå. Spillerne fra United´s startopstilling spillede i den sæson i gns 33 kampe fra start (alle turneringer), så som man også kan se på navnene var det bestemt ikke noget reservehold. Desuden fortæller en artikel fra dengang at G. Neville, Giggs og Saha var skadet.

Måske, 2.0, men efter femte runde (og altså yderligere efter kampen mod FCK) så stillingen således ud:

Man Utd 9
Celtic 9
Benfica 7
FCK 4

Så uanset hvordan man vender og drejer det, var Man Utd af gode grunde ikke videre efter tredje runde, og i næste runde skulle til København. Avancementet og placeringen sikredes først i aller sidste spillerrunde i gruppen.