Snak

Der er da også en Silkeborg-tråd, så hvorfor ikke?

"At man er placeret som nr. 8 i en liga, der kofficientmæssigt rangerer, som nr. 39 i Europa, er da ikke et udtryk for skræmmende styrke."

Øhh nej, hvem har sagt således?

Derfor kan det godt være et fornuftigt og svært hold at spille imod på udebane og som på en relativt god dag sagtens kan spille lige op med OB, eller sågar slå dem uden at (fejl)be- hæftelser som skandale og fiasko er retvisende ord at benytte om indsatsen...

"OBs spillere og ledere gav jo efterfølgende også udtryk for, at det var et middelmådigt hold, der uden problemer skal besejres."

Det var nu ikke just analysen før opgøret. Medgivet havde jeg da også været en smule skuffet ovenpå kampens forløb, men det var et kompakt og vanskeligt hold at spille imod og de gav ikke mange chancer væk...

Er du iøvrigt sikker på at de samme ord var blevet benyttet hvis ikke UL havde prikket det der kan vise sig at blive et fatalt 1-1 mål ind få sekunder før dommerens tillægstid var udløbet!? Det er jeg nemlig ikke.

Så er vi jo tilbage ved ambitionsniveauet for dansk fodbold i europæisk henseende.
Dynamo Minsk er selvfølgelig ikke en flok usle amatører, men alligevel et hold, man bør kunne forvente at besejre klart over to opgør.
Det ville da være en fiasko at tabe 1-0 derovre, lige som det var en fiasko, at FCM tabte på Island.

Nu fik OB et brugbart resultat, og der er himmelvid forskel på 1-0 og 1-1 i europæisk sammenhæng.

Det var nu ikke just analysen før opgøret. Medgivet havde jeg da også været en smule skuffet ovenpå kampens forløb, men det var et kompakt og vanskeligt hold at spille imod og de gav ikke mange chancer væk...

Det tyder vel også på, at man forinden havde overvurderet Minsks styrke. Du var også temmelig nervøs før opgøret, så vidt jeg husker. Jeg påpeger blot, at hviderussisk fodbold ikke er niveaumæssigt tæt på den danske liga, og man har tendens til at skære østeuropæisk fodbold over en kam.
Der er jo en gigantisk forskel på eks. Dynamo Minsk og så holdene fra den russiske og ukrainske liga.

I øvrigt er det en underlig tendens, at man fra danske klubbers side, på den ene side taler om europæiske ambitioner, og så efterfølgende skal lægge øre til blandt Erik Rasmussens udtalelser om Keflavik som en særdeles vanskelig modstander og andet i den dur.
Der er ingen undskyldning for for, hverken OB, FCM eller AaB i denne runde. Man skal videre og man skal overbevisende videre. AaB kommer sikkert til at kæmpe bravt, medens FCM og OB nok skal køre den hjem.

Det er dog trættende, at man inden hver runde skal tudes ørene fulde, om inferiøre holds påståede styrke.

Godt indlæg, repos.

Jeg er også personligt lidt træt af de kommentarer, man er tvangsindlagt til at høre hver gang, der er europæiske fodbold.

Hvis man har bare et minimum af ambitioner, så er det bare ikke godt nok at prøve at puste eksempelvis Keflavik op til at være en meget kompetent modstander.

Omvendt så er det heller ikke videre skarpt at nedtone modstandernes styrke når man så bagefter går ud og taber til dem. Det var da for nogle år siden det der lå bag vores store problemer med mere eller mindre ukendte østeuropæiske hold...

"Så er vi jo tilbage ved ambitionsniveauet for dansk fodbold i europæisk henseende. "

Det er vil ikke sålænge vi er uenige omkring det enkelte holds styrke, talent og muligheder mod en given modstander...

Min bekymring (såvel som OB´s) før opgøret bunder til dels i begrænset kendskab til modstanderen og en sund portion respekt for de østlandske hold, og det kan man ikke kalde overvurdering. De har ofte vist sig at være endestation for flere danske topklubber. Som jeg før har sagt så er de ret så uberegnelige - hvor de den ene dag spiller de gudebold og næste gang falder de sammen og får en ordentlig lussing mod en langt svagere modstander.

Jeg tror nok at OB skal komme videre men DM er ikke uden chancer i returen. Rammer de dagen og OB er en anelse sloppy bagi (som vi har set mod LFC og ACH) kan det blive svæt...

Jeg mener du undervurderer DM uden at kende tilstrækkeligt til holdet og så er det på et for tyndt grundlag imø.

Pointen er jo netop, at et hold som Keflavik ikke engang har styrken til at begå sig i Suppen. Derfor er det jo tåbeligt, at høre på, at er så og så gode, når FCM reelt skal sætte sådan et hold markant til vægs.

Det samme gælder jo Minsk, der åbenbart er skreget op til de helt store, når der reelt set er tale om midterhold fra hviderussiske liga, der rangerer i den tunge halvdel i Europa.
Den samme respekt hørte man jo også inden OBs kamp mod St. Patricks, hvor man på udebane ikke satte sig igennem.
I Odense så man jo, at irerne ville få svært ved at etablere sig i den bedste halvdel af 1. division.

Jeg savner nogle langt mere reelle udmeldinger angående modstandernes styrke.
Når man i FCM skriger et hold som Keflavik op, så legitimerer man også nederlag, og dermed endnu en spildt mulighed for kofficientpoints.
Man bør være kommet så langt, at man bare tror på egen styrke. Herhjemme har holdene jo ingen problemer med at proklamerer, at man sagtens kan vinde næste kamp etc.

For at blive hos FCM, så er det jo direkte tumpet, at Erik R. for to uger siden udtalte sin enorme respekt for Keflavik, medens han to uger senere, har Suppens bredeste trup, og et hold der kan vinde i Parken.

Min bekymring (såvel som OB´s) før opgøret bunder til dels i begrænset kendskab til modstanderen og en sund portion respekt for de østlandske hold, og det kan man ikke kalde overvurdering. De har ofte vist sig at være endestation for flere danske topklubber. Som jeg før har sagt så er de ret så uberegnelige - hvor de den ene dag spiller de gudebold og næste gang falder de sammen og får en ordentlig lussing mod en langt svagere modstander.

Denne respekt for østeuropæisk fodbold bunder jo i et stereotypt billede, der efter jerntæppets fald ikke har meget med virkeligheden at gøre.
De mindre østeuropæiske ligaer lider jo i langt stærkere grad end eksempelvis DK af, at de bedste spillere forsvinder til mere lukrative ligaer.
I stedet burde man vel se på, hvem man reelt skal møde og hvilken styrke ligaen har, og så danne sig et indtryk på den baggrund. Det er der da læangt mere fornuft i, end at klynge sig til en forældet betragtning vedrørende østeuropæisk fodbold generelt.

"Denne respekt for østeuropæisk fodbold bunder jo i et stereotypt billede, der efter jerntæppets fald ikke har meget med virkeligheden at gøre. "

Virkeligheden er jo så danske hold (primært FCK og Brøndby) der flere gange er røgt ud af europæiske turneringer til "svagere" østeuropæiske hold.

"midterhold fra hviderussiske liga"

Kan man kalde det et midterhold når kun halvdelen af sæsonen er spillet og de året inden blev nr 2? Der gik LANG tid før man brugte lignende betegnelse om Brøndby...